Wutrede von Sven Regener gegen Verfall des Urheberrechts

Anzeige

AW: Wutrede von Sven Regener gegen Verfall des Urheberrechts

Ich frage mich warum Herr Regener nicht gegen Youtube vor geht wenn er sich von denen nicht gerecht entlohnt fühlt.
Statt dessen wird von der Homepage seiner Band "Bestandteil der Kriminalität", toller Name in dem Zusammenhang, Youtube eingebaut.
Für mich riecht das alles nach "klappern gehört zum Handwerk".
So wie die Promis die sich über die Boulevardpresse aufregen, und wenn sie mal nicht erwähnt werden dort anrufen und Tipps geben um im Gespräch zu bleiben.

 

AW: Wutrede von Sven Regener gegen Verfall des Urheberrechts

Der Herr jammert über die Raubkopierer, hat aber die letzten Jahre nicht neues rausgebracht, gibt keine Konzerte usw. Wenn er mit seiner Musik nicht genug verdient dann muss er zum Amt gehen und sich umschulen lassen wie millionen andere auch.
Man kann sich nicht auf den ausruhen was man vor 20 Jahren gemacht hat.
Was die kleinen von der GEMA halten kannst Du hier lesen:

80.000 Kreative proben den Aufstand 30.06.2009

"Geht's der Gema an die Wäsche? Mehr als 80.000 Musiker, Konzertveranstalter und andere Kulturschaffende haben eine Petition unterzeichnet, die den Bundestag auffordert, den als bürokratisch und gierig gescholtenen Musikrechteverwerter endlich zu maßregeln."

Groll gegen die Gema: 80.000 Kreative proben den Aufstand - SPIEGEL ONLINE

Petition: Bürgerliches Recht - Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA) vom 19.05.2009

https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=4517

Und ganz aktuell hier:

Gegen die Tarifreform 2013 - GEMA verliert Augenma - Online Petition

Schon ganz interessant wenn man die Kommentare liest, den kleinen nütz die GEMA nichts, eher das Gegenteil.
Zb eine Autorin hällt lesungen ab und zahlt an die GEMA 82000 Euro, bekommt 30000 zurück, klasse.
Die kleinen Bands bezahlen nach grösse des Raumes, egal ob 1000 oder nur 5 Leute kommen, ist das ok ?

 

AW: Wutrede von Sven Regener gegen Verfall des Urheberrechts

Ich, könnte dem was abgewinnen. Ein wirklicher Schritt zur propagierten Chancengleichheit .
Dann, kann man tatsächlich zeigen, was in einem steckt. Goldene Löffel für niemand.

Mancher Erbe wäre plötzlich nichts, mancher Nichts wäre plötzlich was.

 

AW: Wutrede von Sven Regener gegen Verfall des Urheberrechts

Gibt es eine Verpflichtung, regelmäßig neue Alben herauszubringen? Und ich wiederhole gern meine Frage von weiter oben: Woher willst du wissen, was er gerade tut? Vielleicht schreibt er gerade an einem neuen Buch - das ist auch nichts, was man so nebenbei in zwei Wochen macht. Vielleicht macht er ganz etwas anderes. Aber vor allem: Was geht dich das an? Und was hat das mit dem Urheberrecht zu tun?

 

AW: Wutrede von Sven Regener gegen Verfall des Urheberrechts

Gibt so viele Einnahmequellen...Radio-Airplay, CD-Verkäufe, Download-Verkäufe...Wer dann immer noch keinen Umsatz macht, veröffentlicht wohl Schrott. Wenn ein Künstler denkt, dass ihm ein einziger Hit von vor 100 Jahren seinen Wohlstand bis zum Tod finanziert, hat eh nicht mehr alle Latten am Zaun. Wenn die ordentlich Knete machen wollen, sollen se gefälligst auch was ordentliches abliefern, in schöner (Un-)regelmäßigkeit.

 

AW: Wutrede von Sven Regener gegen Verfall des Urheberrechts

Äähm, bist Du Dir sicher, daß Du von Element of Crime und/oder Sven Regener sprichst?
Du hast Deinen Fehler aber vermutlich schon durch einen Blick ins Platten- und Bücherregal selbst erkannt.

 

AW: Wutrede von Sven Regener gegen Verfall des Urheberrechts

Ja, wenn man es sich einfach machen will und keine Ahnung hat, dann kann man das so formulieren.

Unabhängig davon fällt mir auf, das Urheber hier oft genug mit Musiker verwechselt werden und dass es ohnehin einigen nur um Musik geht. Das wird dem Thema aber nur zum Teil gerecht. Was ist mit Schriftstellern, Autoren, Drehbuchautoren usw.?

 

AW: Wutrede von Sven Regener gegen Verfall des Urheberrechts

Wenn du schon auf deinem hohen Ross durchs Forum galoppierst, dann erzähl mir mal von du denn mehr Ahnung zu haben scheinst als ich...ich bin gespannt

 

AW: Wutrede von Sven Regener gegen Verfall des Urheberrechts

Ich glaube, das ist das allergrößte Problem bei der Sache, denn...

... die wenigsten Menschen können erkennen, wo sie überall ihren Obolus zahlen.

Fängt doch schon damit an, dass die meisten glauben, dass die Musik im Radio oder Fernsehen "gratis" sei. Pustekuchen: Das muss wird über Gebühren oder Werbung finanziert. Genauso wie die Musik in der Disko oder im Kino auch mit dem Eintritt bezahlt wird.

Das ist halt so ähnlich wie mit den Zuzahlungen beim Arzt: Wie jetzt? Ich soll für eine Leistung etwas bezahlen? War doch bisher immer "umsonst".

Und das allerschlimmste dabei ist immer noch, dass es reihenweise Vollpfosten gibt, die die GEMA und die anderen Verwertungsgesellschaften als die "Bösen" hinstellen. Hallo? Das sind diejenigen, die das Geld an diejenigen weiterleiten, die den Shit herstellen, den ihr konsumiert!

Google & Co. verdienen sich dumm und dämlich an den Werbeeinnahmen bei Youtube. Aber das Geld denjenigen zukommen zu lassen, deren Leistung in den (Musik-)Videos steckt, dass ist dann plötzlich "böse"? Also geht's noch?

Uff... Wenn ich so weiter darüber nachdenke, dann rede ich auch wie Sven.

 

AW: Wutrede von Sven Regener gegen Verfall des Urheberrechts

Bist du so ignorant oder einfach nur dumm?

Sven Regener hat in den letzten Jahren u.a. sechs Bücher geschrieben. Bücher, du verstehst? Das sind diese komischen Dinger, die bei IKEA immer in den Regalen stehen, damit die nicht so leer sind. Von einem davon hast du vielleicht schon mal was in der Programmzeitschrift oder EPG gelesen, denn das ist mal verfilmt worden und war durchaus erfolgreich.

Davon abgesehen: Wo liegt das Problem, dass er mit der Band "Element of Crime" seit drei Jahren kein neues Studio-Album, sondern nur zwei Live-Alben und eine Single heraus gebracht hat? Bedeutet das, dass er damit jede Rechte an seinen bisherigen Alben verwirkt hat, oder was?

Also geht es dir anscheinend nur darum, jemanden zu diskreditieren, dessen Argumente du nicht widerlegen kannst.