LTE als DSL Ersatz

Anzeige

AW: LTE als DSL Ersatz

Ich denke das Vodafone TV über LTE bezieht sich auf eine reine Onlinevideothek wie Maxdome. Ich finde daher den Namen etwas verwirrend.

 

AW: LTE als DSL Ersatz

Ja, denn Vodafone TV ist ja eigentlich normale TV Sender und ein Streaming Angebot wie z.b. Maxdome

Link

 

AW: LTE als DSL Ersatz

Bei DSL gibt es sowas wie eine "Einwahl" gar nicht.
Was natürlich passieren kann ist dass das Modem keine Verbidnung zum DSLAM herstellt oder der DHCP-Server deinem Router keine IP-Adresse zuteilt, oder ein Router im Backbone die Daten nicht weiterleitet.

Sind da tatsächlich Videostreaming-Dienste über LTE geplant? Das dürfte das Mobilfunknetz echt stark belasten falls da jeder Nutzer in derselben Funkzelle einen anderen Videostream sehen möchte.
Das dürfte ja bereits bei der Nutzung von Youtube ein Problem darstellen.

 

AW: LTE als DSL Ersatz

Natürlich gibt es auch bei paketvermittenlden Datendiensten wie DSL aber auch GPRS/UMTS/LTE eine "Einwahl" nur das dabei eben keine Rufnummer gewählt wird.

Bei DSL enthänlt die Benutzerkennung neben eine Providerkennung und eine interne Benutzerkennung. Wenn du jetzt am DSLAM der Telekom hänst, kannst du ja nicht nur Telekom-DSL sondern auch Bistream-DSL von o2 Alice, Vodafone, ... nutzen.

Bei GPRS/UMTS/LTE gibt es dafür den APN.

 

AW: LTE als DSL Ersatz

Diese Angaben hast du bei einer Einwahl-Verbindung mit über ein Telefon-Modem auch, zusätzlich zur "Einwahl" mit der Telefon-Nummer!

Die Sache mit der "internen Benutzerkennung" kenne ich nur von der Telekom, bei anderen Providern reicht Benutzername und Passwort für die Anmeldung bei DSL.

Im Prinzip ist das bei DSL keine Einwahl sondern eine Anmeldung oder ein Login. Aber das artet jetzt langsam zur Wortklauberei aus.

 

AW: LTE als DSL Ersatz

Der Traffic lässt sich gut zwischen TV und nicht TV trennen.

Keine Drosselung bei Vodafone wäre schon ein seeeeeehr großes Wunder, welches es bisher nur bei den Prepaidprovidern gab, weil es technisch nicht anders lösbar war. Inzwischen ist das ja auch schon länger Geschichte.

 

AW: LTE als DSL Ersatz

Heute hat bei mir die Vodafone Kundenbetreuung angerufen und wollte meine monatliche Rechnung durch ein neues Angebot senken: Mehr Leistung für weniger Geld - prima!
Zuerst hat das Mädel auch ganz gut losgelegt und mein Interesse geweckt, aber sobald wir beim Thema Internet Flatrate waren und ich meinte, dass ich derzeit 5 GByte schnelles Volumen habe und die auch weiterhin brauche, kam sie ins stocken.
Letztendlich konnte sie mir kein günstigeres Angebot mit diesem Volumen vermitteln. Irgendwie stockt die Entwicklung hier. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Vodafone auf eine Volumenbegrenzung für "Highspeed" kurz- oder mittelfristig verzichten wird.

 

AW: LTE als DSL Ersatz

Da die Mobilfunkbetreiber nur eine begrenzte Anzahl an LTE-Masten aufstellen können ist die mögliche Datenmenge begrenzt.
Also bleibt nur die Wahl: Entweder bremsen sich die Leute von den realen Datenübertragungsraten gegenseitig aus oder es gibt ein zeitlich begrenztes Datenvolumen.

Mobilfunk hat eben nicht annährend die Übertragungskapazität wie Glasfaserkabel...
Von daher halte ich LTE zur stationären Versorgung mit Breitbandinternet nur für eine Übergangslösung.

 

AW: LTE als DSL Ersatz

Kommt ganz darauf an, in welchen zeitlichen Dimensionen man die Entwicklung betrachtet. Das größte Hindernis ist immer noch die letzte Meile. Ich kann nur für meinen Ortsnetzbereich sprechen, aber hier sind alle DSL-Ports belegt und Interessenten werden deshalb (selbst) von der Telekom auf LTE "umberaten". Es ist auch nicht davon auszugehen, dass sich in den nächsten Jahren diesbezüglich etwas ändert. Nicht einmal in Richtung GbE, geschweige denn in Richtung Glasfasernetz. Die größte technische Neuerung war in den letzten 11 Jahren der DSL-Ausbau ansich und 2007 die zweite Ausbaustufe (mit der schrittweisen Stillegung der alten AD-Ports). Die offizielle Vermarktung von Pseudo-RAM erfolgte nach jahrelangen Hickhack dann gleich von Anfang an.

 

AW: LTE als DSL Ersatz

Wie denn begrenzt? Da wo der Mast steht muss nur ordentlich viel Bandbreite zur verfügung stehen. Unendlich viel geht natürlich nicht (geht bei Kabel ja auch nicht) aber ausbauen könnte man das schon wenn man wollte.
Aber da werden die Kosten in ähnliche Regionen gehen wie beim Neuverlegen von Kupfer oder Glasfaser.

Die sich so schnell nicht ändern wird, weil die Betreiber nicht für ein paar Hansels für zehntausende Euro Glasfaser bis in jedes Haus legen. Wer will das bezahlen?