Unitymedia Talk (Fragen/Diskussionen/Meinungen)

Anzeige

Das war doch klar. Ich glaube fast das als naechstes sky HD kommt....

 

AW: UM-Smalltalk

Wenn die Öffentlich-Rechtlichen sich nicht bewegen werden sie in keines der großen Netze kommen. UM, KBW und KDG sind da mal ausnahmsweise geschlossen einer Meinung und werden den Angriff auf ihr Geschäftsmodell so nicht hinnehmen. Mehrere kleinere haben sich sogar bereits zu einer Klage zusammen geschlossen.

 

AW: UM-Smalltalk

Weiss hier jemand mehr zu der neuen Technik von UM ?
Es wird über "Pairing" gesprochen, jedoch läuft 1 Karte mit der HD Option mit allen HD Sendern bei mind. einem User in 2 UM HD Receivern. Damit ist es nicht das was ich unter "Pairing" verstehe.

 

AW: UM-Smalltalk

Welches Geschäftsmodell meinst du?

Die Sender sind noch alle noch viel zu nett mit den
Kabelanbietern (vor allem Unitymedi und KD) den
würde ich anstelle von Sky und den ÖRR den Saft
ganz abdrehen. Keine 24 Stunden würde es dauern
bis die KNB angekrochen kämen.

Was wären die KNB denn ohne Das Erste, ZDF, die
dritten und die Sky Progamme? Eine Ansammlung
von Verdummungs-TV ala RTL und Werbesendern!

Dafür alleine würde kaum jemand einen Kabelanschluss
wollen!

Die KNB haben die Teile des Kabelnetzes fast geschenkt
bekommen mit garantierten Einnahmen und nehmen
seit Jahren dank Internet und Telefon per Kabel auch
genug ein.

Jetzt zu jammern weil einige Sender es nicht mehr
einsehen das weltweit einmalig dämliche Modell
der Einspeisegebühren mitzutragen ist erbärmlich.

 

AW: UM-Smalltalk

Zumal ja "nur" die Einspeisegebühr für die analogen Sender gestrichen wird, was ja auch ganz legitim ist.
Wenn die Kabelanbieter die Sender selbst analog verbreiten wollen ist das ja auch nur deren Sache (und deren "Geschäftsmodell" und nicht die der Anbieter.
An den Einspeisegebühren selbst ändert sich ja (leider) nichts.

 

AW: UM-Smalltalk

Das Geschäftsmodell der Doppelkassierung?
Die Öffentlich Rechtlichen Sender in HD sind ein Mehrwert mit denen die Kabelnetze punkten können. Wenn man ihnen das kostefrei zur Verfügung stellt, so wird ein Schuh draus!, so sollten die Kabelnetze dankbar zugreifen. Denn ohne Inhalte kann man vom Kunden keine 32 Mark Kabelgebühren abknipsen für etwas was via Sat umsonst zur Verfügung steht. Im übrigem bin ich mir sicher, sobald langerfristig die Öffis in HD fehlen, wird der Wiederstand gegen die Kabelnetzbetreiber steigen. Allzulange wird dieser Kleinkrieg nicht gehen...

Im übrigen wurde wohl das Einspeiseentgeld für analoge Verbreitung eingestellt. Nun man sendet auch nicht mehr analog. Jede analog-digitale Wandlung macht der KNB weil er Angst um seine Kunden hat da die Digitalisierung im Kabel beim Kunden noch nicht angekommen ist.
Da wird auch kein Pay-TV dazu beitragen.
Die Kabelnetze verlieren jeden Tag Kunden in Richtung Sat.

 

AW: UM-Smalltalk

Vorsicht! Nicht die dollen Shoppingsender vergessen .

 

AW: UM-Smalltalk

@ EmilGarak, Gorcon und Eike

Kein Grund mich hier anzugreifen. Ich habe nur geschrieben was Sache ist und das in diesem Fall tatsächlich mal Einigkeit bei den KNB herrscht. Die KNBs werten das, was die ÖR versuchen als Angriff auf ihr Finanzierungsmodell. PUNKT. Das ist Fakt, keine persönlich Wertung.

Ob einem das nun gefällt oder nicht ist eine ganz andere Geschichte.

 

AW: UM-Smalltalk

Unitymedia hat den enormen Vorteil, dass man komplett auf 256 QAM agiert, wo es geht, daher gibt es enorm viel Platz seit der Inbetriebnahme der oberen Träger.
Vom Platz wären problemlos Sky, die ÖR und Shopping möglich und das ganz ohne Engpässe. Sehr beeindruckend.

 

AW: UM-Smalltalk

Die Öffentlich-Rechtlichen haben einen Versorgungsauftrag in Deutschland zu leisten. Der Kampf um das Geschäftsmodell der Kabelnetzer schadet letzt' endlich nur einem, nämlich dem Kunden.

Wir müssen hier klar sehen, dass es sich um ein lang etabliertes Geschäftsmodell handelt, das von heute auf morgen von den ÖR umgedreht werden soll.

Hier stellt sich die Frage nach dem WARUM!?

Die öffentlich-rechtlichen stehen unter Sparzwang. Sie haben die letzte GEZ-Erhöhung nicht genehmigt bekommen, aber statt dessen einen Rüffel, dass man mehr sparen soll.
Nun könnte man sagen "Vorbildlich, dass bei den Kabelnetzern und nicht beim Programm angesetzt wird." Nur was bringt mir das beste Programm in HDTV, wenn ich es nicht empfange?

Die Kabelnetzer haben das Geschäftsmodell von HD+ akzeptiert und bieten den Sendern nun Gelder für die HD-Einspeisung an. Diese Welle würde die ARD und das ZDF auch gern mitreiten, können aber nicht verschlüsseln. Nun versuchen sie mit Gewalt das Modell zu kippen und vergessen, dass die Kabelnetzer zwei Infrastukturen zu pflegen haben. Das Netz und die interne Hardware.

Kontrovers auch,... man gibt aber Millionen für DVB-T aus um 2% Zuschauer zu erreichen, aber die 50% die am Kabel hängen schließt man aus, obwohl die Kabelgebühr weit weniger kostet als die DVB-T Kosten!?

Hier muss eine Schlichtung her, alles andere geht nur auf Kosten des Zuschauers.