Unitymedia Talk (Fragen/Diskussionen/Meinungen)

Anzeige

AW: UM-Smalltalk

Sind die 50 Millionen der Öffis also kein Umsatz? Was sind sie dann? Was ist an meiner Aussage konkret falsch?

 

AW: UM-Smalltalk

Ganz einfach:

Du stellst es so dar, als ob die 50 Mio. Einnahmen durch die Öffis keine große Rollen spielen, weil UM halt 1,6 Mrd. Umsatz macht. Grundsätzlich gilt aber:

Der Umsatz ist schnurzpiepenegal für die Betrachtung. Interessant ist nur der Reingewinn. Solang UM in den roten Zahlen steckt, kann man nicht damit argumentieren, dass das Wegbrechen von Einnahmen in Millionenhöhe kein Problem darstelle. Im Endeffekt fehlt dieser Betrag nämlich bei dem langfristigen Ziel, die Gewinnschwelle zu erreichen. Bei Wirtschaftlichkeitsbetrachtungen mit dem Umsatz zu argumentieren ist einfach ein No-Go, wo mir sofort der Kamm schwillt.

Wenn UM jetzt einen Gewinn von 1,6 Mrd. Euro erwirtschaftet hätte, würde ich auch sagen: Komm, drauf geschissen, die 50 Mio. fallen nicht schwer ins Gewicht.

 

AW: UM-Smalltalk

Nochmal: Ich habe mich auf Eifelquelle bezogen, der ganz klar gesagt hat, dass Einnahmen wegbrechen würden. Einnahmen sind Umsatz und nicht der Gewinn. Und deswegen habe ich die 50 Mill. in Relation zum Umsatz gestellt. Ich möchte auch darauf hinweisen, dass die fehlenden 50 Mill. nicht 1:1 in einen Verlust einfließen werden und deswegen nicht in Vollabzug beim Gewinn gebracht werden darf.

 

AW: UM-Smalltalk

"Sie haben keine Berechtigung..." ist die Alphacrypt-Meldung. Ergo "nur" die Berechtigungen wurden abgschaltet, oder?

 

AW: UM-Smalltalk

Auch wenn du dies jetzt gleich wieder als Oberlehrer siehst: Eine Einnahme entspricht nicht einem Ertrag. Ein Ertrag ist auch nicht unbedingt Umsatz, sondern kann, neben den sonstigen betrieblichen Erträgen, auch ein Gegenposten in einer Aufwandsposition sein.

 

AW: UM-Smalltalk

Ne, ein Zwischenschlüssel wurde eingefügt, soweit ich weiss und damit kann das Alphacrypt nicht umgehen.

 

AW: UM-Smalltalk

Das hatten wir schon. Der Vorgänger / frühere Eigentümer von Unitygurkenmedia, also die Deutsche Bundespost bzw. Telekom, hat 1985 - 1995 eine betriebswirtschaftlichliche Entscheidung getroffen, das Kabel TV nur dort auszubauen, wo es den "Strategen" damals sinnvoll erschien.

So gibt es immer noch viele Flecken auf der Landkarte, die nicht ans UGM Kabel angeschlossen werden können, z. B. das Dorf, wo der kleine Fitzgerald wohnt.

Der gesetzliche Auftrag der ÖR besagt, dass 100% der Gebührenzahler versorgt werden müssen.

Also sind Sat und Terrestrik unverzichtbar. Es ist auch politisch okay dass man sich nicht auf Weltraumtechnik allein verläßt sondern zusätzlich eine erdgebundene Infrastruktur vorhält. Wir wollen nicht hoffen, dass eine Krise ausbricht, wo wir das brauchen, aber ausschließen kann man das nicht.

LSD, Eifelquelle und andere tragen also linientreue Propaganda der Kabel-Lobby vor, die mit der Wirklichkeit nichts zu tun hat.

Die Wirklichkeit ist, dass die Kabel-Lobby ihren Anteil vom Kuchen schon aufgegessen hat, weil sie Milliarden gespart hat, indem sie Dörfer, die als unrentabel galten, nicht verkabelt hat.

Unser Dorf ist so unattraktiv dass die Telekom dort VDSL verlegt hat

Es liegt in der Natur der Technik, dass Sat TV und digitale Terrestrik nicht nur die unverkabelten Dörfer erreichen, sondern auch alle Häuser, die ans Kabel angeschlossen sind.

Den Wechsel von Kabel auf DVBT erledigt ein Handwerker in einem Mehrfamilienhaus, das vor 1980 gebaut worden ist, in 3 Stunden.

Unitygurkenmedia ist eine Firma, die sich in der Hand ausländischer Investoren befindet und hier in Deutschland Geld verdienen will.

Es gibt keinen sachlichen Grund, warum die ÖR einem am Markt operierenden, von ausländischen Investoren geleiteten Unternehmen Geld zahlen sollten.

Die Einspeiseentgelte sind eine historische Fehlentwicklung aus einer Zeit, wo terrestrische Frequenzen knapp und Sat TV noch nicht etabliert war.

Es wird höchste Zeit, diese Fehlentwicklung zu korrigieren und die Verschwendung öffentlich rechtlicher Gelder zu beenden

Gerade weil UGM am Markt operiert, werden sie sehen, was passiert, wenn sie die neuen ÖR HD Sender nicht einspeisen

Jeder Kabelkunde, der NDR HD haben will, kann einen Brief an seinen Hauseigentümer schreiben und den Bau einer Sat Antenne fordern.

Die Materialkosten für die Sat Antenne liegen bei 30 €, die Metro hatte letztens einen FTA HD Receiver für 55 €

In der Sat Verteiltechnik hat Technisat dieses Jahr einen Umsetzer auf den Markt gebracht, der 12 Sat Transponder in jede Baumstruktur bringt und obendrein DVBT bietet.

Dies sind die Bedingungen des Markts in 2012. Die Lobbisten-Wünsche, die von LSD und Eifelquelle unkritisch nachgeplappert werden, kann und sollte man getrost ignorieren.

 

AW: UM-Smalltalk

@Fitzgerald: Du scheinst mir der Erste zu sein, der sich beschwert keinen UM-Anschluss zu haben und über Sat gucken zu müssen.

P.S.: Was soll der Quatsch mit UM sei der Rechtsnachfolger der Deutschen Bundespost? Da wurde einfach das Kabel verkauft, aber keine Firma geändert.

 

AW: UM-Smalltalk

Warum sind ausländische Investoren per se sowie die Absicht, dass von diesen geleitete Unternehmen "hier in Deutschland" Geld verdienen wollen, verwerflich? SES Astra ist ein luxemburgisches Unternehmen, Eutelsat französisch - Geld verdienen wollen sie (davon gehe ich jetzt mal aus) auch beide. Also?

 

AW: UM-Smalltalk

Ja. UM hat wieder ihr Pairing an die Pro7/Sat1 HD Sender laufen nicht im AC Modul.