Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Anzeige

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

darüber wollte ich auch garnicht diskutieren. Der andere User hat nur plötzlich damit angefangen über die Qualität der Privaten zu reden, obwohl ich das vorher garnicht angesprochen habe.

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

man kann es sehr gut vergleichen, da man bei beiden für etwas extra Zahlen muss, obwohl man für das gleiche Produkt in schlechterer Bildqualität schon bezahlt. Gut bei den Sky Sport Sendern sind scheinbar noch ein paar Sendungen die in einem anderen Paket laufen, aber es gibt ja auch Sky Cinema HD usw. dort zahlt man extra für das HD Paket, obwohl man schon viel Geld für das gleiche SD Paket zahlt.

Kann mir doch keiner sagen, dass das ok ist und bei HD+ nicht. Bei beiden ist es nicht ok! Da haben auch Restriktionen bei diesem Thema nix zu suchen, das ist ein anderes Schlachtfeld.

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Letztens mit einem Saturn Prospekt in der Hand.

Da wurde ein Samsung 32" FS Gerät Angeboten.

Buttontext:

Mit DVB-C/T Tuner und HD+

Oh, denke ich, hat sich Astra zu einem Kabelanbieter und/oder Terrestrischen Anbieter gemausert.

Oder Druckfehler, da selbst Saturn als Mediengeräteverschleuderer nicht mehr durchblickt = (?)

Naja...der Käufer ist als Endkunden-Geldmelkkuh eh der Dumme.

Wer von denen liest hier in solch eine Forum Jahrelang mit um zu Wissen was abgeht?

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Zumal hier von einigen HD+ Hassern ja immer wieder das Argument kommt HD Material sei günstiger herzustellen und eh Stand der Technik.
Frage mich schon lange warum ein so defizitiärer Sender wie Sky dann dafür einen happigen Aufschlag nimmt und überhaupt noch das so teurere SD Material anbietet.....

Wenn jemand unverschämt ist dann dieser Dauerwiederholungssender SKY !!

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Es ist einzig Sky Film wo man extra für das gleiche Programm in HD bezahlt denn bei Sky Welt sind die HD Sender im Paket enthalten.Außerdem ist Sky Go im HD Paket enthalten.

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Hallo schwarzer Teufel,

dann hast du schlecht verhandelt

Das ist jetzt kein Vorwurf. Da dein Gurken-KNB nur 1 HD Sender einspeist ist es schwierig für dich mit Sky über die anderen 11 HD Sender zu verhandeln.

Die allermeisten von uns haben aber in ihrer Sky Auftragsbestätigung 12 Gratis -Monate HD stehen.

Das gibt es sogar wenn du auf Sport verzichtest und nur Film willst. Einige User haben Rückholangebote für 16,90 für das Filmpaket bekommen und dann hat Sky noch einen draufgesetzt und HD ohne Mehrkosten dazu getan.

Auch Robert hat fälschlich behauptet HD würde bei Sky Geld kosten

Das mag so sein wenn mam deren Internet Auftritt liest

Bei der Rabattschlacht wird aber Sky HD ganz oft verschenkt

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

hab kein Sky und konnte deswegen auch nicht schlecht verhandeln .

Das Sky seine HD Sender verschenkt, ist natürlich nett von denen. Das Problem für Sky ist, dass die Zuschauer diese "Verzweiflungstaten", um Kunden doch zu halten, ausnutzen und so Sky Komplett + HD oft für 30 € oder sogar noch weniger bekommen. Dass die Zuschauer Sky somit schaden ist den meisten egal. Ich sage nicht, dass ich es anders machen würde aber das ist jetzt OT.

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Könntest Du Dir vorstellen das es noch reichlich Leute gibt die kein HD haben, aber trotzdem Sky gebucht haben.
Das Sky Vorreiter in Sachen HD war.

Vergesst mal Sky oder macht dafür was eigenes auf.
Du hast kein Sky und kein HD+ willst aber beide vergleichen.

Dann noch mal zur Bundesliga. Dafür hat Sky und seine Kunden ordentlich Kohle bezahlt und die Leute die ins Stadion bezahlen auch reichlich dafür.
Und da meinen doch glatt andere man kann alles für lau haben.

Sky ist ein echter Pay-TV Anbieter und kostet auch dem entsprechend.

Der Grund warum HD+ Nutzer immer wieder mit Sky kommen, ist der das sie keine anderen Argumente für ihr Handeln haben
als das etwas bessere Bild.
Und da unterstelle ich auch noch, das sehr viele den Vorteil gar nicht richtig nutzen. Man muss sich ja nur mal den HD+
nativen Anteil Thread durchlesen, da wird drüber gerätselt ob es nun hochgerechnet oder natives HD war.

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Hier können ja manche schreiben was sie wollen, Fakt ist Gängelungen wie CI+ samt deren massenhafter Überschwemmung des Marktes damit, gibt es erst seit Bestehen von HD+.

Sky hatte zwar seit der D-Box auch versucht deren Gängelungen durch zu drücken, aber nicht so massiv im Schulterschluss mit den Geräteherstellern, Werbevermarktern und TV Sendern. Kommt mir jetzt nicht mit dem Premiere-Modul, was lizensierte Receiver voraus sah oder dem Macrovisionssignal, Das ist Peanuts im Vergleich zu jetzt.
HD+ und CI+ sind Lösungen der Industrie, für die Industrie. Der Zuschauer bleibt dabei, über die "Hoheit" seiner Gräte, auf der Strecke!

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Genau so ist es und nicht anders! Da kann der Herr Schlabbach von mir aus gerne zusammen mit aknetworx und göttingencity Ringelreihen tanzen, es ändert an der Tatsache nichts!
Jedenfalls werde ich alles in meiner Macht stehendes tun um die Leute über HD+ und deren Geschäftsgebaren aufzuklären. Und mehr auch dann nicht. Alles andere muß und wird der Markt dann regeln.
Bei mir wird es jedenfalls weiterhin Sky geben. Zusammen mit den ÖR decken die im Wesentlichen meinen Bedarf ab. Und soviel Zeit habe ich auch wieder nicht um je nach Filmlänge 30-50 Min zusätzlich zu verschwenden für die Werbung. Wenn ich mich gezielt für Produkte interessiere ( was schon durchaus vorkommt), dann schalte ich auch gezielt mal nen Shoppingsender ein. Und desweiteren vergleiche ich dann Preise über das Netz oder auch vor Ort in den Läden je nachdem usw.
Jedenfalls werden sich die Privatsender sehr schwer tun, wollen sie denn wirklich in ein restriktives Pay-TV wechseln. Den Reichweitenverlust werden sie der Werbeindustrie nur sehr schwer verkaufen können. Was das dann für die Gebühren bedeutet, kann sich sicher jeder ausmalen, das brauch ich nicht weiter erleutern..