DI der Woche: Private kritisieren HD-Pläne von ARD und ZDF

Anzeige

AW: DI der Woche: Private kritisieren HD-Pläne von ARD und ZDF

Hast natürlich recht. Ist aber auch irgendwie komisch, dass man andererseits trotz Mrd.-schweren Werbeeinnahmen auf ein Modell wie HD+ zurückgreift.

 

AW: DI der Woche: Private kritisieren HD-Pläne von ARD und ZDF

Wieder einmal hat einer des VPRT den Mund zu weit aufgemacht!

Die Privatsender haben es nötig, sich zu beschweren! Ab April will der RTL-Konzern mit RTL Nitro einen weiteren Sender mit selbsterklärt (würg) "hochklassigem" Angebot ins Rennen schicken. Auch der P7S1-Konzern plant weitere Spartensender mit "ähnlich guten" Angeboten. Wie wäre es, sie würden mal ihre Geschäftsmodelle "refocussieren", sich auf weniger Sender konzentrieren mit erheblich besserem Programm?

Dass sie die HD-Sender von ARD und ZDF, die am 30. April und die, die in den kommenden Jahren, neu aufgeschaltet werden, fürchten, ist klar. Mit einem größeren Angebot an öffentlich-rechtlichen HD-Sendern ziehen sie zahlenmäßig mit denen der HD+-Plattform nahezu gleich. Ich habe den Verdacht, dass es eine Retourkutsche für die Absage von ARD und ZDF ist, ihre HD-Sender nicht über die HD+-Plattform ausstrahlen zu wollen. Und sie damit indirekt kontrollieren und den Restriktionenunterwerfen zu können.

Die Angebote von ARD und ZDF haben einige entscheidende Vorteile gegenüber RTL HD und Sat.1 HD und Co.:

1. außer der obligatorischen GEZ-Gebühr (und der notwendigen Hardware) fallen keine weiteren Kosten an - weder einmalig noch in wiederkehrenden Intervallen. Dass die HD+-Smartcard im ersten jahr "kostenlos" ist, ist ein geschickter Marketingtrick. Allerdings nicht so erfolgreich wie die ersten kostenlosen Joints des "freundlichen Dealers von Nebenan" - wer sie nutzt wird sehr schnell abhängig und kommt vielleicht nicht mehr davon ab. Die ernüchternden Zahlen derer, die ihr HD+-Abo verlängern sprechen für sich...

2. Ihre Signale sind nicht verschlüsselt und daher mit jedem Receiver empfangbar. Sie sind daher auch nicht einzeln adressierbar, z.B. für individualisierte Werbung, was auch ein erklärtes Ziel des HD+-Konsortiums ist.

3. Und -behaupte ich mal- für die Mehrheit ausschlaggebend ist, dass sie keine Aufnahmerestriktionen kennen, wie begrenztes Time-Shifting, kein Überspringen der lästigen Werbung durch Vorspulen oder kein Verbot das empfangene Signal überhaupt aufnehmen zu können.

Argumente, die für sich sprechen.

 

AW: DI der Woche: Private kritisieren HD-Pläne von ARD und ZDF

Richtig. Müssten sich die Ö-R ausschließlich über Werbung finanzieren, wären sie schon längst weg vom Fenster.

 

AW: DI der Woche: Private kritisieren HD-Pläne von ARD und ZDF

Falsch. Je greisiger die Leute,...

 

AW: DI der Woche: Private kritisieren HD-Pläne von ARD und ZDF

Müssen sie aber nicht. Und sie sind noch da...

 

AW: DI der Woche: Private kritisieren HD-Pläne von ARD und ZDF

Genauso wie HD+.

 

AW: DI der Woche: Private kritisieren HD-Pläne von ARD und ZDF

Wen interessiert denn schon HD+ ? Richtig, einen verschwindend geringen Anteil der Satzuschauer.

 

AW: DI der Woche: Private kritisieren HD-Pläne von ARD und ZDF

Neidisch, weil Du diesem exklusiven und elitären Klub nicht angehörst?

 

AW: DI der Woche: Private kritisieren HD-Pläne von ARD und ZDF

Wie kommst Du denn darauf ? Mich müssten zuvor die Programminhalte interessieren, um mich dann für "exklusives und elitäres" LowCost-PayTV zu entscheiden. Tun sie aber nicht.

 

AW: DI der Woche: Private kritisieren HD-Pläne von ARD und ZDF

exclusiv stimmt, was die marktanteile betrifft


elitär? ja "verdachtsfälle" in hd zu sehen ist wahrlich elitär

da muss man sich schon abgehoben fühlen, gell?