Die wahrheit über hd+

Anzeige

AW: Die wahrheit über hd+

Aufnahmen auf der HDD lassen sich nicht vorspulen daher WIRD MAN HIER DAZU GEZWUNGEN, DIE WERBUNG ZU KONSUMIEREN, Punkt! Von Lügenmärchen kann daher keine Rede sein!

 

AW: Die wahrheit über hd+

Kein Unicam-Modul?

 

AW: Die wahrheit über hd+

Keineswegs. Nur Leute, die so gebannt/beschränkt sind, dass sie nicht den Blick von der Mattscheibe abwenden und/oder aufstehen und Essen holen, Pinkelpause machen oder hier ins Forum neue Beiträge reinschreiben können. Aber die sind auch beim FTA-TV schon dazu "gezwungen" Werbung zu konsumieren...

Doch doch. Reine Vernebelungstaktik fanatischer HD+ Gegner, welche den Leuten Horrorszenarien einreden wollen, statt seriös aufzuklären.

 

AW: Die wahrheit über hd+

Damit meint Robert S. => den Netzschalter betätigen, dann ist die Werbung weg.
Oder umschalten, solange das RTL bei Werbung noch erlaubt !

Und zu den Einschränkungen, die Leute sollen bis zur SAT-Analogabschaltung noch viele HD+ / CI+ Receiver kaufen, damit die "Plus-Mafia" diese Bürger im Sack hat, der dann zu gemacht wird (die übergeordnete Fernbedienung wird dann von den Sendern auch genutzt werden).
Dazu auch: http://forum.digitalfernsehen.de/fo...3-hd-plus-vs-ci-plus-modul-2.html#post5216883

http://forum.digitalfernsehen.de/fo...recieverempfehlung-fuer-hd-und-sky-hd-10.html / http://forum.digitalfernsehen.de/fo...ufberatung-unicable-receiver.html#post5219152

 

AW: Die wahrheit über hd+

Ich dachte du beziehst dich auf die Werbung in den Beiträgen, die du nur siehst solange du nicht angemeldet bist. Ich bin immer wieder völlig überrascht wenn ich das Forum auf einem anderen Rechner öffne, wo ich noch nicht eingelogt bin.

 

AW: Die wahrheit über hd+

Genau wie in der Zeitung, wo man einfach weiter blättern kann. Das sollte man übrigens auch nicht vergessen. Wer immer hier das Geschäftsmodell von HD+ verteidigt, und behauptet die Vorspulesperre würde das Geschäftsmodell nur schützen, wie wäre es denn, wenn Zeitungen sowas demnächst auch einführen? Eine Umblättersperre mit Werbezwang? Wenn sich die Tablets langsam durchsetzen, und Zeitungen öfter digital werden, dann ist das technisch gar nicht so abwegig.
Man kann gar nicht oft genug darauf hinweisen was für ein Unsinn so eine Vorspulsperre ist!

 

AW: Die wahrheit über hd+

Achso, dann war das doch hier im Forum, wo man mit Werbung zugemüllt wurde. Ich habe mich schon gefragt, wo ich das gesehen hatte...

Die Vorspulsperre ist in der Tat unsinnig, ebenso wie es z.B. auch die kopiergeschützten Musikdownloads waren (wie im von @Discone verlinkten Mascom-PDF geschrieben). Die Frage ist nur, wie man auch die Anbieter davon überzeugt. Ich denke, von Boykottaufrufen hier im Forum sind die kaum beeindruckt. Von niedrigeren Verkaufszahlen vielleicht. Aber ich denke vor allem wegen hoher Kosten durch Supportanfragen verärgerter Kunden würde man da eine Kosten/Nutzen-Rechnung aufmachen und feststellen, dass die Vorspulsperre mehr kostet als sie wert ist.

Also statt HD+ Kunden hier nur zu verunglimpfen, wäre es doch ein viel schlauerer Ansatz, die mit einzubeziehen. Also statt einem platten "Da hast Du Dir aber einen Mist aufschwatzen lassen, oder bist Du wirklich so blöd?" besser ein "Wende Dich doch mal an den Gerätehersteller und die HD-Plus GmbH und mache dort Deinen Unmut über die Einschränkungen laut."

Ich denke die Beschwerden von tausenden unzufriedenen Kunden würden die deutlich mehr beeindrucken als das gebetsmühlige Lamentieren von irgendwelchen Fanatikern tief in irgendeinem Webforum...

 

AW: Die wahrheit über hd+

Keine Frage, sofern es sich bei den Diskussionsteilnehmern um "richtige" HD+ Kunden handelt, und nicht um bezahlte Trolle...

Mir tun hier im Forum richtige HD+ Kunden echt leid, sie haben kaum eine Gelegenheit ihre Argumente sachlich vorzutragen, weil schnell so ein paar fragwürdig motivierte Clowns kommen und die Diskussion wahlweise auf Sky, ÖR oder die Auflösung lenken.

Wie sieht denn die Standardargumentation für HD+ hier aus?

Aus Sicht einiger hier sind ja die Hauptargumente für HD+ die folgenden:

- Die Rundfunkgebühr für die ÖR Programme ist viel zu teuer
- Die GEZ ist ein Verbrecherverein
- Die ÖR Programme sind nur für alte Leute
- Sky ist viel zu teuer
- Sky hat auch Restriktionen
- HD sieht besser aus als SD

Das sind hier im wesentlichen die immer und immer wieder gebetsmühlenartig vorgetragenen Argumente für HD+

Und fällt dir an den Argumenten etwas auf?
Die haben bis auf den letzten Punkt absolut nichts mit HD+ zu tun.

Wie willst du da sachlich diskutieren?
Wie willst du so jemanden "mit einbeziehen"?

 

AW: Die wahrheit über hd+

Das Problem ist, bis auf das ( bessere) HD-Bild gibt es keine Argumente, die für HD+ sprechen.

Die Angebote des werbefinanzierten freien TVs werden plötzlich kostenpflichtig gemacht. Damit verbunden wird neue restriktive Technik eingesetzt die die User ggfs in ihren Gewohnheiten massiv einschränken.
Die Einführung von Abonnementsgebühren ( was anders ist es nicht wil man verlängern) bringt den Usern in keinster Weise weniger Werbung ein!
Das Argument für den Kostenaufwand für High Definition entbehrt jeglicher Grundlage, HD ist eine Entwickung der Zeit und wird Standard für alle Sender! Die Sender habeen sich die Analogabstrahlung bis jetzt geleistet uns stellen diese demnächst ein. Die Analoge Abstrahlung ist 4x so teuer wie HD!
Extra Gebühren zu verlangen ist daher, schlicht gesagt, eine einzige bodenlose Frechheit!

 

AW: Die wahrheit über hd+

Lächerlich. Wenn Du Dein Leben zu 99% über Werbeeinnahmen finanzieren müsstest, würdest du auch wollen, dass Deine Werbung angesehen wird.

Und noch mal: Wen das stört, der nimmt einfach einen entsprechenden Receiver oder ein entsprechendes Modul. So, wie es die vielen Sky-Nutzer auch tun, um nicht die kastrierten Receiver benutzen zu müssen. Dort regt sich auch niemand auf.