HD-Plus-Chef Schneckenburger: Preisanpassung ist sensibles Thema

Anzeige

AW: HD-Plus-Chef Schneckenburger: Preisanpassung ist sensibles Thema

Und warum bekommen dann die anderen ihr Geld nicht auch zurück obwohl sie die Privaten garnicht schauen? Da kommt mehr als nur 18€uro im Monat für Werbung zusammen!

 

AW: HD-Plus-Chef Schneckenburger: Preisanpassung ist sensibles Thema

Ach, sind doch in der heutigen Zeit eh nur Peanuts.....

Juergen

 

AW: HD-Plus-Chef Schneckenburger: Preisanpassung ist sensibles Thema

hallo,
ich hoffe, du glaubst deinen blödsinn nicht selbst. die sd sender sind kostenfrei. jetzt nicht wieder die ladenkasse. ich lese keine mopo, wird meine nudelpackung jetzt billiger.
dein beitrag ist stuss.
mfg

 

AW: HD-Plus-Chef Schneckenburger: Preisanpassung ist sensibles Thema

Servicepauschale? Ein schön klingendes Wort, mit dem die Verantwortlichen den wahren Inhalt verbergen oder verschleiern wollen.
Die Servicepauschale ist nichts anderes als eine Gebühr für ein Pay-TV-Abo! Dabei spielt es keine Rolle, dass die Smartcard im ersten Jahr eine Gratisdreingabe ist. "Mit Speck fängt man Mäuse!" Es ist wie bei einem Drogendealer, der einem die ersten Joints "kostenlos" spendiert: ihm geht es nicht um diese Kleinigkeiten - er wittert das danach kommende "große" Geschäft des abhängig Gewordenen.

Dadurch, dass der Empfang im ersten Jahr ohne weitere Gebühren möglich ist, wird lediglich die Hemmschwelle deutlich herabgesetzt. Nach einiger Zeit kommt ein Gewöhnungseffekt. Oh? Tolles Bild, tolle Farben! Darauf möchte ich nicht mehr verzichten! Und unkritisch wird der Pay-TV-Vertrag unterschrieben. Na ja, sind ja nur 50 EUR im Jahr! Aufnahmebeschränkungen? Gut, nicht schön, aber Hauptsache tolles Bild und tolle Farben! Nehm ich's halt in SD auf! (Schwachsinn, nicht wahr?) Und schon geht die dahinter stehende Konzeption des HD+-Konsortium auf. Der erste Schritt einer schleichenden Einführung von (künftig) zu bezahlendem Fernsehen (das bisher ohne Zusatzkosten zu empfangen ist) ist gemacht. Und nach und nach wird dieser, dann jener SD-Sender abgeschaltet. Die Begründung wird dann wohl unisono lauten: "Aus Kostengründen." Und weiter: "Schließlich gibt's das Programm ja in astreinem HD..."

Nicht das mich der eine oder andere mißversteht: ich war und bin auch weiterhin gegen die mit HD+ verbundenen Restriktionen! Ich fürchte aber für die Masse derer, die bisher brav ihre GEZ-Gebühr zahlten und sonst keine weiteren Kosten haben wollten, dass Free-TV mittelfristig in Gefahr geraten könnte.
Und sollte die DFL ARD und ZDF bei der Vergabe der Übertragungsrechte ab 2013 nicht mehr berücksichtigen, die Fußball-Bundesliga also nur noch im Pay-TV zu sehen sein, würde dies vielleicht einen kräftigen Schub in Richtung Pay-TV bringen (natürlich alles nur Spekulationen, habe ich in MEINER Glaskugel gesehen;-)...).

Und mit jedem weiteren HD+-Abonnenten sinkt auch die Hemmschwelle für das Konsortium, die günstigen Abo-Gebühren (derzeit etwas über 4 EUR pro Monat) schrittweise anzuheben. Mit der "Gegenfrage" 'Können Sie eine Preisanpassung für DIGITAL FERNSEHEN für alle Zeit ausschließen?' und der "Begründung" (allgemeine Preissteigerung) hat er durch die Blume eine Gebührenerhöhung angekündigt.
Das Argument des zusätzlichen Aufwands für die Produktion, Aufbereitung und Ausstrahlung führt dazu, dass die HD+-Sender sich künftig nicht nur durch Werbeeinnahmen, sondern auch durch eine eigene "GEZ-Gebühr" finanzieren wollen. Noch mehr Einnahmen für noch mehr schlechte Programme!

Und damit es dem HD+-Abonnenten nicht so schnell auffällt, gibt es noch überflüssige tolle "Angebote". "Angebote", die natürlich auch finanziert und vom Abonnenten bezahlt werden müssen.

Mich wundert es nicht, dass sich das Konsortium ARD und ZDF so anbiederte, auch über ihre Plattform zu senden. "Ein Schelm, wer da Böses denkt...!"

 

AW: HD-Plus-Chef Schneckenburger: Preisanpassung ist sensibles Thema

Zitat:
Zitat von Gorcon
Waren das nicht Milliarden oder doch nur Billionen?

In Deutschland sind es wahrscheinlich "Milliarden", in den USA "Billions"...

 

AW: HD-Plus-Chef Schneckenburger: Preisanpassung ist sensibles Thema

Sehr interessante Analyse.

 

AW: HD-Plus-Chef Schneckenburger: Preisanpassung ist sensibles Thema

Es ist ****** egal ob ein Produkt durch Werbung teurer wird.Fakt ist du bezahlst die Werbung mit dem Kauf der beworbenen Produkte und komm jetzt nicht damit das du diese Produkte nicht kaufst.Das wäre Stuss.

 

AW: HD-Plus-Chef Schneckenburger: Preisanpassung ist sensibles Thema

Mittlerweile senden alle HD+ Sender auch nHD. Wobei der nHD Anteil bei den von Dir genannten Sendern allerdings noch sehr gering ist.

Unterschreiben muss man bei HD+ gar nichts, nach Ablauf der Karte kann man sie anomym 1 Jahr verlängern.
Also ein richtiges Abo, welches sich automatisch verlängert wenn man nicht fristgerecht kündigt, ist HD+ nicht.

 

AW: HD-Plus-Chef Schneckenburger: Preisanpassung ist sensibles Thema

Er meint glaub ich das Tele5HD in etwas verminderter Auflösung sendet...

 

AW: HD-Plus-Chef Schneckenburger: Preisanpassung ist sensibles Thema

Wenn man Nutella nicht kauft und stattdessen Nuspli, bezahle ich trotzdem Nutella-Steuer? Das möchte ich belegt haben. Wie oft denn noch? Auch wenn eine Bude noname mit fertigt, greife ich zum günstigen. Und wenn einer Marke kauft, ist das sein Problem. Ich kaufe entweder einen Nachbau, oder was anderes. Deine "wir sind alle unterwandert, und werden von einem 5 Fabriken-Kartell regiert und gefüttert" Theorie enzieht sich mir. Aber du darfst gerne aufklären. Also ist mein Opel auch umsonst, weil jene, wie auch VW und Benz für vergleichbares Werbung machen? Ich musste mein Auto teuer bezahlen. Verdammt. Hätte ich mal gefragt ... oder zumindest den Sprit hätte ich umsonst bekommen sollen, weil ich fahre ja schon den Hobel. Fragen über Fragen ...