Sky will TV-Rechte für Bundesliga behalten - Telekom-Störfeuer

Anzeige

AW: Sky will TV-Rechte für Bundesliga behalten - Telekom-Störfeuer

Wunschtraum der Rechte-Pokerer. Ich bezweifle, dass die Mond-Preise am Markt realisiert werden können.
Wer auch immer der DFL die Tonnen von Geldsäcken in den Rachen wirft, wird sich eine blutige Nase holen. Diese Rechnungen der Contentverwerter werden nicht aufgehen, weil die Konsumenten nur eine begrenzte Menge Geld zur Verfügung haben. Wenn z.B. PAY-TV teurer wird, werden soviele abspringen, dass unter dem Strich weniger Erlös rein trudelt. (damit meine ich halt nur nur Fußball, sondern auch Filmrechte usw....)

U.U. hätten alle Beteiligten mehr davon, wenn sie jegliche Exclusivitätsansprüche streichen, dafür aber auch keine Beschränkung der Rechte für bestimmte Verbreitungswege machen. Ob das nun über Sublizensierung oder parallele Vergabe an mehrere Anbieter passiert - egal.
Möglicherweise ist der Erlös für die DFL dann auf dem ersten Blick etwas geringer, aber dafür dann zuverlässig...

 

AW: Sky will TV-Rechte für Bundesliga behalten - Telekom-Störfeuer

Hatten wir doch alles schon mal.... Neuer Anbieter, neue Preise, neue Decoder, neue Karten...... welcher Fussbalfan macht das mit ? Dennoch lustig wenn es so kommen sollte..... Die Schlacht ist eröffnet. Am Ende machen Sky und Telekom 50:50 grins

 

AW: Sky will TV-Rechte für Bundesliga behalten - Telekom-Störfeuer

Ich nicht. Ich bekomme meine beiden Anbieter auf EINER Karte mit EINEM Reciever. Sollte sich das ändern, entscheide ich mich für EINEN Anbieter oder GAR KEINEN.

 

AW: Sky will TV-Rechte für Bundesliga behalten - Telekom-Störfeuer

Bzw. KF15 "kooperiert" auch mit Sky u.a.

 

AW: Sky will TV-Rechte für Bundesliga behalten - Telekom-Störfeuer

Och, was wäre dieses Forum ohne die peinlichste Polemik Deutschlands...


"Fast ganz Deutschland".... über ein Drittel der Haushalte könnte VDSL2 buchen. Über die Hälfte erhält bis zu 16MBit/s und fast 80% 3MBit/s, über 95% immerhin noch 1MBit/s.

Deutschland ist ja sooooo offline ;-) Nebenbei geht es hier um die Satelliten-Rechte. Und auch wenn die Benutzerschaft dieses Forums in der Masse begriffsstutziger ist, als eine Stahlbetonwand, so ist es dennoch nahezu ausgeschlossen, dass es eine exklusive Vermarktung der Bundesliga über Sat geben könnte, die einen DSL-Anschluss >3MBit/s verlangt.

Ja, ich weiß, das passt wieder nicht in die hier üblichen Hasstiraden und schmälert die Angriffsfläche, macht nicht halb so viel Spaß wie das Nacheifern weltfremder Phantasien und empörungsträchtiger Idiotie... aber mei, da muss man durch, was?

 

AW: Sky will TV-Rechte für Bundesliga behalten - Telekom-Störfeuer

1 MBit/s. Damit willst du Bildqualität holen. Und für 16 MBit/s Mondpreise zahlen? Nein Danke

 

AW: Sky will TV-Rechte für Bundesliga behalten - Telekom-Störfeuer

Bei Sat-Verwertung wird das Live-Signal wohl kaum über eine 1 MBit/s-Leitung gequetscht werden. Wir reden ja nicht von Webstreaming-Rechten.

Man wird wohl Sat-Transponder anmieten und ganz normal abstrahlen, so dass es für Hein Flööt auch ohne Festnetz- oder Mobilfunk zu empfangen sein wird. Internet-Anbindung hilft - wenn man es mag - bei hybriden Zusatzfunktionen, z.B. Zugriff auf Torszenen, die vor wenigen Minuten bei einem Parallelspiel stattgefunden haben.

Wer will: Fernsehen der Gegenwart. Regulärer Sat-Empfang mit Karte.
Wer mag (und Bandbreiten-mäßig kann): Hybrides Fernsehen der Zukunft.

Das ist im übrigen der Honigtopf für Telekom: Gute Gründe liefern, damit weitere Haushalte einen bandbreiten-starken Internet-Zugang kaufen.
_________________________
P.S. Musste man ja nicht lange warten:

 

AW: Sky will TV-Rechte für Bundesliga behalten - Telekom-Störfeuer

HD ist noch lange nicht überall angekommen. Und nicht jeder Fußball-Fan hat Lust schon wieder sein Equipment auszutauschen. Wenn schon ein neuer Anbieter kommt, sollte er wenigstens eine brauchbare Verschlüsselung anbieten, die entweder mit Sky kompatibel ist (schwierig) oder zumindest mit allen Receivern offiziell empfangbar wäre (z.B. Conax + normales CI). Bei den jetzt aufgeführten Protagonisten glaub ich aber eher weniger an einen unkomplizierten Zugang. Ein Rechteinhaberwechsel bedeutet deutlich weniger Zuseher wie zu Zeit über Sky. Ich bin mir nicht sicher ob das der Wunsch der Werbepartner oder Clubs der DFL sein wird.

In Summe wäre es wohl für Sky das Beste, wenn sie die Rechte nicht bekommen aber diese in Form eines Drittanbieters über die Sky Karte freischalten - ähnlich wie jetzt bei sportdigital oder HD+. Billiger könnten sie ihren ABO-Stamm nicht halten und das Finanzierungsproblem der BL würde auf anderen lasten.

Juergen

 

AW: Sky will TV-Rechte für Bundesliga behalten - Telekom-Störfeuer

Welche guten Gründe? Welche bandbreiten-starken Anschlüsse?

 

AW: Sky will TV-Rechte für Bundesliga behalten - Telekom-Störfeuer

Siehe docfred.
80 % kommen bereits auf 3 MBit/s.

Für den Rest, der frische Landluft atmen kann, aber von widerstandsborstigen Kupferelektronen DSL-spezifisch ausgebremst wird, schadet es nicht, den Bedarf noch etwas breiter anzuheizen. Dann rechnet sich ggf. der Ausbau von Restgebieten noch etwas besser. Wobei Bandbreite ja nicht nur per aufgepimpten Telefonklingeldraht, sondern auch per UTMS/LTE kommen kann. Bis die neuen Rechte konkret als Produkt vermarktet werden können ist ja noch reichlich Zeit.

Man wird es aber auch nicht für 100 % der Haushalte richten können. Astra-Empfang braucht beispielsweise auch freie Sicht auf 19,2° Ost.