DVB-T-Netzbetreiber sieht terrestrisches TV auf dem Vormarsch

Anzeige

AW: DVB-T-Netzbetreiber sieht terrestrisches TV auf dem Vormarsch

Ich hab einfach ein normales Antennenkabel ohne eine Antenne hinten dran und der Empfang ist trotzdem Perfekt.

Schaue aber natürlich trotzdem über Sat.

 

AW: DVB-T-Netzbetreiber sieht terrestrisches TV auf dem Vormarsch

Da bin ich eher skeptisch. Klar, in vielen Ballungsräumen, sind auch viele Privatsender empfanbar - aber längst nicht alle. Oftmals z.B. nicht Sport 1, was recht beliebt ist.

Einen deutlichen Schub für DVB-T durch die Analogabschaltung erwarte ich daher nicht, höchstens einen minimalen.

 

AW: DVB-T-Netzbetreiber sieht terrestrisches TV auf dem Vormarsch

Es gibt beim angeblichen Überallfernsehen durchaus größere Bereiche, zum Beispiel viele Täler in Mittelgebirgen, wo DVB-T nicht zu empfangen ist. Die Versorgung ist deutlich schlechter als beim früheren Analogfernsehen, wo es für fast jedes kleine Dorf einen Füllsender gab.

Strotti

 

AW: DVB-T-Netzbetreiber sieht terrestrisches TV auf dem Vormarsch

Der Umstieg könnte auch eine Erfolgsgeschichte werden ähnlich dem Umstieg beim Digitalradio von DAB auf DAB+. Es muss dem Nutzer nur vermittelt werden, dass es sich bei DVB-T um einen veralteten Standard handelt, der jetzt durch einen effizienteren "DVB-T2" ersetzt wird. Wichtig dabei ist, dass sich die Anzahl der Programme pro Kanal wesentlich erhöht.

 

AW: DVB-T-Netzbetreiber sieht terrestrisches TV auf dem Vormarsch

Hat sich also nach der Abschaltung des analogen Antennenempfangs nichts verbessert.

Das ist auch der Grund, warum ausschließlich das NDR Fernsehen mit dem Nordmagazin über den analogen Satelliten zu empfangen ist. Viele Zuschauer haben / hatten keine andere Möglichkeit für einen Empfang. Im Jahr 1993 waren Kabelnetze noch nicht überall vorhanden.

 

AW: DVB-T-Netzbetreiber sieht terrestrisches TV auf dem Vormarsch

Ich finde nirgends eine offizielle Ankündigung!

Man sollte nicht nur auf die Vorteile eventueller Alternativen schauen, sondern auch die möglichen Nachteile bedenken.

So pauschal kann man das nicht sagen.

Wenn schon ein neuer Standard, dann sollten die Pakete auch HD-tauglich dimensioniert werden. Wenn trotzdem mehr Programme dabei herauskommen sollten, um so besser...

 

AW: DVB-T-Netzbetreiber sieht terrestrisches TV auf dem Vormarsch

DVB-T2: Pro Multiplex bzw. Kanal können entweder 2 HD-Sender oder 1 HD- und 4 SD-Sender oder 8 SD-Sender mit EPG, Dolby-Digital-Ton, DVB-Untertitel und Audiodeskription übertragen werden.

Wenn tatsächlich 3-4 Multiplexe allein für die ARD zur Verfügung stehen, habe ich auch nichts gegen HDTV.


Quelle: DVB-T2: Entwicklungen und zukünftige Anwendungen bei der ARD

 

AW: DVB-T-Netzbetreiber sieht terrestrisches TV auf dem Vormarsch

Das mach sein aber man will ja nicht nur die Programme aus Bremen empfangen
und als Hauptempfangsweg soll der empfang auch praktisch störungsfrei sein dafür reicht eine kleine passive Antenne



frankkl

 

AW: DVB-T-Netzbetreiber sieht terrestrisches TV auf dem Vormarsch

Eigentlich wäre aber noch viel mehr möglich, wenn öffentlich-rechtliche Programme und private Programme an einem Strang ziehen würden, man auf QAM64 und MPEG-2/MPEG-4 Mischbetrieb setzen würde.

Dann könnte man Satellit und Kabel wirklich verzichtbar machen.

Aber die typischen 12 oder 24 Programme sind bei weitem für Deutschland nicht genug, in Deutschland der Programmmarkt so zersplittert ist.

Ganz ohne Viva, Nick/CC, Sport1, DMAX, ... gehts in Deutschland einfach nicht.

 

AW: DVB-T-Netzbetreiber sieht terrestrisches TV auf dem Vormarsch

Das dürfte deutlich mehr sein wie in MV die nur 8 Sender empfangen können. Da sind ja nichtmal die wichtigsten dabei!
Am besten man schaltet es hier ganz ab. (und DAB+ auch gleich dazu. Nutzen tun das sowieso kaum welche).

Von Vormarsch kann also garnicht die Rede sein den seit einführung 2005 hat sich an den Sendern nichts geändert oder verbessert.