Was habt ihr alle gegen HD+

Anzeige

AW: Was habt ihr alle gegen HD+

Du hast also Vorteile gegenüber einer FTA Abstrahlung?Dann erzähl mal...

 

AW: Was habt ihr alle gegen HD+

Durch die Verschlüsselung wird das Bild schärfer.

Das verstehst Du nicht ...

 

AW: Was habt ihr alle gegen HD+

Wie gesagt, mit dem IQ hat so jeder seine eigenen Probleme.
Der UFS 923 ist ein CI+Receiver! Das Gerät ist daher von außen steuerbar mit allen technischen Gängeleien. Die richtigen Leute werden mich schon verstehen

 

AW: Was habt ihr alle gegen HD+

Zu 1.: Ja, aber nicht in HD.

Zu 2.: Interessiert mich nicht, niemand hat etwas zu verschenken, auch die Öffentlich-Rechtlichen nicht.

Zu 3.: Jo, werbefinanziertes Fernsehen beinhaltet nun mal Werbung.

Zu 4.: Habe ich nicht.

Zu 5.: Habe ich auch nicht.

Zu 6.: Funktioniert seit über 2 Jahren bestens und Sky interessieren die Alphacrypt-Module auch nicht.

Zu 7. Siehe Punkt 6.

 

AW: Was habt ihr alle gegen HD+

Das ist definitiv nicht so.Aber so eine Aussage zeigt mir wie naiv du bist.
Ohne Ehrenämter und Idealistin funktioniert unsere Republik nicht.

 

AW: Was habt ihr alle gegen HD+

Ich habe einige FTA-Sender mit sehr gutem HD-Bild (Servus TV, BBC HD), aber bei vielen HD+-Sendern ist das Bild über weite Strecken nicht nHD.

Du erzählst hier die ganze Zeit wie toll HD+ doch ist, nutzt aber selbst ein Unicam, sodass dir viele 'Features' von HD+ entgehen. Daher kann ich nicht verstehen, warum du hier HD+ verteidigst, obwohl du das System HD+ selbst so gut möglich umgehst.

Darum musst du aber nicht meinen, dass du der einzige bist, der Recht hat.

 

AW: Was habt ihr alle gegen HD+

Ja, da die Privaten unverschlüsselt nur die SD-Sender senden.

 

AW: Was habt ihr alle gegen HD+

[Edit] Ich versuch mal, mich aufs Thema zu konzentrieren. Patrick hat auf der vorigen Seite 7 Nachteile von HD+ genannt

Interessant ist dass kaum ein User in diesem Thread sich tatsächlich von HD+ gängeln läßt. Eigentlich können hier im Thread alle User HD+ vorspulen, aufnehmen und auf Blu Ray brennen

Das ist weder im Sinne der Erfinder von HD+ noch der Normalfall. [/edit]

Ich für meinen Teil habe ein bezahltes Sky Abo: heute buchen die Brüder wieder 25 € von meinem Konto ab.

Sender wie RTL HD interessieren mich durchaus. Allerdings hatte ich die Folge von CSI Miami die gestern lief schon gesehen. Die Serien im deutschen Privat TV sind mir nicht aktuell genug.

Film- und Sport-mäßig ist auf RTL HD wenig los

Als kostenloses Zubrot zu Sky nehme ich die Sender gerne mit. Ob ich im Herbst weiter RTL HD sehe hängt vom Ausgang der Rabatt Schlacht bei Sky ab: wenn sie mir RTL HD kostenlos verlängern sag ich gerne ja.

5 € im Monat werde ich für die Privaten in HD nicht zahlen. Es sei denn Sky senkt den Grundpreis auf 20 €.

Als Sky UND Entertain Kunde kann ich auf Aufpreis-pflichtige Privatsender in HD gerne verzichten.

Die Zielgruppe von HD+ sind aber die Leute due noch nie Sky hatten. Die sollen sich langsam daran gewöhnen dass für Privat TV gezahlt wird.

Jeder der HD+ mit einem selbständigen Abo und eigener HD + Smart Card unterstützt macht sich moralisch mitschuldig am Niedergang des Free TV in Deutschland.

Das ist ein sehr ernster Vorwurf an Maxel, Göttingen City und andere. Es geht hier um das soziale Gefüge in Deutschland. Nicht alle haben das Geld für Sky. Viele sind unverschuldet arbeitslos.

Sollen die vielen künftig für TV mehr Geld zahlen bloß weil ein paar wenige Egoisten dem Abzocker Verein HD+ zum Geschäftserfolg verhelfen???

Diese ernste moralische Frage muß sich jeder gefallen lassen der hier als HD+ Fanboy auftritt.

Er wird damit zum Wasserträger der großen, reichen Konzerne

und versündigt sich an seinen Mitmenschen.

So sehe ich das. Kein Smilie, dafür ist das Thema zu ernst

 

AW: Was habt ihr alle gegen HD+

Die Realität sieht seit über 2 Jahren leider anders aus. Da kannst du noch so oft Märchen erzählen.

 

AW: Was habt ihr alle gegen HD+

Du hast von Vorteilen gesprochen.Das ist keiner.