Bundesliga-Rechte sollen Einnahmen der DFL steigern

Anzeige

AW: Bundesliga-Rechte sollen Einnahmen der DFL steigern

Ja, genau die:

Telekom: Flucht aus den USA - Die T(rümmer)-Aktie - Wirtschaft - sueddeutsche.de

Das sind die Probleme, die die Telekom hat. Derzeit jubeln die Aktionäre nämlich nicht mehr, die Aktie ist weiter auf Talfahrt. Denn der Deal mit AT&T ist ja nun mittlerweile auch geplatzt und der Schadenersatz deckt nicht im Ansatz die Kapitalvernichtung alleine durch T-mobile USA. Ganz zu schweigen von den noch folgenden Kosten.

Dazu kommt dann noch das Milliardendesaster mit der griechischen Tochter, um nur mal einen weitere Baustelle zu nennen.

 

AW: Bundesliga-Rechte sollen Einnahmen der DFL steigern

Nächste Saison bleibt erstmal noch alles wie es ist!

Es ist dann auch noch viel Zeit ab Mai. Bis dann im August 2013 die erste Saison in der neue Periode beginnt kann einiges passieren.
Selbst Anbieter die erstmal leer ausgehen, könnte bis dahin noch zu Sublizenzen kommen.
Der Markt kann dann erstmal beobachten wie der Kunde reagiert und es kommt vielleicht dann noch zu Allianzen zb. T Com und Sky usw.?

 

AW: Bundesliga-Rechte sollen Einnahmen der DFL steigern

Genau so sehe ich das auch!

 

AW: Bundesliga-Rechte sollen Einnahmen der DFL steigern

Ihr unterstellt der DFL lernfähigkeit

Ich denke, wenn die Summe hoch genug ist die z.B. von KF15 geboten wird werden die $$$ Zeichen wieder jedwede Bedenken beiseite wischen.

 

AW: Bundesliga-Rechte sollen Einnahmen der DFL steigern

Ich würde es auch begrüßen, wenn die Kabel-/Terrestrik- und Sat-Rechte getrennt vergeben würden. DIES IST ABER NICHT DER FALL!

Wenn bei Sky keine BuLi laufen würde, könnte ich auch auf ein Abo (über Kabel) verzichten!

 

AW: Bundesliga-Rechte sollen Einnahmen der DFL steigern

Was aber nicht eine Sublizensierung bei Erwerb der Gesamtrechte ausschließt.

 

AW: Bundesliga-Rechte sollen Einnahmen der DFL steigern

Ja, bezogen auf die Vergabe der DFL. Wenn die DFL aber die Rechte an KF15 weitergibt, kann es anschließend über Kabel und SAT unterschiedliche Anbieter geben. Wer bei der DFL kauft, muss Kabel/SAT zusammen nehmen, aber nicht wenn derjenige weiterverkauft. Das meinte ich.

 

AW: Bundesliga-Rechte sollen Einnahmen der DFL steigern

Ich denke auch, dass das wohl so sein kann.

Aber Frage am Rande: Was machen denn eigentlich die Auflagen für die Rechte-Auktion und das Schnüren der verschiedenen Pakete für einen Sinn, wenn das Ganze dann im nächsten Step vom Gewinner der Auktion mir nichts dir nichts alles nach Belieben wieder aufgeschnürt werden kann?

 

AW: Bundesliga-Rechte sollen Einnahmen der DFL steigern

Wegen Kabel/Sat sehe ich auch das Problem, das ja manch kleiner Kabelbetreiber das Sat-Signal direkt abgreift. Wie sollen hier die Rechte getrennt werden? Es stellt sich also erst einmal die Frage, ob diese Trennung überhaupt so einfach möglich ist.

 

AW: Bundesliga-Rechte sollen Einnahmen der DFL steigern

Weil der Erwerb der Rechte durch einen Sportrechtehändler ein Novum wäre und so nicht wirklich "eingepreist" war/ist. Für die DFL ist es sowieso egal, denn sie bekommt den Garantiebetrag vom Sportrechtehändler. An wen der weiterverkauft ist egal, Sorge tragen muss er wahrscheinlich nur für eine bestimmte Reichweite, kann also bspw. die SAT Rechte nicht in den Giftschrank packen um bestimmte Erwerber auszuschließen bzw. wenn es keine genehmen Bieter gibt.

Natürlich. Wenn KF15 die SAT Rechte an Sky verkauft, braucht man ein Sky Abo. Sky selber vermarket an einen Kabelkunden keine Bundesliga. Den SAT Trick (S02 oder V13 im Kabel) wird Sky so einfach unterbinden wie heute...indem sie Sky Bundesliga auf einen kabelfernen TP packen, der garnicht ins Kabel eingespeist wird, siehe aktuell der Fox HD TP. An Sky Fox HD kommt man auch nicht mit SAT Trick im Kabel, weil der TP da schlicht nicht anliegt.