DI der Woche: HD Plus schließt Preissteigerung nicht aus

Anzeige

AW: DI der Woche: HD Plus schließt Preissteigerung nicht aus

Wo sind die Leute,die HD+ eigentlich gut finden,
aber keine Preiserhöhung akzeptieren würden.
Nur darum geht es hier!!!!

 

AW: DI der Woche: HD Plus schließt Preissteigerung nicht aus

Also wenn ich mir die Kostensteigerungen der ÖR anschaue und die damit verbundenen Haushaltsgebühren (GEZ), dann kann man nicht von "ohne zusätzliche Kosten" sprechen. Sicherlich verbrennen die ÖR den Großteil in der Verwaltung, beim Poker um Sportrechte und bei Urlaubsreisen für Mitarbeiter (Traumschiff usw.) - immerhin bekommt man im Vergleich immerhin kein Prekariatsfernsehen, auch wenn sie die ÖR immer mehr den Privaten versuchen anzugleichen und Formate neuerdings auch von der Quote abhängig machen. Die Nachmittagsschiene wird auch immer seichter und Bildungsfernsehen findet unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt.

Immerhin sparen die ÖR durch die Analogabschaltung Kapazitäten ein, die für HDTV genutzt werden - anders als bei den Privaten, die die Digitalisierung zum Abkassieren benutzen und dem Zuschauer einen nicht vorhandenen Mehrwert suggerieren.

Ich vermisse nur eine kritische Auseinandersetzung seitens der Verbraucherschützer und der ÖR gegenüber HD+/CI+.

Ich könnte ja aus Lizenzgründen eine Grundverschlüsselung verstehen - aber dann bitte gegen eine einmalige Pauschale. Beispielsweise könnten die Sender der ÖR massiv beim Rechtekauf einsparen, wenn die Sender nur in Deutschland (mittels Smartcard) empfangbar wären - ähnlich dem ORF. Die ÖR verschlüsseln auch deshalb nicht, weil man auf diese Weise keinen Grund liefern möchte, sich von der GEZ befreien zu können (ab 2013 ist damit ja eh Schluss, dank unserer Medienpolitiker mit Vorstandsambitionen).

Wie gesagt: eine Grundverschlüsselung kann man dann akzeptieren (auch so eine Verbrauchertäuschung wie HD+), wenn man einmalig eine Pauschale zahlt und eine für einen Haushalt übliche Anzahl an Smartcards erhält. Wenn ich aber pro Endgerät ein Abo abschließen soll und dann auch noch entmündigt werde beim Seh- und Mediennutzungsverhalten (Vorspulverbot, Aufnahmeverbote, Ablauf von Aufnahmen), dann ist der Eingriff in Persönlichkeits- und Eigentumsrechte zu groß. Und vom Datenschutz will ich erst gar nicht beginnen.

Philips erlaubt beispielsweise nur USB Recording, wenn man den Fernseher mit dem Internet verbindet und das Philips IP-EPG nutzt - sonst funktioniert die Aufnahme nicht... sehr viel Informationspreisgabe und Zusatzkosten und dabei keinerlei Vorteile oder Zusatznutzen.

 

AW: DI der Woche: HD Plus schließt Preissteigerung nicht aus

Also ich finde die Preiserhöhung gegenüber normalem HD nicht gut: sprich die konstruierte Servicepauschale.

Der Deal ist doch der Folgende: der Privatsender verdient durch den Verkauf von Werbeplätzen, die Werbekunden preisen die Kosten für die Werbung in ihre Produkte ein, der Verbraucher finanziert durch den Kauf des Produktes die Werbung mit und dadurch auch die werbefinanzierten Sender. Dafür kauft sich der Sender Transponderkapazität um sein Programm (inkl. Werbung) auszustrahlen, der Verbraucher schaut das Programm und die Werbung...

Nur jetzt soll der Verbraucher nicht nur die Werbung bezahlen (durch den Kauf von beworbenen Produkten), zwangsweise die Werbung sehen, sondern auch noch für die Verbreitung der Sender Gebühren bezahlen - ein klassisches Feld von Pay TV!

Wo liegt also der Vorteil und warum soll man "HD+ eigentlich gut finden"?

 

AW: DI der Woche: HD Plus schließt Preissteigerung nicht aus

Betrifft den Beitrag von Thorsten aus Berlin:
Dein Beitrag ist sehr interessant.
Hier geht es aber um eine mögliche Preiserhöhung für HD+.
Nochmal ganz langsam geschrieben:
Für 4,50€ im Monat würde ich verlängern.
Bei einer Preiserhöhung würde ich aussteigen.
Wie denken die,die HD+ an sich etwas positives abgewinnen können.
Wärt Ihr bereit mehr zu zahlen?

 

AW: DI der Woche: HD Plus schließt Preissteigerung nicht aus

Letztendlich hat das Kartellamt somit einer Quasi-Monopolbildung zugestimmt. Der Kunde kann nicht frei den Kabelanbieter wählen und Wettbewerb fehlt dank mafiöser Verträge zwischen Kabelanbietern und Wohnungswirtschaft.
Spätestens mit der Einführung von DVB-C2 wird das Analogangebot ausgedünnt und der Zwangsmieter bekommt für weniger Angebot nahegelegt, sich ein Kabel Digital Zwangsabo zuzulegen (inkl. komplett neuer Monopol-Hardware - natürlich hat der "Kabelkunde" hier auch keine freie Wahl dank zertifizierter Hardware.

Das dieses Monopoldiktat nicht geprüft wird, ist eher der Skandal. CI+/HD+ sind nur die Auswüchse mangelnden Wettbewerbs.

 

AW: DI der Woche: HD Plus schließt Preissteigerung nicht aus

Würdest Du denn mal beschreiben, was Du HD+ Positives abgewinnen kannst? Welche Vorteile bietet es Dir beispielsweise gegenüber frei empfangbaren Sendern wie Arte HD oder Anixe HD?
Oder was bietet Dir ein zertifizierter HD+ Receiver gegenüber einem handelsüblichen HD Receiver, den es in jedem Baumarkt schon ab 30 EUR gibt?

 

AW: DI der Woche: HD Plus schließt Preissteigerung nicht aus

Was viele immer wieder zu vergesssen scheinen... Pro7 und Sat1 haben mal unverschlüsselt über Astra in HD gesendet. Und plötzlich war Schluss. Jedem Innovationsfreund sollte es wieder das Ziel sein dahin zu kommen, dass die privaten unverschlüsselt ihr Hauptprogramm auch in HD senden.

Daher: Bitte lasst HD+ links liegen, dann regelt sich das von ganz alleine.

 

AW: DI der Woche: HD Plus schließt Preissteigerung nicht aus

Die haben nur aus einem Grund FTA gesendet..sie mussten nix (oder viel weniger) für die Transponder bezahlen. Das war ein reiner Testballon von Astra..

 

AW: DI der Woche: HD Plus schließt Preissteigerung nicht aus

Denkst du etwa das sie jetzt viel zahlen müssen?

 

AW: DI der Woche: HD Plus schließt Preissteigerung nicht aus

Anderes Programm mit Inhalten die mir gefallen

Den Empfang dieser Sender in HD