Ist HD+ wirklich so schlecht?

Anzeige

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Wer es nicht selbst aus der Produktbezeichnung herauslesen kann, dem wird wohl auch keine seitenlange Erklärung zur Erkenntnis verhelfen...

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Prinzipiell hast Du schion recht! Nur denke ich wird es außer bei den ÖR kaum einen Sender uncodiert in HD geben (können), weil das die Lizenz/Rechtehändler nicht mitmachen.

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

So ist es. Wenn HD+ überhaupt einen einzigen Mehrwert bieten könnte, dann ist es die Aufzeichnung von nativem HD-Material fürs private Archiv, und genau das soll ja (offiziell) nicht erlaubt sein.

Übrigens ist eine Erhöhung vor April sehr unwahrscheinlich. Man will die potentiellen Umsteiger gewiß nicht verprellen. Ab Mai wird die Diskussion wohl wieder losgehen.

Mein Tip: Erhöht wird zeitgleich mit der Aufschaltung von SUPER RTL ... (Dann kann man wenigstens eine Begründung vorschieben – zwei Wochen zuvor wird selbstverständlich der Hinweis von der HD+-Homepage entfernt, in dem zu lesen ist, daß es bei Aufschaltung weiterer Sender nicht teurer wird.)

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Solange die Bluray dem HDTV überlegen ist, brauchen die Filmverkäufer sich keine Sorgen machen. Und die DVD ist doch eigentlich schon lange tot.

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Was soll da nicht erlaubt sein..man kann ALLES aufzeichnen..Stand heute

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Ja, sicher, auf Deinem Receiver kannst auch aufnehmen usw. Aber, bringst Du die Aufnahme aus Deinem Receiver raus auf den PC? Kannst sie dort ansehen und schneiden und auf DVD bzw Blu-Ray brennen usw? Das bezweifle ich stark, das wäre echtes Archivieren.

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Mit dem sky FP-Receiver geht nichtmal normales aufnehmen der HD+schrott Sender.

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Ja, und wenn man eine 100-TB-Platte hat, kann man sich damit auch tatsächlich ein ganz nettes Archiv zusammenstellen. Dumm nur, daß so etwas bei den jetzigen Festplattenpreisen teurer ist, als sich gleich die werbefreien Blu-rays zu kaufen ...

Was ich unter Archiv verstehe, ist, daß man die Möglichkeit hat, alles in kleine und platzsparende (von Werbung befreite) AVI-Dateien zu konvertieren und beliebig DVDs und Blu-rays zu brennen.

Dies geht bei HD+ mittels offizieller Empfangsmöglichkeiten leider nicht.

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Wie kommst Du denn auf die abstruse Idee? Die DVD boomt nach wie vor noch, allerdings gehen insgesamt die Zahlen an physischen Datenträgern zurück.

Beispiel Verleihhandel im 1 Quartal 2011: Da stehen 28,4 Millionen Verleihvorgänge bei DVD gerade mal 4,2 Millionen bei Blu-Ray gegenüber!

Alleine wenn ich meine Versandvideothek betrachte. Da stehen über 40.000 DVD's zur Auswahl aber nur knapp über 4.000 Blu-Ray Scheiben. Da scheint sich das Sprichwort "Todgeweihte leben länger" mal wieder voll zu bewahrheiten. Mehr Details zu den Absatzzahlen im Deutschen Videomarkt liest man bei boersenblatt.net

Ich würde es mal so nennen: Die Blu-Ray holt zwar langsam auf, und hatte im Weihnachtsgeschäft bei einer handvoll Titel bereits die Oberhand, aber die DVD ist immer noch das marktbeherrschende Medium in Deutschland.


Juergen

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Ist es nicht aber auch so, dass bei einem Defekt des HD+-Receivers auch die auf der externen Festplatte befindlichen HD+-Aufnahmen wertlos werden?