Ist HD+ wirklich so schlecht?

Anzeige

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Davon abgesehen denke ich das die User hier im Forum am wenigsten zum HD+ Erfolg beitragen, die meißten hier nutzen HD+ in nicht zertifizierten Geräten, somit steigt auch die Verkaufszahl der HD+ Geräte durch uns nicht. Die die wirklich zum HD+ Erfolg beitragen sind die unwissenden die so ein Gerät im Blödmarkt aufgequatscht bekommen, daher finde ich es Quatsch hier laufend irgendwelche predigen oder Aufklärungen zu lesen, die Leute hier wissen was sie tun und müssen nicht "Aufgeklärt" werden.

Und damit Wünsche ich allen (auch den Hd+ Hassern) frohe Weihnachten

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Da muss ich mal widersprechen..JEDER der ne HD+ Karte einsetzt , in welchem Gerät auch immer, trägt zum Erfolg der HD+ Plattform bei.

Und nun auch von mir, Feliz Navidad

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Ich sehe es genau wie Maxel. Jeder, der eine HD+-Karte hat und freiwillig für die Freischaltungen bezahlt, unterstützt HD+. Ob dabei zertifizierte oder nicht zertifizierte Hardware eingesetzt wird, ist völlig unerheblich.

Was mich bezüglich der zertifizierten Geräte interessiert, ist folgendes: Wie groß sind bei den Käufern die Gruppen:
a) Käufer kauft ein zertifiziertes Gerät, weil er dem Rat eines Verkäufers im Laden gefolgt ist, ist sich der Restriktionen aber nicht bewusst.
b) Käufer kauft zertifizierte Hardware, weil er möglichst unkompliziert die Privatsender in HD schauen möchte. Die Restriktionen stören ihn nicht.
c) Käufer erwirbt zertifiziertes Gerät, weil es ihm neben unverschlüsselten Sendern hauptsächlich um die Internetdienste geht.

Unbeachtet davon mache ich mir keine Sorgen um den Markt für Alternativreceiver.

Euch allen schöne Weihnachtstage

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Da gibt es garkeine Diskussion. Sky ist schlecht. Deshalb ist HD+ aber nicht gut.

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

In Endeffekt hilft der Mehrheit der TV-Zuschauer nur der Totalboykott, also gar nichts kaufen auf dem sich das HD+ Logo befindet. Weder Smartcards noch Receiver...
Das habe ich vor so durchzuziehen, selbst falls ich die privaten TV-Programme irgendwann mal gar nicht mehr schauen kann.

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Hätte ja nie gedacht, dass ich dir mal recht geben kann. Aber in dem Punkt hast du voll ins Schwarze getroffen.

Und deswegen ignoriere ich ja den Kram total. Selbst über Sky "ziehe" ich mir das nicht mal kostenlos rein.

Ja ansonsten auch dir und allen anderen hier frohe Weihnachten.

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Man kann nicht genug Anti-Werbung für den Schrott machen. Lieber 50 Euro in den Papiermüll werfen als DAFÜR.

Ich hab grad bemerkt, dass auf den Sendern neben den anderen Restriktionen noch nichtmal die Zoom-Funktion funktioniert. Was für ein Müll.

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Das liegt aber nicht an HD+.
HD wird immer im 16:9 Format gesendet. Wenn eine Sendung in 4:3 vorliegt, gehören die seitlichen Balken quasi zum Bild. Bei Letterbox-Material ist das ganze Bild dann mit Trauerrand zu sehen, wenn nicht senderseitig gezoomt wurde.
16:9 lässt sich bei vielen Receivern / TV-Geräten nicht weiter aufzoomen.

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Das ist generell bei einem HD-Signal so, da es IMMER in 16:9 vorliegt. Auch wenn durch 4:3 Quellmaterial bedingt links und rechts Balken sind. Oder noch schlimmer, 4:3 Letterbox. Daher ist es richtig gesagt, daß nichts zoombar ist.

 

AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

Angesichts neuer Meldungen zu HD+ stellt sich doch die Frage dann demnächst eher so: Wird mir schlecht beim Preis von HD+ der dann gefordert wird? (wann auch immer)....