Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

Anzeige

AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

Osama bin Laden hat (obwohl er 10 Jahre lang Zeit dazu gehabt hätte), niemals bestritten das er verantwortlich für den Anschlag war.
In Geheimdienstkreisen war OBL bekannt. Er hatte zum damaligen Zeitpunkt schon etliche Terroranschläge auf US Einrichtungen durchgeführt und mit weiteren gedroht. Es war daher naheliegend das er für den 11.9. verantwortlich war. Der Einsatz in Afghanistan richtete sich auch nicht explizit gegen die Person OBL, sondern gegen eine Terrororganisation die eine Gefahr für die USA waren. Auch wenn nicht mit aller letzter Sicherheit festgestellt werden konnte das OBL der Planer oder Auftraggeber war (welcher Beweis wäre für die Anhänger der Verschwörungstheorie schon glaubhaft gewesen?), mussten die USA nach ihrer Auffassung auf diesen Anschlag militärisch reagieren.
Auch wenn man dann nicht mit letzter Sicherheit ausschließen konnte das jemand anders hinter diesen Anschlägen steckte, so hat man mit den Einsatz in Afghanistan zumindest ein Terrornetzwerk getroffen das mit 100%iger Sicherheit schon Anschläge gegen die USA durchgeführt hatte und mit großer Sicherheit auch an diesem beteiligt war.

Denke ich nicht. Es setzt sich vor allem die glaubwürdigste Version durch. Was i.d.R. dann auch die Korrekte ist. Das die Alternativen in diesem Fall als Verschwörungstheorien "stigmatisiert" werden, liegt daran das sie vollkommen unglaubwürdig sind.
Wie wieter oben schon steht gibt es ja durchaus die LIHOP Theorie, der sebst ich einen gewissen Grad an Wahrscheinlichkeit einräumen würde. Es hat sich aber eindeutig die MIHOP Linie im Internet breit gemacht. Also die bescheuerte Variante. Das die Anhänger von MIHOP lächerlich gemacht werden ist daher kaum anders möglich, es IST nun mal einfach lächerlich. Das lässt sich auch mit Ausreden nicht schön reden.

Bei Themen wie dem Abschuss von einer Cruise Missile auf das Pentagon und den Einsatz von Atombomben beim WTC von "Vernunft" zu reden, ist an absurdität schon nicht mehr zu übertreffen.
Erstaunlich ist auch das der Autor, obwohl seine angeblich so zwingend notwendige Untersuchung des 11.9. noch nicht stattgefunden hat, sich so sicher ist das OBL nicht hinter den Anschlägen steckt.

Doch kann sie, wenn sie weiterhin keine vernünftigen Antworten geben kann, nicht wissenschaftlich mit den Argumenten umgeht und nur an er Fließbandproduktion von "Beweisen" interessiert ist.
Das Truth-Movement hat es sich selber anzukreiden das es mit seiner unwissenschaftlichen Arbeit jegliche Glaubwürdigkeit verspielt hat. Hätte man sich unvoreingenommen mit dem Thema beschäftigt, müssten ihre Argumente jetzt nicht zwangweise ignoriert werden müssen. Wobei sie dank ihrer fanatisch einseitiger Arbeit auch kaum Argumente liefern kann.

 

AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

Das beweist gar nichts, denn es gibt noch die Variante, dass ER sich das - IN DER AUSFÜHRUNG - bereitwillig "an die Brust heften lassen" hat. Durch seine Vorgeschichte ist diese Zuweisung als "Planer" des 11.9 sehr einfach - seine Reaktion auf die Anschuldigungen vorhersagbar.

 

AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

Warum setzt du das Zitat in den Zusammenhang mit "absurden Theorien"?
Warum willst du die sehr richtigen und vernünftigen Argumente des Autors in dieses "Licht" rücken?

 

AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

Das behandelt der Autor auch:

 

AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

der sagt es nicht nur, der zeigt es in dem film. und was die da gemacht haben, ist doch völlig egal. die tatsache, dass der vater des us-präsidenten und der vater des angeblich bösen terroristen im selben hotelzimmer saßen - in genau der stadt und an genau dem tag, wo der böse "terroranschlag" stattfand, spricht doch für sich. moore hatte absolut recht, als der bei der oscar-verleihung sagte: "shame on you, mr. bush!"

 

AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

wer war tot?

wie wäre es mal mit lesen http://www.guardian.co.uk/world/2003/mar/30/film.alqaida oder ist englisch bei dir grad nicht verfügbar?

 

AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

Genau das hab ich ja geschrieben

Weil geschrieben wurde das der Glaube an die Verschwörungstheorie als vorhanden sein einer "kritische Vernunft" zu sehen ist. Das widerspricht sich meiner Meinung (Zumindest beim MIHOP).

Das tut er selber schon.

Das Truth Movement brauch keine Hilfe bei der Produktion von bekloppten Beweisen. Das bekommen die schon sehr gut allein hin.

 

AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

@testerer: Bekomme ich noch eine Antwort?

 

AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

DAS SPRICHT FÜR WAS? Ich verstehe nicht warum mir bisher noch niemand sagen konnte warum das irgendwas beweisen soll? Bush Senior trifft sich angeblich mit einem bekannten Geschäftsmann, was ist daran mysteriös? Willst du das die Sippenhaft eingeführt wird, oder um was geht es dir?

Da steht nicht das sich Bush Senior mit Bin Ladens Vater am 11.9. getroffen hat. Da steht:
"...the former President had a business relationship with bin Laden's father,..."
Ohne Angabe von Zeit und Ort.

Des weiteren:
"'the senior Bush kept his ties with the bin Laden family up until two months after 11 September,' "
Also Bin Ladens Familie. Kein Wort von wegen Vater.

 

AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

Widerspricht sich nicht, weil eine Verschwörungstheorie richtig sein kann

An welcher Stelle in diesem Artikel? Ich hoffe doch, dass du dich einer Antwort nicht entziehen willst

So, wie es aussieht, müssen doch bekloppte Beweise produziert werden.