Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

Anzeige

AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass dieses einem Verkehrsflugzeug gelungen wäre?

0%

Ich erinnere an entsprechende Flugzeugabschüsse.

 

AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

Also erstmal halte ich Dich nicht für jemanden, der die Wichtigkeit von Finanzmärkten für die (Welt-) Wirtschaft begriffen hat und zweitens ist auch die Börse an der Wall Street nur ein Handelsplatz.

Wäre das Gebäude zerstört worden, wäre der Handel früher oder später woanders weiter gegangen. Die NASDAQ (Technologiebörse) hat ihren Hauptsitz - mit der ganzen Rechnerkapazität - in New Yersey (ich weiß, Yersey schreibt man mit "J". Aber irgendwie kommt dann in der Vorschau nur immer ****** )


PS
Der Vorwurf der Naivität, von jemanden, der an umherfliegende 300to schwere Stahltäger glaubt, ist lächerlich.

 

AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

Nö, wenn ein Träger nachgibt bzw. Tragfähigkeit einbüßt, erhöht das ja die Belastung der verbliebenen Träger. Wenn dann ein gewisser Punkt erreicht ist, gibt es eine Kettenreaktion.

 

AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

jetzt müsst ihr aber schon abstruseste dinge bringen, um eure lächerliche aufrechterhaltung der these, dass der 11.09. nur durch ein paar islamisten, mit messern und gabeln bewaffnet, durchgeführt wurde, zu begründen.

ist eine 1-motorige maschine wie die in moskau ein jumbojet? oder bist du sogar so naiv, dass du denkst, diese kleine maschine hätte durch ihr feuer auch ein gebäude auf dem roten platz zum einsturz und zum zu staub zerfallen bringen können?

und selbst wenn es möglich gewesen wäre, dass 1 jumbojet in new york ins haus fliegen konnte, was wie gesagt real nicht vorstellbar ist, wäre es mit 1000%-iger sicherheit kein zweites mal vorgekommen, dass auch noch eine 2. maschine in ein haus fliegen konnte. also wer sowas tatsächlich glaubt, der ist schon nicht mal mehr naiv sondern ziemlich verstrahlt!

 

AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

Na sicher. Es gibt aber eine Verzögerung. Ein Träger gibt eher nach als der Andere. Es geht um die ersten Millisekunden vom Einsturz, wie dies auch bei einer Sprengung wichtig ist bzw. wäre.

 

AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

Erzähl das mal einen Holzfäller das eine Kerbe keinen Kippeffekt hat.
Oder denen die hauptsächlich damit beschäftigt sind Gebäude zu sprängen.
Es gab/gibt, unabhängig vom 11.9., auf Sendern wie Discovery Dokus drüber welche Problem die haben zu verhindern das Gebäude nicht kippen um nicht benachbarte zu beschädigen.
Bei keinem reicht es aus eine Kerbe heraus zu sprängen und der Rest fällt präzise kerzengerade in sich von selbst zusammen.
Im Gegenteil, das wird genutzt wenn ein Gebäude zur Seite fallen soll.
Aber wie kann es das wenn auf der intakten Seite der Druck zunimmt und das verhindert.
Alles in Butter für die Profis.
Ein Loch rein sprängen, den Rest erledigt die Schwerkraft.
Haben wir doch alle im TV gesehen.

 

AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

Und mit einem Kleinflugzeug kann man z.B. keine chemischen oder biologischen Waffen abwerfen?
Die Gefahr die von einem (auch kleinen) Flugzeug ausgeht was in den sowjetischen Luftraum eindringt ist wohl nicht gerade klein. Und dann wird auch noch Moskau angesteuert! Und das sogar zu Zeiten den kalten Krieges!

 

AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

du hast es doch in dem film gesehen, den ich als link reingesetzt habe, oder etwa nicht? sehschwäche? oder willst du behaupten, das ist ein fake in dem film? erkläre mal.

 

AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

Natürlich kann man mit einem Kleinflugzeug schaden anrichten. Das ist aber nicht das, was du mit der Landung eines Kleinflugzeuges hinsichtlich des unentdeckten Eindringens in einen Luftraum argumentieren wolltest.

 

AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

das kann ja möglich sein. das ding ist aber, dass wenn sowas passiert, fallen gesteinsbrocken und stahlbrocken auf gesteinsbrocken und stahlbrocken. es waren über 400 m hohe gebäude. was meinst du, was das für ein berg an gestein und stahl geworden wäre, wenn diese nur aufeinander gefallen wären? dieser berg wäre schätzungsweise mindestens 50 meter hoch gewesen. kannst du dich an die bilder danach am wtc erinnern? da war fast alles flach. das höchste, was da stand, war ein stahlgerippe was höchstens 10 meter hoch war. wo sind also die gesteinsmassen und stahlmassen geblieben aus zwei über 400 m hohen gebäuden????

stichwort staub