Unitymedia Frust-Thread - 2 -

Anzeige

AW: Unitymedia Frust-Thread - 2 -

@ElimGarak

mach dir doch nicht so viel Arbeit !
die lgi (Liberty Global) möchte doch doch gar nicht das ein fremdes Pay TV Paket in ihren Kabelnetz erscheint.

Melone und Murdoch sind keine Freunde ! ob und in wie weit die ihr Spiel hier in Deutschland noch weiter spielen können , bleibt noch eine große Frage.

Angebot und Nachfrage und das ist leider nun mal auf Seitens Sky ! da wird Unitymedia mit auch noch so viel Kapital von lgi (Liberty Global) das Unitymedia Kabel HD Päckchen nicht auf die gewünschte Kundenzahl bringen.

WIR SIND HIER IN DEUTSCHLAND !

und das ist auch gut so.

 

AW: Unitymedia Frust-Thread - 2 -

... nützen tut uns das als Sky-Kunden bisher aber nichts im Kabel

 

AW: Unitymedia Frust-Thread - 2 -

Im Endeffekt verlieren beide!

Ich habe beide Abos gekündigt und bin auf Blu Ray
und DVD bei Filmen und Serien umgestiegen und
Dokumentationen findet man bei den ÖRR genug
(und die richtig guten findet man auch auf Blu Ray
zum Kauf oder in der gutsortierten Videothek).

Es ist mir unverständlich wie sich zwei angeblich
kapitalistische Firmen so irrational und ja auch
geschäftsschädigend (nicht nur für die Konkurrenz!)
verhalten können.

Sowas kenne ich sonst nur von ideologisch verblendeten
Politikern oder Religiösen Fanatikern. Echt armselig!

 

AW: Unitymedia Frust-Thread - 2 -

Das sind alles nur Machtspielchen.
Sky ist da auch nicht besser drin mit ihre Null Nicht News Corp HD Sender Einspeispolitik.

Diese vier ALibi HD Sender macht das alles auch nicht besser.
Wo hat Sky dieses Jahr einen Nicht News Corp HD Sender eingespeist?

Ist das nicht auch seltsam?

 

AW: Unitymedia Frust-Thread - 2 -

Nein das ist nicht seltsam, sie müssten den fremden
Sendern ja einen Anteil an den Sky Welt Einnahmen
bieten und dafür ist kein Geld da!

Wohingegen Unitymedia mit der Verweigerungshaltung
den zahlenden Kunden den Stinkefinger zeigt
(und mit der Preispolitik ihrer HD Pakete sowieso!)

 

AW: Unitymedia Frust-Thread - 2 -

Wo verlieren den beide?

Sky und UM befinden sich doch im Aufwind.
Beide Firmen konnten in den letzten 12 Monaten ihre Einahmen steigern können.

Also gehe ich davon aus das die nicht Einspeisung der Sky HD Sender im UM Netz keine auswirkungen auf das Firmengeschäft von beiden haben.

UM kann offensichtlich mit ihren schnellen Internet Punkten und Sky hat offensichtlich genug andere Netzwerke wo Mitbürger begierig die Sky Pakete buchen können.

Ist doch für beide Firmen die Welt in ordnung nur für den UM Netz angeschlossenen nicht.

Was ich auch nachvollziehen kann.
Ich sag immer wieder Fußball in HD macht wesentlich mehr Spaß als in SD. Sieht auf ein großen Flachbildfernseher schöner aus.

Vielleicht sollte der Mitbürger etwas mehr Solidarität zeigen.
Das die Sat Leute sich auch Sky verweigern wegen der andauernden ungleichbehandlung.

Alle dürfen theoretisch den selben Preis zahlen nur das nicht alle immer die selbe Leistung bekommen.

Statt dessen bekriegen sich die Mitbürger sich hier die an der Situation nichts dafür können.

 

AW: Unitymedia Frust-Thread - 2 -

Also Annahme eines Angebotes um um jeden Preis?
Sorry, aber so funktioniert Marktwirtschaft nicht.
Zudem wird Sky schon darauf gucken wieviele Mögliche Kunden um UM-Land theroetisch möglich sind.
Aber nochmal: KabelBW oder KDG sind ebenfalls Marktbeherrschend in ihren Gebieten, warum klappt dort eine umfangreichere Einspeisung von Sky? Warum hat UM eigentlich auch immer noch keine Einigung mit den Pivaten und deren HD-Ablegern?
Internet hin oder her, auch das können alle gestanden Anbieter und besser. Was das Fernsehen betrifft hat UM keinerlei Vorteile zu bieten gegenüber anderen Anbietern. Vom Preis ganz zu schweigen.

 

AW: Unitymedia Frust-Thread - 2 -

Das ist so nicht richtig !!!

In einigen Stadtgebieten hat die Telekom bei uns nur 0,7 - 3,0 MBit/s. Bei mir sind es auch nur "echte" 12 MBit/s. Wir reden hier von einer Stadt mit über 40.000 Einwohner.

Dagegen bietet Unitymedia durchgängig 32 MBit/s im gesamten Stadtgebiet an. Wir liegen übrigens im ausgebauten Gebiet von Unitymedia.

Immer mehr Kunden wechseln hier zu Unity, zu mal die auch noch 10,- € (25 € statt 35 €) günstiger sind bei der 3 - 45 fachen Leistung.


Zum Thema HD im Kabel:

Ich denke hierzu wird es demnächst bestimmt Vollzugsmeldung mit den Privaten- und mit weiteren Sky-Sendern geben. Warum sollte dies nicht passieren ?

Unity hat zu über 90 % seines Gebietes mittlerweile ausgebaut und bietet flächendeckend die ÖR in HD an. Man kann zusätzlich das HD+ Modul mieten oder den HD-Rekorder. Immer mehr Kunden tun dies. Also war spricht dagegen HD weiter auszubauen ?

 

AW: Unitymedia Frust-Thread - 2 -

Weil es seit mehr als fünf Jahren noch nicht passiert ist, das weitere Sky- respektive Premiere HD-Kanäle eingespeist wurden. Warum sollte das jetzt plötzlich passieren? In der ganzen Republik gibt es niemand sonst, der so ein dermaßen jämmerliches Bild in Sachen HDTV abgibt, wie dieser Kölner Kirmesverein.

 

AW: Unitymedia Frust-Thread - 2 -

Mit den Privaten wird man rechnen können, dass diese nicht mehr so lange auf sich warten lassen. Sky HD kannst du aber weiter vergessen. Da wird sich nix tun.

Mir mittlerweile egal mit Sky.... Ende September läuft mein Abo aus und werde es nicht verlängern. Nachdem ich gelesen habe, dass nun sogar die Formel 1 durch Werbeunterbrechungen "gestört" wird wohl eine absolut richtige Entscheidung. Werbefreies PayTV bei Sky ist wohl mittlerweile undenkbar! Und der Werbeslogan die Formel 1 OHNE Werbeunterbrechung ist auch von Sky die nächste Lüge.....