[Hintergrund] ARD/ZDF: Verschlüsselung spart 100 Millionen Euro

Anzeige

AW: [Hintergrund] ARD/ZDF: Verschlüsselung spart 100 Millionen Euro

Sky News wäre eine der vielen Alternativen...

 

AW: [Hintergrund] ARD/ZDF: Verschlüsselung spart 100 Millionen Euro

Steht schlecht um HD+, oder? Will keiner, deswegen sollen die ÖR da zwangsverschlüsselt werden.

Grüße dinner

 

AW: [Hintergrund] ARD/ZDF: Verschlüsselung spart 100 Millionen Euro

So schlecht steht es um HD+ leider nicht. ABER: das Problem der Privaten ist, dass man mittelfristig ja auch die unverschlüsselte FTA Verbreitung in SD aufgeben will. Und es gibt nunmal eine breite Masse an Menschen in diesem Land, vor allem Ältere, die werden HD+ grundsätzlich links liegen lassen, wenn man die ÖR auch so kriegt.
Dadurch würde sich eine Spaltung ergeben, die für die techn. Reichweite der Privaten schädlich wäre. Daher sollen die ÖR gefälligst auch verschlüsseln, damit alle die Entschlüsselungshardware erwerben müssen, damit die Privaten ihre Reichweite erhalten können.
Es passt den Privaten überhaupt nicht ins Konzept, dass sich die ÖR derart gegen die Verschlüsselung verweigern. Es ist nämlich ein riesen Bremsklotz.

 

AW: [Hintergrund] ARD/ZDF: Verschlüsselung spart 100 Millionen Euro

Steter Tropfen höhlt den Stein - oder was soll die andauernde Belästigung ?! Sobald ARD + ZDF Verschlüsseln, bin ich raus (USB TV Stick ohne Cam Anschluss) und werde ad da keine GEZ mehr zahlen - komme was da wolle!

 

AW: [Hintergrund] ARD/ZDF: Verschlüsselung spart 100 Millionen Euro

Und unter welcher Begründung?

DVB-T, DVB-C und vor allem Radio wären immer noch möglich .

 

AW: [Hintergrund] ARD/ZDF: Verschlüsselung spart 100 Millionen Euro

Eine Verschlüsselung der ÖR ändert nichts an der Pflicht zur Zahlung der HH-Abgabe ab 2013.

 

AW: [Hintergrund] ARD/ZDF: Verschlüsselung spart 100 Millionen Euro

Es sind ja keine Einsparungen!
Wenn du 100 Millionen weniger für Film-Lizenzen ausgibst, aber dafür 500 Millionen für Verschlüsselungstechnik und Verschlüsselungslizenzen (nur mal so als Beispiel) wieviel hast du denn dann gespart?

Das ist doch der Punkt. Ich habe noch keine seriöse Rechnung gesehen die belegt dass wirklich Geld gespart wird, im Gegenteil! Die Zahlen die als Grundlage angegeben werden sind lächerlich. 15 Euro Aufpreis für einen Receiver? So ein Unsinn, das setzt ja erstmal voraus dass alle sich einen neuen kaufen, und dann stammt der noch aus einer sehr begrnezten Auswahl, du kannst dir dann nicht mehr kaufen was du willst.

 

AW: [Hintergrund] ARD/ZDF: Verschlüsselung spart 100 Millionen Euro

Hat Kudelski Aktien bei diesem Verlag?

 

AW: [Hintergrund] ARD/ZDF: Verschlüsselung spart 100 Millionen Euro

Den erhöhten HW Aufwand trägt ja der Zuseher.

Höchstens die HW der Smardcard müssten die ÖR besorgen.

Jeder der GEZ zahlt, hat dann vermutlich anrecht auf eine bis zig solcher Dinger.

Wie man an diesen wenigem schön ahnt, wird das dann eine Geldverbrennungsmaschine erster Kajüte.

Man fühlt regelrecht: Der Beitrag der DI ist rechnerisch verfälscht.

Merksätze die hier zutreffen:

1. Traue keiner Statistik die du nicht selbst gefäscht hast.

2. Kannst du nicht überzeugen, verwirre wenigstens.

Frage ist nur, ob die DI mit solchen Berichten, mit Hang in das Unrealistische, ihre eigenen Verkaufszahlen dauerhaft steigern kann.

Ich habe da so meine Zweifel.

 

AW: [Hintergrund] ARD/ZDF: Verschlüsselung spart 100 Millionen Euro

Wenn es wirklich um eventuell erhöhte Lizenzkosten geht: Warum schlägt man dann nicht den Spotbeam vor ? Warum immer nur die Verschlüsselung ? Vielleicht weil es um die Lizenzkosten gar nicht geht...