Im Namen des Volkes?

Anzeige

AW: Im Namen des Volkes?

Von der zugesprochenen Entschädigung schnappt sich dann aber der Rechtsanwalt des Klägers eine beträchtliche Summe. Und die dürfte um ein Vielfaches höher sein als die Summe, die in Deutschland der Rechtsanwalt gem. BRAGO bekommen würde (für gleiche Leistung wohlgemerkt).

 

AW: Im Namen des Volkes?

Na, wer bereits nur angetrunken Auto fährt, gehört auch auf Lebenszeit ins Gefängnis, ohne Rehabilitierungsmöglichkeit. Aber das ist eben auch nur eine Meinung, und kein Gesetz. Außerdem ist das Strafmaß, und Folter als Strafmaß ist ja nicht das Thema.

 

AW: Im Namen des Volkes?

70-80%, bleibt trotzdem der Faktor 20. Darum geht's auch nicht, die Schadensersatzsummen sind nach USA: Schmerzhaft für den Verursacher (deswegen Mio.-Bereich) und nach D: Angemessen für das Opfer (deswegen etwas Kleingeld). Der Mittelweg, Mio.-Zahlung und 95% an die Sozialkasse, wäre der richtige Weg. Aber auch das ist Strafmaß.

 

AW: Im Namen des Volkes?

Vor Gericht geht es aber nunmal um rechtliche Zusammenhänge und nicht um Emotionen.

Das sehe ich ebenso. Das übliche Verfahren, dass mehrere Einzeltaten zusammengefasst werden ist eine Verhöhnung oder Geringschätzung des Opfers bzw. der Opfer.

 

AW: Im Namen des Volkes?

Deswegen gibt es in den USA Gefängnisstrafen von 150 Jahren. Weil nicht zusammengefasst wird, sondern addiert wird.

 

AW: Im Namen des Volkes?

Ja, manchmal können selbst die USA als Vorbild dienen.

 

AW: Im Namen des Volkes?

Unsinn, natürlich wäre das auch nicht ok gewesen. Aber ein Land bzw. jemand, der in einem Land lebt, welches selbst genug ***** am Stecken hat sollte sich über ein anderes Land nicht erheben. Du kennst doch den Spruch mit dem Glashaus.

 

AW: Im Namen des Volkes?

Meine Worte. Warum erhebt sich dann Deutschland immer über alle anderen?!

"Wenn USA, China, Russland foltern ist das böse. Aber wenn Deutschland foltert, dann ist das gut und gerecht und fair und wichtig. Es werden ja auch nur die Schuldigen gefoltert, weil Deutschland unfehlbar ist."

Das sind nicht meine Worte. Sondern ist eine Zusammenfassung der anderen.

 

AW: Im Namen des Volkes?

Falsch. Er hat sein Geld bekommen und wurde beschattet, weil die Polizei gehofft hat, dass er danach den Jungen aus dem Versteck holt. Das hat er aber nicht getan. Er hat kurz danach einen Urlaub gebucht und daraufhin wurde er erst verhaftet.

Huch, also letztemal wolltest Du die noch an Ort und Stelle erschiessen lassen und jetzt "nur" noch Gefängnis? Was ist denn mit Dir los? Du wirst doch nicht etwa Wankelmütig?

 

AW: Im Namen des Volkes?

Hab halt zurückgeschraubt. Aber es geht auch beides. Er wird von amtswegen vom Polizisten erschossen, an die Leiche dann lebenslänglich eingesperrt.

Ist aber nur ne persönliche Meinung. Und funktioniert im Rechtsstaat nicht.

Ich seh nach persönlicher Meinung auch keinen Unterschied zwischen einem alkoholisierten Autofahrer und einem Kindermörder. Nicht weil beides harmlos ist, im Gegenteil. Weil es kaum überbietbar ist. Und wenn Du Kindermörder eh foltern und erschiessen möchtest, ist mein Wunsch, sowas auch bei alkoholisierten Autofahrern zu machen, ja naheliegend.