Im Namen des Volkes?

Anzeige

AW: Im Namen des Volkes?

Ihr, Johnny23 und Sky-Kunde2, habt zu viele Filme gesehen wo nur der Zuschauer die Wahrheit kennt und nichts dagegen hat das der Täter gefoltert wird um an die Wahrheit zu kommen.
Im richtigen Leben kommt man durch Folter nicht an die Wahrheit.
Oder glaubt ihr das die gefolterten im Mittelalter hexen konnten und Kontakt zum Teufel hatten?
Klar, wenn es um mein Kind ginge würde ich vielleicht auch zu solchen Mitteln greifen.
Aber, wie gefragt, was wenn die Infos nicht stimmen das der gefolterte der Täter ist?
Damit leben oder den Strick nehmen?
Bis die Beweislage klar ist, ist alles nur ein Verdacht und auf Verdacht Foltern geht in einem Rechtsstaat nicht.
Ich möchte euch mal sehen wenn ihr unter Verdacht geratet weil einer meint euch erkannt zu haben (mir schon passiert) und ihr gefoltert werdet um das zu zu geben.
Das schon angesprochene "was wenn" der Verhaftete nur ein dummer Geldüberbringer gewesen war?
Macht den Fernseher aus!

 

AW: Im Namen des Volkes?

Naja, Stammtisch-Rechtsempfinden halt, mehr fällt mir zum Thema auch nicht ein.

Schon erstaunlich...

Führen wir doch gleich die Folter wieder ein. Wenn es geht gleich ohne Urteil um Geständnisse zu erzwingen damit Beamte sagen können sie haben den Fall gelöst.

 

AW: Im Namen des Volkes?

Ich finde es bezeichnend, dass bisher keiner der Befürworter meine Frage, wie weit ein "Folterrecht" gehen sollte, beantwortet hat.

 

AW: Im Namen des Volkes?

Wie kommst du zu dieser Behauptung?

Stimmt. Hätte man ihm tatsächlich physische Gewalt angetan, dann wäre Daschner nicht mit einer Bewährungsstrafe davon gekommen.

 

AW: Im Namen des Volkes?

@Sky-Kunde2

Leute die aus welchen Gründen auch immer keine Kinder haben, sollten sich aus dererlei Diskussionen ohnehin raushalten. Sie haben von einer innigen Eltern-Kind Beziehung und den daraus resultierenden, evolutionär bedingten Schutzmechanismen schlichtweg keine Ahnung. Und nein, ergoogeln kann man das auch nicht.

 

AW: Im Namen des Volkes?

Ich geh mal weiter: wer selbst am eigenen Leib keinen sexuellen Missbrauch erfahren hat, hat nicht die geringste Ahnung und sollte sich aus der Diskussion komplett raushalten!

 

AW: Im Namen des Volkes?

Oh? Ist Jakob von Metzler sexuell Missbraucht worden?

 

AW: Im Namen des Volkes?

Wollte ich damit nicht gesagt haben , sondern vielmehr auf die Bloedsinnigkeit des oben gebrachten "Argumentes" hinweisen.

 

AW: Im Namen des Volkes?

Ah, wenn man keine Argumente hat, dann verbietet man schlicht den anderen den Mund. Sehr gut. Kommt als nächstes wieder deine berühmte "Verabschiedung" aus der Diskussion?

Wirf mal einen unauffälligen Blick in das Grundgesetz Artikel 3, Absatz 1. Du hast es doch so mit Gesetzen.

 

AW: Im Namen des Volkes?

Okay. Dann stimme ich dir zu.

Ich würde in dem Fall allerdings sagen, dass jeder sich rauszuhalten hat, dessen Sohn bisher noch nie entführt wurde.