Unitymedia ohne Sky HD Sender / Achtung! Frustäußerungen! / Unmoderiert!

Anzeige

AW: Unitymedia ohne Sky HD Sender / Achtung! Frustäußerungen! / Unmoderiert!

... nun ja, es werden zwar ein paar Transponder frei, wovon ein paar wieder von den deutschen ÖR angemietet werden. Aber Astra 19,2° Ost steht nunmal nicht exklusiv nur deutschen TV-Anbieter zur Verfügung. Der größte Teil der freiwerdenden Transponder wird an ausländische Sender und Plattformbetreiber gehen.

Welche Programme analog im Kabel weiterverbreitet werden, bestimmt letztendlich die Programmveranstalter selbst ...

 

AW: Unitymedia ohne Sky HD Sender / Achtung! Frustäußerungen! / Unmoderiert!

... was soll UM schon machen ? Analog BR 'raus dafür Dritte in HD 'rein.
Im Gegensatz zu Kabel BW speist Unitymedia alle HD-Sender der deutschen ÖR, die sich im Regelbetrieb befinden, ein.
Kabel BW hat es bis heute nicht geschafft arte HD einzuspeisen ...

 

AW: Unitymedia ohne Sky HD Sender / Achtung! Frustäußerungen! / Unmoderiert!

Das ist nur allein die Schuld der Kabelanbieter die sich anmaßen die Privaten Sender als Pay-TV zu vermarkten obwhl sie mit einer digitalen Einspeisung deutlich geringere Kosten haben.

Solange es das gibt, wird es auch keine Abschaltung der analogen Sender im Kabel geben, da die Sender auf der Einsppeisung bestehen (weil sie sonst kaum noch Einschaltquoten haben).

 

AW: Unitymedia ohne Sky HD Sender / Achtung! Frustäußerungen! / Unmoderiert!

... die kommerziellen Sender wollen doch auch als Pay-TV vermarktet werden.
Jedem Sender ist es außerdem selbst überlassen, sein Programm analog abzuschalten.

Deutlich geringer Kosten für die digitale Einspeisung ? Insbesondere die Grundverschlüsselung reduziert die Kosten für die Sender, denn die Einspeiseentgelt richtet sich nach der Anzahl der digitalen Haushalte.
Außerdem versuchen die kommerziellen Sender das alte Modell umzukehren und wollen Geld dafür dass sie digital eingespeist werden.
Dann kommen noch die Urheberechtsabgaben, die bei den digitalen Sender höher ist, als bei analogen Programmen.

Und Schuld der KNB ? Schau mal nach Holland. Da hat Ziggo angeblich eine Digitalsierungsquote von ca. 66 % und das trotz Grundverschlüsselung und "Zwangsreceiver".
Und wo wir schon in Holland sind: da hätte Sky mit seinem Geschäftsmodell überhaupt keine Chance im Kabel. Die holländischen Kabelnetzbetreiber müssen neuerding einen einzigen 8 MHz-Kanal Drittanbieter zur Verfügung stellten. Der Drittanbieter zahlt dann dafür 8 - 9 € pro Abonnent.
Premium-Inhalte sind in Holland über alle Verbreitungswege, inkl. DVB-T, verfügbar ...

 

AW: Unitymedia ohne Sky HD Sender / Achtung! Frustäußerungen! / Unmoderiert!

Ob die kommerziellen Sender es unbedingt wollen verschlüsselt verbreitet zu werden müsste nachgefragt werden. Bei den 4-5 großen Netzen war das bisher der Status Quo. Jedenfalls dürfen ganz offiziell kleinere Kabelanbieter die SD-Varienten auch unverschlüsselt verbreiten. Die Verschlüsselung bezieht sich dort nur auf die HD-Varianten.

Fakt ist aber eines, solange die Privaten nur verschlüsselt im Kabel zu empfangen sind kann man sie schlecht analog herausnehmen aus dem Kabel. Damit würde die Werbereichweite und die Einschaltquoten sinken.

 

AW: Unitymedia ohne Sky HD Sender / Achtung! Frustäußerungen! / Unmoderiert!

er verwässert mit seiner Firmenphilosophie und Lobhudelei den ganzen Beitrag hier (mischobo) !!!

Unitymedia ist und bleibt ein Saft-Drecksladen der sich nicht kümmert das die Sky HD Sender da mal eingespeist werden !!!

Sky ist auch nicht viel besser sonst würden die Druck machen , machen die aber nicht !!!

Den Kabelanschluss bei Unitymedia was das TV Geschäft betrifft kann man vergessen , das ist der letzte *****.

Wer kann soll sich eine Schüssel aufstellen und wer nicht kann darf hier weiter über Deutschlands schlechtesten Kabelanbieter schreiben.

 

AW: Unitymedia ohne Sky HD Sender / Achtung! Frustäußerungen! / Unmoderiert!

Für die Sender wirds so nur teuerer und das wird an die Kunden weiter gegeben. Denn eine unverschlüsselte Einspeisung bedarf keinen extra Hardwareaufwand beim Kabelanbieter (Sprich Glasfasernetz) und auch keine extra Sat Position.
Einen Nutzen hat die Sinnlosverschlüsselung auch nicht da man die Leute davon abhällt digital zu schauen. Der Schuss ging voll nach hinten los, aber bis die Kabelanbieter das merken ist es längst zu spät.

wohl kaum, denn es gibt bei digital ja nur selten was extra was es nicht bei analog auch gibt. DD ist bei vielen Sendern meist nur 2.0.

Genau aus dem Grund sind Kabelanbieter bei den die digitalen Privaten in SD unverschlüsselt eingespeist werrden auch deutlich billiger wie die bei den man dafür Sinnlosgebühr zahlen muss.

 

AW: Unitymedia ohne Sky HD Sender / Achtung! Frustäußerungen! / Unmoderiert!

Mischobo einfach unverbesserlich!


Dem könnte man eine Eidestattliche Versicherung von
Lutz Schüler (Geschäftsführer von Unitymedia) vorlegen
das Unitymedia die Sky HD mutwillig nicht einspeist
und er würde trotzdem irgendeine Ausrede finden warum
das die Schuld von Sky wäre!

4 Jahre ergebnislose Verhandlungen in Sachen
Premiere HD und später Sky HD sprechen eine
deutliche Sprache!

Apropos LSD: Toll Kabel BW hat auch nicht alle Sky HD Sender
( nur 8) da ist es natürlich nicht mehr so schlimm das UM
nur 1 Sender Sky Sport 1 HD hat!

 

AW: Unitymedia ohne Sky HD Sender / Achtung! Frustäußerungen! / Unmoderiert!

... die Sender zahlen weniger, weil sie nur für die Reichweite zahlen, die sie digital auch wirklich haben. Ohne Grundverschlüsselung würden die Sender aktuell locker das 3fache für digital Weitervebreitung zahlen.
Da die kabelgebundene Programmzuführung deulich weniger Hardwareaufwand bedeutet (prinzipiell reicht ein PC mit ausreichend schneller Netzwerkanbindung, während bei der Satzuführung zusätzliche Empfangstechnik, und das pro Transponder, erforderlich wäre) ...

... schau dir einfach mal den vg-media-Tarif an. Wenn der Kabelnetzbetreiber keine Einspeiseentgelte in Rechnung stellt, sind die Urheberrechtsabgaben für die digitalen Programme doppelt so hoch wie für die analogen. Die Gema (u.a. ÖR-Sender) unterscheiden nicht zwischen analog und digital, sind dafür aber von Natur aus erheblich teurer als die vg-media. Die Gema verlangt bei der analogen Weiterverbreitung das 5,5fache des vg-Media-Tarifs; bei der digitalen Weiterverbreitung verlangt die Gema "nur" das 2,5fache des vg-media-Tarifs.
Mich wundert es allerdings, dass die Verwertungsgesellschaften besondere Tarife für die Weiterverbreitung von HDTV-Programmen eingeführt haben ...

 

AW: Unitymedia ohne Sky HD Sender / Achtung! Frustäußerungen! / Unmoderiert!

... aufgrund deines fehlenden Realitätsinns kannst du mit meinen Beiträgen eh' nichts anfangen. Aber auch wenn man keine Ahnung von der Materie hat, kann man ja mal seinen Senf dazugeben