Unitymedia ohne Sky HD Sender / Achtung! Frustäußerungen! / Unmoderiert!

Anzeige

AW: Unitymedia ohne Sky HD Sender / Achtung! Frustäußerungen! / Unmoderiert!

Warum werden bei Kabel-Baden-Württemberg demnächst HD-Sender der RTL-Gruppe eingespeist und bei Unitymedia nicht?
Wieder einmal zeigt ein anderer großer Kabelnetzbetreiber wie man die Attraktivität des Kabelnetzes erhöhen kann.
Unitymedia bleibt in Sachen Kabelfernsehen immer Schlusslicht.

Sollte bei Einführung der HD-Ausstrahlung öffentlich rechtlicher Dritter
ebenfalls Unitymedia dauerhaft hinterherhinken, werde ich auf einen anderen Empfangsweg umsteigen.

 

AW: Unitymedia ohne Sky HD Sender / Achtung! Frustäußerungen! / Unmoderiert!

Du solltest Unitymedia dankbar sein, denn sie sind dann die einzigen, die sich gegen HD+ wehren und damit heroisch für die Menschheit kämpfen.
Also knie nieder vor dem kundenfreundlichsten und innovativsten Unternehmen der Kabelbranche!

(c) mischobo
(c) LSD

 

AW: Unitymedia ohne Sky HD Sender / Achtung! Frustäußerungen! / Unmoderiert!

muss auch sagen das UM viel schrott in hd eingespeißt hat
bon gusto hd, ams channel hd, unitel classica hd usw.
welchen sender ich aber nicht missen möchte ist deluxe lounge hd.
gibt nix besseres zum entspannen und chillen

 

AW: Unitymedia ohne Sky HD Sender / Achtung! Frustäußerungen! / Unmoderiert!

Blödsinn. Aber man darf sich ja nochmal wundern, warum die einstigen HD+-Gegner jetzt zu Jubelpersern von KDG und Kabel BW in Sachen "Private in HD" werden.

Mir ist es eigentlich egal, ob UM (oder ein anderer) die Privaten in HD nicht einspeist oder sie mit den Restriktionen und Zusatzkosten belegt. In beiden Fällen werde ich sie nicht sehen.

 

AW: Unitymedia ohne Sky HD Sender / Achtung! Frustäußerungen! / Unmoderiert!

@LSD

Haha, ein Politiker unter uns (FDP vermutlich, jedenfalls ähnlich am Volk vorbei...)

Gefallen einem die eigenen Umfrageergebnisse nicht, dann negiert man, vernebelt mit Fachbegriffen oder überträgt die Sache in den Schlichtungsausschuss........Respekt !

Erinnert mich an die Manager-Devise: "Sicheres Auftreten bei vollkommender Ahnungslosigkeit"

Gruß

 

AW: Unitymedia ohne Sky HD Sender / Achtung! Frustäußerungen! / Unmoderiert!

Mein Wille? Nö der der vielen (potenziellen) Sky HD Kunden
in NRW und Hessen. Das Unitymedia die seit Jahren ignoriert
obwohl es sich um zahlende Kunden handelt (direkt oder
indirekt) sagt doch alles.

Nur damit du klar siehst: Mir ist es mittlerweile völlig Schnuppe
ob Unitymedia Sky HD einspeist da es mich nicht mehr
die Bohne interessiert da ich mich von beiden Unternehmen
vollständig abgewandt habe.

Ich kann nur deine albernen UM Verteidigungsreden nicht
ausstehen da ich es auf den Tod hasse wenn manche Menschen
die Allgemeinheit (in diesem Fall die Forennutzer) für dumm
verkaufen wollen.

Ich bleibe dabei dieser Kurs ist für Unitymedia mittelfristig
extrem gefährlich da die Kunden sich massiv alternativen
Anbietern zuwenden werden sollte dieses Theater noch
lange so weitergehen (was man ja leider annehmen muss).

Apropos LSD: Ich empfehle bis Ende des Jahres 2011 abzuwarten. Bei Sky-HD
wird sich sicherlich nicht sehr viel tun, aber andere HD-Sender werden bei UM auf jeden Fall kommen.

Das ist jetzt nicht dein Ernst oder? Das empfiehlt man den
leidgeplagten UM Verkabelten doch schon seit 2008!

Und am Ende ist wie üblich ausser Spesen nicht gewesen!

 

AW: Unitymedia ohne Sky HD Sender / Achtung! Frustäußerungen! / Unmoderiert!

Ja die Logik von mischobo und LSD ist da echt bestechend:

Kein Privaten in HD ist besser als die Privaten in HD mit Restriktionen!

Zumal von Anfang an klar war das die KNB in den sauren Apfel
beissen müssen. Die Frage bleibt nur ob sich die Abozahlen
für die privaten Sender lohnen werden?

Ich befürchte allerdings das die geriebenen Geschäftemacher
der Sender und der KNB die einfach ins Basispaket packen
und dieses teurer machen werden!

 

AW: Unitymedia ohne Sky HD Sender / Achtung! Frustäußerungen! / Unmoderiert!

Blödsinn! Ich habe gesagt es kommt aufs gleich für mich raus.

So ein Käse. Die Umfrage zeigt, dass die Teilnehmer Sky Film HD, Private in HD und Sky Sport HD 2 als aller erstes erwarten. Allerdings gab e bei der Umfrage massive Manipulationen eines "Sky Fans". Zu Beginn führte HD+ ganz klar vor Sky Film HD. Im Minutentakt wurden dann nachts Stimmen für Sky Film HD, Discovery HD und Sky Sport HD 2 abgegeben. Was auch kein Wunder ist, da diese Umfrage keinen Schutz vor Manipulationen anbieten. Was die Umfrage aber auch zeigt ist, dass alle Sender mindestens zwei Stimmen bekommen haben.

Auch hier hat sich bereits ein Benutzer für Deluxe Lounge HD ausgesprochen. Ein anderer werte diesen Sender als "Schrott". Ich persönlich schaue Classica HD sehr gerne. Kurz um: auch die "Schrottsender" haben ihre Fans, die dann eventuell auch auf Sky Film HD (siehe aktuelle Diskussion zu den "Highlights" im August auf DF.de) für andere Sender verzichten würden.

Daher muss jeder selbst entscheiden, wo die Qualitäten liegen. UM und Sky werden sich nicht grün. Daher entfallen bereits zehn HD-Sender, die Sky exklusiv zeigt. UM kann diese Sender nicht vermarkten und keine Gespräche über eine direkte Verbreitung mit den Sender führen. Die Privaten fordern eine restriktive Infrastruktur. Und am Ende bleiben noch einige kleine private HD-Sender (anixe HD, Servus TV HD, HD1, Campus HD,...) und die PayTV Sender. Dort bot UM im Oktober 2010 alles, was es frei zur Verfügung gab. Nun ist man ins Hintertreffen geraten und es fehlen aktuell AXN HD, PLANET HD, MyZen HD, Mezzo HD, Penthouse HD und MTV HD. Die Qualität dieser Sender lässt sich aber nur schwer bemessen.

Diese setzt sich mindestens aus den Faktoren:

• Markenwert (z.B. Discovery, MTV,...)
• Exklusivität der Inhalte
• Aktualität der Inhalte
• Umfang des Portfolios
• HD-Quote

zusammen. Das ist nicht trivial und am Ende sagt der eine weiterhin, er möchte unbedingt Discovery HD und der andere er mag PLANET HD oder AXN HD. Also sollte UM "einfach" alle Sender einspeisen und fertigt.

Daher gibt es keine "Schrottsender"!!!

 

AW: Unitymedia ohne Sky HD Sender / Achtung! Frustäußerungen! / Unmoderiert!

Das man die Privaten in HD, wenn sie denn je bei Unitymedia eingespeist werden, nicht aufnehmen kann, ist dann zu akzeptieren,
wenn sich die SD-Inhalte weiterhin wie gewohnt aufzeichnen lassen.
Man würde uns ja nichts wegnehmen.
Dass aber bei Verwendung eines UM-HD-(CI+)-Moduls sich gar keine verschlüsselten Sender (auch SD-Inhalte) aufzeichnen lassen,
schießt über das Ziel hinaus und ist für Unitymedia typisch.

Unitymedia hat immer die schlechtsmögliche Lösung parat.

 

AW: Unitymedia ohne Sky HD Sender / Achtung! Frustäußerungen! / Unmoderiert!

... falsch. Für Sky-Jünger ist jeder HD-Sender, der nicht von Sky angeboten wird, ein Schrottsender