Unitymedia ohne Sky HD Sender / Achtung! Frustäußerungen! / Unmoderiert!

Anzeige

AW: Unitymedia ohne Sky HD Sender / Achtung! Frustäußerungen! / Unmoderiert!

Ganz einfach: Mischobo findet immer nur lustige Ausreden warum
keinesfalls Unitymedia die Schuld an der HDTV Misere trifft!

Ich bin wenigstens so kritisch auch Sky zu hinterfragen. Nur
bin ich auf Grund der Situation in ganz Deutschland der Meinung
das sich UM wie eine Diva verhält den bei anderen Anbietern
kann man sich scheinbar besser mit den Sendern einigen
(nicht nur Sky sondern auch die privaten in HD).

Und seine Ausreden kann doch niemand ernst nehmen
die sind nur noch peinlich. Lies dir mal den Stuss durch
den er zu meinem Bäcker Vergleich schreibt.

Es ist eine Tatsache das die Kunden Sky HD und die
privaten in HD wollen. Und als Firma die von den
Kunden monatlich eine Kabelgebühr kassiert ist
es definitiv die Pflicht von Unitymedia diese Sender
einzuspeisen.

Das sie es nicht tun liegt nur an ihrer Monopolstellung
in vielen Gebieten und den langfristigen Verträgen
mit der Wohnungswirtschaft.

Aber auch darauf sollten sie sich lieber nicht
verlassen. Denn auch da beginnt ein Umdenken!

 

AW: Unitymedia ohne Sky HD Sender / Achtung! Frustäußerungen! / Unmoderiert!

... bei Unitymedia ist nur ein Sky-HD-Programm zu empfangen, weil das der Kooperationsvertrag zwischen Sky und Unitymedia so vorsieht ...

 

AW: Unitymedia ohne Sky HD Sender / Achtung! Frustäußerungen! / Unmoderiert!

So es reicht, jetzt muss auch mal die Wahrheit raus:



Mischobo gibt ständig an, kein Unitymedia-Mitarbeiter zu sein. Das stimmt. Ist aber nur die halbe Wahrheit.


Mischobos Arbeitsplatz ist zuhause. Das ist OK. Das hat ja bei ihm auch medizinische Gründe. Da ist absolut nichts verwerfliches daran.


Mischobo besitzt und leitet das "inoffizielle Unitymedia-Forum".

Auch das ist OK.

Aber sooo "inoffiziell" ist das gar nicht. Das Unternehmen ist ihm dankbar, dass er durch sein Forum eine Menge Supportanfragen an Unitymedia abfangen kann.

Das ist vollkommen in Ordnung.


Dass er dafür von Unitymedia Zuwendungen erhält, halte ich persönlich für selbstverständlich. Das kann man machen. Absolut! Ein Unternehmen kann ihn als externen Mitarbeiter führen. Das ist durchaus legitim.



Aber jetzt schlägt Mischobo über die Stränge:

Wenn der Konzern an ihn nahetritt und ihn darum bittet, im Digitalfernsehen-Forum "aufzuräumen" und die offensichtliche breitflächige Empörung über diesen Saftladen" möglichst einzudämmen, hat er ihnen auch irgendwo Grenzen aufzuzeigen.


Mischobo macht genau das Gegenteil. Er steigert sich voll in diese Propaganda-Maschienerie rein.


Und das ist unter aller Sau. Auch wenn Mischobo sich nicht einfach jede andere Arbeit aussuchen kann.

Er macht sich mit seiner Haltung über alle UM-Geschädigten lustig. Das ist verachtenswert.

 

AW: Unitymedia ohne Sky HD Sender / Achtung! Frustäußerungen! / Unmoderiert!

O.K. LSD, gehen wir dem Mal nach:


Wer oder was ist mein "Auftraggeber"?

Sky?

Falls du wirklich Sky meinst, solltest du mal meine Beiträge komplett durchgehen. Wäre ich bei Sky beschäftigt, hätten die mich wegen unternehmensfeindliche Äußerungen längst achtkantig rausgeworfen.

 

AW: Unitymedia ohne Sky HD Sender / Achtung! Frustäußerungen! / Unmoderiert!

Wobei man sicherlich (im Sinne wohl vieler Kunden) den Kooperationsvertrag erweitern kann. Selbst ein Auflösungsvertrag auf beiderseitigem Einverständnis und direkter neuabschluß eines neuen Kooperationsvertrag sollte durchaus möglich sein.

Ich behaupte einfach UnityMedia hat schlichtweg ein sehr begrenztes Interesse sich mit Sky zu einigen :wüt:

Bei UnityMedia ist doch bei einem Laufenden Vertrag immer ein Upgrade möglich (Das kann nichtmal Mischobo bestreiten)

 

AW: Unitymedia ohne Sky HD Sender / Achtung! Frustäußerungen! / Unmoderiert!

Genau und wenn Unitymedia in echter Konkurrenz stehen würde,
könnten sie sich nicht 4 Jahre mit: Wir verhandeln! rausreden.

Das sieht man sehr schön am DSL Markt. Da hat die Telekom
massive Kundenverluste gehabt weil Unitymedia höhere
Bandbreiten hat (auf Kosten des TV Angebotes).

Gäbe es einen alternativen TV Anbieter mit TV-Dosen in
jeder Wohnung der Sky HD und andere HD Sender anbietet,
würde es keine 2 Wochen dauern bis Unitymedia sich
mit den Sendern geeinigt hätte!

 

AW: Unitymedia ohne Sky HD Sender / Achtung! Frustäußerungen! / Unmoderiert!

Das ist keine Begründung der fehlenden Kritik sondern die Worte von UM.
Und selbst das fehlende Abkommen weitere Sender einzuspeisen kann man kritisieren.

 

AW: Unitymedia ohne Sky HD Sender / Achtung! Frustäußerungen! / Unmoderiert!

... ich sehe da nichts zu kritisieren. Sowohl Unitymedia als auch Sky sind zwei Unternehmen, die nach dem Prinzip der freien Marktwirtschaft handeln. Da ist es meiner Ansicht vollkommen normal, dass man sich hier und da mit einer Einigung schwertut.
Eine Einigung bedeutet aber auch, dass jedes der beteiligten Unternehmen auch irgendwo bereit sein muß, Kompromisse einzugehen.

Unitymedia ist der größte Kabelnetzbetreiber in NRW und Hessen, aber nicht der einzige. Auch gibt es andere Verbreitungswege, über die TV-Programme vebreitet werden können.
Sky hat also durchaus Altenrantiven seine Angebote feilzubieten. Auf der anderen Seite hat aber Sky in Sachen Premium-Inhalte in Deutschland eine Monopol-Stellung, denn die Premium-Inhalte gibt es nur von Sky und damit sitzt Sky vermeintlich am längeren Hebel und kann entsprechenden Druck auf andere Plattformbetreiber ausüben.

Sky wie auch Unitymedia wollen ihr jeweiliges Geschäftskonzept fortführen. Dazu gehören nunmal auch Verschlüsselung und Receiver. In der Kundenkommunikation behauptet Sky, dass man Unitymedia ein ähnliches Angebot gemacht hat, wie anderen Kabelnetzbetreibern auch. Das mag zwar stimmen, ist aber nur die halbe Wahrheit, denn dass die Grundvoraussetzungen bei Unitymedia ganz andere sind, als bei allen anderen Kabelnetzbetreibern, verschweigt Sky. Es gibt in Deutschland, ausgenommen Unitymedia, keinen Kabelnetzbetreiber, bei dem kein Videoguard zum Einsatz kommen kann.
Darüberhinaus ist in der Kabelbranche der existierende Kooperationsvertrag einzigartig. Der entsprechende Vertrag wurde im Sommer 2007 abgeschlossen und vom Bundeskartellamt abgesegnet. Im Sommer 2007 hatte besaß Unitymedia noch die Bundesligarechte.
Bei beiden Unternehmen haben sich inzwischen die Eigentümer geändert. Der Einstieg von Murdoch ist letztendlich auch eine Folge dieses Kooperationsvertrages. Unitymedia musste sich 2007 verpflichten, die knapp 15% Anteile an Premiere bis Ende der BuLi-Spielzeit 2008/2009 zu veräußern, denn sonst hätte das Kartellamt dem Kooperationsvertrag nicht zugestimmt. Mit Murdoch fand Unitymedia Anfang 2008 auch einen geeigneten Käufer.

Da der Kooperationsvertrag noch mit den alten Eigentümer von Unitymedia und Sky zustande kam, wird es sicherlich diverse Punkte in diesem Vertragswerk geben, die der eine oder andere Vertragspartner gerne geändert sehen würde. Üblicherweise sind das Punkte die nicht zum eigenen Nutzen sind.
Das macht die Angelegenheit dann noch komplexer als sie schon ist.

Damit es zu einer Einigung kommen kann, müssen sich beide Seiten bewegen und solange das nicht der Fall ist, wird es auch keine Änderung des Kooperationsvertrags geben und somit sieht es derzeit weiterhin mau aus, was Sky HD angeht.
Wer das komplette Sky-HD-Angebot nutzen möchte, dem sei eh' angeraten Sky via Sat zu empfangen, denn das komplette Sky-HD-Angebot im Kabel ist eher die Ausnahme.
Sky Welt Extra wird es so schnell im Kabel nicht geben, denn das verhindert aktuell noch der seinerzeit zwischen Premiere und entavio vereinbarte Kooperationsvertrag ...

 

AW: Unitymedia ohne Sky HD Sender / Achtung! Frustäußerungen! / Unmoderiert!

Hi,

das mag ja alles so sein, aber:

a) sollte das den UM-Endkunden nicht die Bohne interessieren.....jedenfalls was die Nicht-Verfügbarkeit angeht.....das zu wissen ist allerhöchstens "interessant", sonst nichts.

b) daraus irgendeine Form von Mitleid oder Verstandniss abzuleiten kann ich nicht sehen.

c) es ist und bleibt verfehlte und nicht kundenorientierte Geschäftspolitik. In der Aussendarstellung katastrophal. Und weinerlich darauf hinzuweisen, das (Einheits-)Angebot von Sky -wenn es denn so ist- nicht akzeptabel sein, weil die Grundvoraussetzungen anders als bei KD oder KabelBW sind,.......sorry, wenn man (UM) zuvor schon die Kohle verbrannt hat.....

Gruß

 

AW: Unitymedia ohne Sky HD Sender / Achtung! Frustäußerungen! / Unmoderiert!

Kundenfreundlichkeit oder -orientierung ist sicher weder von UM noch von Sky gegeben. Allerdings - und das wird in beiden Unternehmen die Shareholder und Unternehmensprüfer freuen - gibt es sehr eindeutige kalkulatorische Ansätze, wann es für Sky oder UM Sinn macht auf die Forderungen des jeweils anderen einzugehen. Dieser Punkt ist genau dann erreicht, wenn die Oppurtunitätskosten der Beibehaltung der jetzigen Situation höher sind, als die Erlöse, die durch die Einspeisung weitere Sky-HD-Sender, erzielt werden können. Noch scheinen wohl zu wenige Kunden den heutigen Verlust zu bestimmen, als der, der in der Zukunft (mit mehr Sky-HD) anfallen würde.

Wie gesagt: Kundenfreundlich oder -orientiert ist das in keinster Weise, aber Unternehmen habe so ihre Eigenart, solche Sachverhalte in konkreten Zahlen auszudrücken.