ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Anzeige

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Man muss es als Nationalismus bezeichnen.

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Und was wäre daran so schlimm? Übrigens habe ich am Wochenende einen Empfangstest in einem Gebiet gemacht, das in der Empfangskarte als weißer Fleck markiert ist, also offiziell kein terrestrisches Signal empfangen kann, was auch von der lokalen Presse - offensichtlich ohne eigene Tests - so verbreitet wird. Ergebnis: Mit einer alten, klapprigen Zimmerantenne ohne Verstärker konnte ich problemlos alle 12 deutschen Kanäle störungsfrei empfangen! Außerdem sollte man sich bei dauerhafter Nutzung von der Spielerei mit Zimmerantenne verabschieden. In meinen Augen ist es ohnehin ein Unding, dass auf Mietshäusern nur eine Sat-Schüssel, aber keine terrestrische Empfangsanlage vorhanden ist und damit den Mietern häufig der Empfang der Sender aus dem benachbarten Ausland verwehrt wird.

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Das MILLIONEN von Deutsche umsteigen müssten?

Auch ein DVB-T Receiver kostet Geld, und wenn man im Dachantennengebiet wohnt, kostet das erst recht einiges...

Da wäre doch ein Spotbeam immer noch das beste .

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Und? Früher waren auf allen Dächern Richtantennen, erst mit der Sat-Aufschaltung von ARD und ZDF begann der Unsinn, die Richtantennen abzubauen. Wer mehr als das Sat-Angebot haben wollte, guckte in die Röhre. Da hat sich auch niemand darum gekümmert, dass diese Mieter nach wie vor auch die terrestrischen Programme, beispielsweise aus der Schweiz, empfangen können. Statt DEAL OR NO DEAL auf SF1 gibt's dann halt die Auswahl unter mindestens zwanzig attraktiven Teleshopping-Kanälen über Sat. Das ist natürlich viel besser. Nein, ich bleibe dabei - terrestrischer Empfang muss wieder kommen!

Übrigens gab es bei den meisten Dritten in ihrer Anfangszeit über Sat Sendungen, die aus Lizenzgründen nicht verbreitet wurden. Dort war man dann auch auf den terrestrischen Empfang angewiesen, um diesen oder jenen Spielfilm sehen zu können, weil er über Sat nicht ausgestrahlt wurde.

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Das wäre aber auch nicht billiger dann hier müssten alle Receiver ausgetauscht werden, da sowas hier in Deutschland so gut wie kein Receiver kann. (ausser vieleicht der Dreambox).

Auch sämtliche zertifizierten Receiver können damit nicht umgehen.

Das wäre der obergau.

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Ich habe nichts dagegen, wenn der terrestrische Empfang wieder attraktiver wird.
Das sich der ÖRR aber von einer Sat Ausstrahlung verabschiedet, halte ich für falsch.

Ich sehe keinen Grund, warum MILLIONEN von Deutsche umsteigen sollten. DVB-T kann man auch anders ausbauen. Ohne das man gänzlich auf Sat verzichtet.
Vor allem weil es über DVB-T nie alle Programme geben kann. Müssen ja nur mal bei Sky anfangen...
Somit braucht ein Deutscher in Zukunft DVB-T für den ÖRR und für den Rest Sat?

Ich denke nicht, dass das vernünftig wäre.


Früher ist nunmal nicht heute. Früher gab es 3 - 5 Programme die regelmäßig geguckt wurden. Heute kann man aus vielen verschiedenen wählen. Und die Auswahl wird DVB-T NIE bringen.

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Natürlich! Wenn du im Grenzgebiet wohnst, hast du schon immer hast du ohne Kabelanschluss schon immer mit einer Kombination aus Sat und Terrestrik hantieren müssen, um alle Programme zu empfangen. Wenn du Zweikanalton oder im Ersten stets das richtige Regionalprogramm empfangen wolltest, musstest du auch schon immer mit beiden Empfangsarten hantieren.

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Das wird früher oder später ohnehin der Fall sein. Die digitale Verbreitung in SD wird sehr wahrscheinlich auch noch in diesem Jahrzehnt beendet werden.

Wäre allerdings nicht kurzfristig umsetzbar; da dafür ein (oder mehrere) Satellite mit entsprechend angepasster Sendeantenne notwendig wäre.
Die derzeitigen Verträge der ÖR mit SES Astra laufen – meines Wissens nach – bis 2017. Was danach kommt ist noch nicht gewiss. Man kann aber bereits jetzt davon ausgehen dass es teurer werden wird, zumindest für alle Anbieter die sich nicht am Modell HD+ beteiligen.
Das Schicksal der ÖR hängt auch davon ab wie stark verschlüsselte private Programme in Zukunft akzeptiert werden.

Zumindest alle Sat-Receiver. Das ist nunmal die Entwicklung bei der modernen Unterhaltungselektronik.
Ab nächstem Jahr alle Sat-Analogreceiver Elektroschrott und spätestens ab 2019 alle nicht-HD-fähigen Sat-Receiver Elektroschrott.

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Ein Optimist, die analoge Sat-Abschaltung war auch schon 2010 geplant! Abgesehen davon, vielleicht gibt es 2019 auch eventuell mal ein Ausstiegsszenario aus dem analogen Kabelfernsehen.

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Das denke ich auch