ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Anzeige

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

1. Sollte man die Verschlüsselung von FTA-Sendern in Europa verurteilen und nicht Argumente dafür finden.

2. Die Rechtehändler holen bereits jetzt das max. mögliche aus den einzelnen Märkten heraus. Die Preise würden sich für Deutschland also sicher nicht reduzieren. Warum auch?

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Nein sowas nennt man neudeutsch gerieben, geschäftstüchtig
oder auch perfide!

Und mal im ernst welcher Medienmanager glaubt denn wirklich
das "Gebietschutz" "Kopierschutz" "Aufnahmesperre" etc. funktionieren?

Entweder die Menschen umgehen diese mit Linuxboxen oder
beziehen den Content aus anderen Quellen (Internet, Blu Ray).

Der ganze Kram bringt also überhaupt nichts außer mehr
Geld für die Rechteinhaber und höheren Kosten für die
Sender.

Das sich unsere ÖRR bisher weigern ist deshalb nur konsequent
denn sie hätten durch die Verschlüsselung nur Nachteile!

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Finde ich ganz und gar nicht.

Mag sein, deswegen schauen sich die meisten Leute Boxen trpotzdem bei den ÖR lieber an als bei RTL.
Ich habe seit dem keinen einzigen Klitschko Kampf mehr gesehen.

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Boxen bei den Privaten? Ungenießbar. Vor lauter Werbeunterbrechungen, Einblendungen und Splitscreen sieht man doch vom Kampf nichts mehr. Da kann man sich dann höchstens diebisch freuen, wenn mal wieder nach der ersten Runde Schluss ist und die ganzen schönen verkauften Werbeminuten in der Toilette runtergespült wurden

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Allen Unkenrufen zum Trotz. Auf lange Sicht werden die öffentlich-rechtlichen Sender nicht um eine zumindest partielle Verschlüsselung herumkommen. Nicht mal um Rechtekosten einzusparen, sondern um überhaupt noch Rechte erwerben zu können.

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Und glaubst du es nützt den Rechteinhabern wirklich wenn
alles "verschlüsselt" ist? Wenn keine Aufnahmen bei aktueller
Ware (zumindest mit den offiziellen Receivern) mehr möglich
sind?

Selbst wenn die Rechteinhaber diesen Stuss einführen ändert
das nichts an ihren selbst geschaffenen Problemen!

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Es wird immer Rechte geben, bei denen die Privaten nicht zuschlagen wollen/können/dürfen. Da sind die Rechteinhaber dann doch froh, einen zweiten, finanziell potenten Marktteilnehmer zu haben und die (fehlende) Verschlüsselung ist ihnen dann mal völlig egal.

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Ich gehe mal davon aus, dass er meinte was vor kurzen im Netz (Sat und Kabel?) stand. Als Beispiel wurden Hollywood-Studios genannt, welche ARD und ZDF zur Verschlüsselung "bewegen" wollen, da sie sonst keinen Content mehr von ihnen bekommen.

Klar, nimm mal die Tour de Trance - ähm France. So was wird dir derzeitig sicher hinterher geschmissen als Veranstalter. Auch Leichtatletik ist sicher nicht mit Fußball zu vergleichen. Usw.
Es gibt aber auch Rechte wo ARD und ZDF benachteiligt wären, wenn sie sie hätten im Vergleich zu den Privaten. Beispiel Formel 1, wegen des Werbeverbotes am Sonntag.

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Prima , endlich 600 Euro netto mehr weil ich dann keine RV Beiträge mehr bezahlen muß dazu noch den Soli streichen den ich brauche die Straßen in der ehemaligen DRR nicht und habe auch nicht vor da rüber zu fahren.

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Nöö. Die ÖR werden eher wieder zur terrestrischen Ausstrahlung zurückkehren als über Sat zu verschlüsseln.
Warum gibt es denn sowohl bei ARD als auch ZDF bereits Pläne zur terrestrischen Ausstrahlung in HD?
Dann werden Sportveranstaltungen und Hollywoodfilme nicht mehr über Sat sondern terrestrisch gesendet.
Da auch nicht alle Kabelanbieter gewillt sind die Programme der ÖR in HD ins TV-Kabel einzuspeisen, halte ich das durchaus für nachvollziehbar.

Ab nächstem Jahr müssen die ÖR zehn Sat-Transponder weniger bezahlen, da wäre dann auch wieder etwas mehr Geld da für den weiteren Ausbau der Terrestrik.

Alternativ gäbe es da noch die Möglichkeit des Spotbeams... Aber wie gesagt: Es gibt definitiv den Plan bei den ÖR terrestrisch in HD zu senden.