ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Anzeige

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Auch bei 7 Milliarden (die übrigens KEINEM Sender als gesamtes zur Verfügung stehen ), ist kosten/Nutzen gefragt. Und genau das fehlt, bei einer Verschlüsselung nur aus "Neid".


Und natürlich sind das Peanuts. Allein schon dadurch, weil man mit DVB-T genau dieselben erreicht, wie man es jetzt über Sat tut und mit bezahlen muss.

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Ähm, nun wirst du Sachen in den Raum .. zu 1. "ÖRR Sat unverschlüsselt/ÖRR Sat verschlüsseln" ok, Streitfrage.

"KFZ-V Zwang"? Was hast das mit 1. am Hut? Sinnfrei.

"Smartcard kostet/Smartcard niemals für andere bezahlen" wo ist da die Diskussion? Die ÖR tragen die Kosten für die Karte. Wer sonst?

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Ah, VISEO+- ja das meine ich.

Die würden wohl mehr einnehmen, wenn man auf freiwillige Zahlung setzt. Könnte man ja machen: Liebe Stuttgarter. Uns kostet das 250k pro Jahr. Und wenn wir das nicht bekommen, senden wir nicht mehr. Dafür ist die Übertragung unverschlüsselt.

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Wie kommst du bitte auf 25 Mio. Sat Haushalte in Dtl?

Ich habe mich an offiziellen Zahlen orientiert. Danach haben wir ca. 37 Mio. Haushalte in Dtl., davon nutzen 40% Sat-Empfang, macht nach Adam Riese ca. 15 Mio., nicht 25 Mio.
Ok, Karten werden sicherlich mehr benötigt als es Sat-Haushalte an der Zahl sind, denn in vielen Haushalten steht mehr als ein TV-Gerät.

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Der Zuschauer. Wer sonst?

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

...

Warum zum Teufel werden in der Newsmeldung die Lage in der Schweiz und Österreich auf Deutschland übertragen?
Die eigene aussage des SF-Fritzen beweist: eil durch die Verschlüsselung und geographische Begrenzung die Lizenzen in einem "gerade noch finanzierbaren Bereich" lägen. Aha. Bei der kleinen Schweiz liegt es also gerade noch im finanzierbaren Bereich. Aber wie sähe das in DE aus? Tja war doch wohl nix.

Die weitere "versuchte" Konfrontation seitens DF/Florian ist ein weiterer derber schuss in den ofen:
Zitat ORF:
Als Faustregel könnte man annehmen, dass der ökonomische Unterschied Kauf 'Österreichrechte' zu 'deutschsprachiger Raum' in etwa bei 1 zu 10 liegt".

Soso, 1:10.

Also wieder ein argument gegen Verschlüsselung, denn bei der Anzahl an Deutschen muss man so oder so schon für 82mio rechte erwerben, da muss man eh nicht extra mehr für AUT oder CH zahlen.

Was lernen wir? Wir können NIE die Situation von Österreich oder Schweiz auf Deutschland übertragen.

Was macht DF:

Die DF hat also die ARD mit irgendwelchen Aussagen von ORF und SF konfrontiert, die sich eigentlich gar nicht auf Deutschland übertragen lassen, tja war wohl nix..

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Dem Ottonormalzuschauer ist das ehh egal. Der will einfach nur abends aufn Kopf drücken und dann muss das gehen. Und soll möglichst wenig kosten.

Über so Sachen wie Verschlüsselung denkt doch der normale TV Zuschauer gar nicht nach.

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Es schreibt eine barriererefreie Ausstrahlung vor. Verschlüsselung ist keine solche. Aber Du hast recht, man könnte auch eine Verschlüsselung einsetzen, die mit PC, beliebigem Receiver und TV-Gerät empfangbar ist.

Aber das haben Telekom und Co. ausdiskutiert. Ergebnis: ÖRR sind frei mit dem PC abspielbar beim VDSL/IPTV Paket empfangbar.

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Wie wäre es mit einer offiziellen Spendengala damit RTL die Datenströme mit ihren Programmen frei verbreiten kann?
Ach nee. Die Verschlüsselung erfüllt ja – zusammen mit den Zwangsreceivern – noch einen weiteren Zweck als Beiwerk, nämlich die Aufnahme- und Werbeskip-Sperre.

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

@Saadi
Und wieso sprichst du nun den geschäftsführer an?

Wäre es nicht besser, den Chefredakteur und Beitragsverfasser namens "Alexander" anzusprechen?