Skandal? "Wetten dass..?"-Wiederholung ohne Cindy aus Marzahn

Anzeige

AW: Skandal? "Wetten dass..?"-Wiederholung ohne Cindy aus Marzahn

9Live ist ein gutes Beispiel dafür, dass es Blödsinn ist, jede eigenproduzierte Sendung dauerhaft speichern zu müssen. Wozu?
Vorübergehend, OK. Aber dauerhaft? Kein Mensch wird je wieder eine der superduper-9-Live-Quize zu sehen bekommen.

 

AW: Skandal? "Wetten dass..?"-Wiederholung ohne Cindy aus Marzahn

Blödsinn ist es nicht, da es andernfalls dauerhaft verloren ist. Warum beispielsweise ist eine 25 Jahre alte Tagesschau-Wiederholung weniger blödsinnig? Die Nachrichten sind doch 25 Jahre alt.

 

AW: Skandal? "Wetten dass..?"-Wiederholung ohne Cindy aus Marzahn

Alle Sender muessen aus rechtlichen Gruenden eine gewisse zeitlang archivieren. Die oeffentlich-rechtlichen haben darueberhinaus eine Chronistenpflicht und muessen dauerhaft archivieren. Das geschieht i.d.R. uebers DRA

 

AW: Skandal? "Wetten dass..?"-Wiederholung ohne Cindy aus Marzahn

Weil wie gesagt, dort die ganze Technik für HD Aufnahmen und Schnitt ist .

Das ZDF hat wohl erstmal lieber in "portable" Technik investiert, als in stationäre.

 

AW: Skandal? "Wetten dass..?"-Wiederholung ohne Cindy aus Marzahn

Viel wahrscheinlicher ist, dass niemand von Sa 24:00 Uhr bis morgens So 10:00 Uhr greifbar war, der digital in Mainz in HD nachschneiden konnte. Als das Märchen, man könne in Mainz nicht digital schneiden. Alternativ kann es auch ein zeitliches Problem sein, da Schnitt weiterhin nicht in Echtzeit erfolgt.

Ein ähnliches Märchen hält sich ja auch weiterhin hartnäckig: 720p Kameras können kein 1080i und müssen deswegen alle weggeworfen werden.

 

AW: Skandal? "Wetten dass..?"-Wiederholung ohne Cindy aus Marzahn

Ich denke ob man nun in SD oder in HD schneidet, wird am Ende keinen zeitlichen unterschied machen .

Ich halte mich da an die Aussage des ZDFs, wo sie schonmal sagten, dass in Mainz in SD geschnitten wird, weil die HD Technik im Ü-Wagen ist.

Aber sind ja nur Gerüchte. Vom ZDF selbst .

 

AW: Skandal? "Wetten dass..?"-Wiederholung ohne Cindy aus Marzahn

Das erinnert mich an die Einführung des Stereotons, da sind heute viele Wiederholungen ja leider auch nur in Mono.

Das wird aber wohl eher selten so gemacht, viele Wiederholungen haben ggf. einfach Doppeleinblendungen.

 

AW: Skandal? "Wetten dass..?"-Wiederholung ohne Cindy aus Marzahn

Und daraus ziehst Du den Schluss, in Mainz gibt es keine HD Technik? Merkwürdig. Folgt daraus auch, dass CBS in New York keine HD Technik hat, da die sonst fürs ZDF schneiden würden?

Und das Schneiden in HD erfolgt nicht in Echtzeit, das ist keine Glaubensfrage. Selbst SD wird nicht in Echtzeit geschnitten. Sondern die Schnittanweisungen/-informationen werden gesammelt und dann generiert ein Schnittcomputer am Ende anhand der Daten den fertigen Master.

Selbst wenn man als Hobby seine Videoaufnahmen schneidet, macht die Software das nicht in Echtzeit. Und das ist nur 1/2 SD Auflösung, weil die Kinderprogramme nicht in voller Auflösung (Zeit+Raum+Farbtief) arbeiten.

 

AW: Skandal? "Wetten dass..?"-Wiederholung ohne Cindy aus Marzahn

Bei den Festen der Volksmusik werden auch einzelne Passagen rausgeschnitten, in der wdh am Montag immer, und so lustig ist cindi aus marzahn auch wieder nicht, was für ein Drama...

 

AW: Skandal? "Wetten dass..?"-Wiederholung ohne Cindy aus Marzahn

Einblendungen erzeugt NICHT die Übertragung, sondern die Sendeabfertigung. Die batschen auch das Logo usw. auf das ankommende Signal, und dann geht's raus zum Playout.