Skandal? "Wetten dass..?"-Wiederholung ohne Cindy aus Marzahn

Anzeige

AW: Skandal? "Wetten dass..?"-Wiederholung ohne Cindy aus Marzahn

Doch sind sie. Bin ich. Die 60p produzieren/geben aus hervorragende Bilder. Bissle unhandlich sind die nötigen zwei SDI Kabel. Die verheddern so gerne.

 

AW: Skandal? "Wetten dass..?"-Wiederholung ohne Cindy aus Marzahn

Hmm. Keine Rauschprobleme bei den 1080p Kameras, so wie bei den 720p Kameras von Ikegami, welche das ZDF bei Liveproduktionen verwendet?
Die 1080er Kameras müssten da eigentlich noch mehr Probleme damit haben. Oder eigenen sich diese bislang nur für draussen bei Sonnenschein?

 

AW: Skandal? "Wetten dass..?"-Wiederholung ohne Cindy aus Marzahn

Live war Cindy aus Marzahn wohl noch zu sehen. Da hat das ZDF ja auch noch in HD gesendet. In der Wiederholung (SD) war die Cindy dann wohl weg. Ich habe da so meine eigene Theorie. SD sind einfach mal die Pixel knapp geworden. Deshalb ist es wichtig, dass endlich komplett mindestens auf 1080p, besser jedoch gleich auf 4320p (UHDTV) umgestellt wird. Dann passt die Cindy auch wieder komplett ins Bild...

 

AW: Skandal? "Wetten dass..?"-Wiederholung ohne Cindy aus Marzahn

Die Sendung wird gleich DOPPELT aufgenommen?
Das wird ja immer lustiger.
Kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen.
Das Sendesignal wird doch nach Mainz weitergeleitet und dort aufgezeichnet. Warum sollte man das vor Ort im Ü-Wagen nochmal tun?

 

AW: Skandal? "Wetten dass..?"-Wiederholung ohne Cindy aus Marzahn

Die Kürzungen haben rein gar nichts mit HD zu tun, sondern liegen schlicht und einfach an der Sendezeit. Die Sendung am Abend hat zu lange gedauert, und für die Wiederholung wurde nicht mehr Sendezeit eingeplant als für die Abendausstrahlung. Da jedoch hier keine Programmverschiebungen und/oder -ausfälle gewünscht waren, wurde entsprechend gekürzt. Das ist alles. Nicht eine Verschwörung oder Probleme mit dem Bild.

Die Aufzeichnung in Mainz erfolgt aus technischen Gründen nur in SD, daher wird zusätzlich vor Ort eine HD-Aufzeichnung erstellt. Die Frage ist nur - wann wird diese HD-Aufzeichnung überhaupt genutzt?

Außerdem ist es ohnehin üblich, mehrfach aufzuzeichnen. Zum einen wird der originale Feed aufgezeichnet, zum anderen auch ein Sendemitschnitt erstellt. Der Sendemitschnitt erfolgt aus rechtlichen Gründen, um hinterher nachschauen zu können, wie die Sendung ausgestrahlt wurde, der Feedmitschnitt hingegen ist für spätere Verwertungen üblicherweise die Ausgangsbasis, da sich auf diesem Mitschnitt keine Einblendungen befinden, die darauf hinweisen, dass sich die nachfolgenden Sendungen verschieben o. ä.

 

AW: Skandal? "Wetten dass..?"-Wiederholung ohne Cindy aus Marzahn

Rauschprobleme sind mir nicht bekannt. Dass man das Bild immer weiter verbessern kann - klar. Auch dieses Grundrauschen der Ikegami - ich kenn's ja - scheint so ein ZDF Problem zu sein. Weder NHK noch CBS berichten davon.

 

AW: Skandal? "Wetten dass..?"-Wiederholung ohne Cindy aus Marzahn

Die neuen HD OBs vom NDR und BR können beide 1080p bei Doppelschaltung.
Die beiden wurden auch beim ESC in Düsseldorf eingesetzt...
Als Kameras nutzten die dort übrigens die LDK 8000 für die Steady Cams. Die Bilder waren recht gut, aber es wurde leider in 1080i produziert.

 

AW: Skandal? "Wetten dass..?"-Wiederholung ohne Cindy aus Marzahn

Wow, was für eine Bandverschwendung.
Da ja sogar jede noch so unwichtige eigenproduzierte Sendung dauerhaft archiviert werden muss, frage ich mich, was die Sender mitlerweile für Lagerhallen haben müssen.

Lustig:
Bei der Wiederholung von "Wetten, dass" vom Sonntag war die Hinweistafel zu sehen, dass die Sendung SAMSTAG nacht bei ZDF_neo wiederholt wird...

 

AW: Skandal? "Wetten dass..?"-Wiederholung ohne Cindy aus Marzahn

Auf band wird eigentlich schon lange nicht mehr archiviert

 

AW: Skandal? "Wetten dass..?"-Wiederholung ohne Cindy aus Marzahn

Besuch mal die Lagerhalle von 9live. Da ist jede Programmsekunde archiviert.