Skandal? "Wetten dass..?"-Wiederholung ohne Cindy aus Marzahn

Anzeige

AW: Skandal? "Wetten dass..?"-Wiederholung ohne Cindy aus Marzahn

Dann hätte man das ja mit den anderen Mitgliedern absprechen können.
Aber obwohl es eine vorher festgelegte Entscheidung gab. Gibt es nun aktuell 3 verschiedene HD Auflösungen. Na ob das besser ist?

720p ist ja nur das Problem, weil es kaum 720p Material gibt.
Hätten die Sender die Entscheidung wirklich ernst gemeint, die diese beschlossen haben. Hätte man zumindest in Europa auch 720p als Produktionsweg eingeführt und nicht auf 1080i gesetzt. Oder man hätte eben in 1080p Hardware investiert... Dann hätten sowohl die 1080i als auch die 720p Fetischisten was von gehabt .
Aber Nein...

Wenn man sich die Entscheidung anguckt, und dann die Sender die diese Entscheidung zu tragen haben. Ist es echt lächerlich. Warum dann überhaupt sich noch auf sowas festlegen? Wenn am Ende eh jeder wieder sein eigenes Süppchen kocht?

Der eine sendet in "Full 1080i", der andere in 1440*1080i und die anderen in 720p.

Tolle Sache .

Ist halt die Frage wo man seinen Schuldigen sucht.
Für mich sind hier eher alle schuldig.
Diejenigen die eine geschlossen getroffene Entscheidung ignorieren, aber auch diejenigen die dann so bockig sind und die Entscheidung durchdrücken wollen.

 

AW: Skandal? "Wetten dass..?"-Wiederholung ohne Cindy aus Marzahn

Das gilt aber nicht für Filme und Serien, die mit 24 Bildern/Sekunde aufgezeichnet wurden, da sind 50 Hz (Speedup) besser als das 3:2-Pull-Down-Ruckeln bei 60 Hz.

 

AW: Skandal? "Wetten dass..?"-Wiederholung ohne Cindy aus Marzahn

Wo ist da das Problem? Ohne 720p gäbe es ja eine HD-Auflösung weniger.

Aber nicht für internationale Großereignisse, die würden selbst dann für die Welt in 1080i produziert.

Und man sieht ja auch an "Wetten, daß ..?", daß die (derzeitigen) 720p-Kameras enorme Qualitätsprobleme haben. Man kann also das Format qualitativ überhaupt nicht ausnutzen.

 

AW: Skandal? "Wetten dass..?"-Wiederholung ohne Cindy aus Marzahn

Was hat dies alles noch mit der gekürzten Wiederholung von WETTEN DASS zu tun?

 

AW: Skandal? "Wetten dass..?"-Wiederholung ohne Cindy aus Marzahn

Daß sie nicht in HD wiederholt wurde.

 

AW: Skandal? "Wetten dass..?"-Wiederholung ohne Cindy aus Marzahn

Wenn TV-Geräte mit "HD-ready 1080p" mal Standard sind dann kann in der nativen Bildfrequenz des Quellmaterial gesendet werden. Produktionen können dann in 24, 50 oder 60 Bildern/s gesendet werden, die Empfangsgeräte können das dann ja verarbeiten.

Noch weil die Technik für 1080p noch nicht ausgereift ist. Produziert werden soll solche Ereignisse dann allerdings in 1080p, wenn die entsprechende Technik verfügbar ist.
1080i ist lediglich ein zeitlich begrenztes Übergangsformat.

 

AW: Skandal? "Wetten dass..?"-Wiederholung ohne Cindy aus Marzahn

Die Technik 1080p sei nicht ausgereift? Was soll das denn heißen? Es ist nicht Aufgabe der Technik, den Markt zu sättigen.

 

AW: Skandal? "Wetten dass..?"-Wiederholung ohne Cindy aus Marzahn

Heisst das etwa, dass das ZDF die Sendung zwar in HD produziert, aber nur in SD aufnimmt?

 

AW: Skandal? "Wetten dass..?"-Wiederholung ohne Cindy aus Marzahn

Nein, es heißt nur, dass man die Sendung in Mainz nur in SD aufnimmt, eben weil man sein Mainz sonst nicht schneiden kann.

Vor Ort wird diese schon in HD aufgenommen.

 

AW: Skandal? "Wetten dass..?"-Wiederholung ohne Cindy aus Marzahn

Das heißt in diesem Fall dass die TV-Schaffenden noch nicht mit der Bildqualität der Kameras die mit 1080p/60 arbeiten zufrieden sind.