Sportfive: Attraktiver Live-Sport braucht Kopierschutz

Anzeige

AW: Sportfive: Attraktiver Live-Sport braucht Kopierschutz

Volle Zustimmung!

 

AW: Sportfive: Attraktiver Live-Sport braucht Kopierschutz

Man war ja schon mal fast so weit mit dem Spotbeam, man denke an Astra 1K, der dann abgestürzt ist. Da war schon die Aufteilung mit Spanien realisiert.
Es gibt ja weiterin Gerüchte, dass der 1N bereits einen Spot an Bord haben soll... warten wirs ab.

 

AW: Sportfive: Attraktiver Live-Sport braucht Kopierschutz

Was mit HD+ abgesehen davon völlig problemlos geht!

 

AW: Sportfive: Attraktiver Live-Sport braucht Kopierschutz

So ist es!!!

 

AW: Sportfive: Attraktiver Live-Sport braucht Kopierschutz

Das ist ein Märchen, aber nicht aus 1001 Nacht. Attraktiver Sport muss nicht mit aberwitzigen Mio.-Summen erkauft werden. Siehe den Fußball von Mainz oder Freiburg diese Saison.
Ich empfinde trotz dieser Antworten seitens DF die Berichterstattung absolut einseitig und nicht ausgewogen, wie es sich für gute Journalisten gehört.

 

AW: Sportfive: Attraktiver Live-Sport braucht Kopierschutz

Ich könnte ja mal meine Kollegen fragen ob sie irgendwas über Pfingsten im TV vermißt haben, aber mal im Ernst. Ein Basketballspiel, noch dazu zu nachtschlafender Zeit juckt die Mehrheit der Zuschauer überhaupt nicht. Fußball EM und WM laufen, Formel 1 läuft auch und wenn die NBA ein richtiges Interesse an der breiten Masse in Deutschland hätte würden sie die hier üblichen Übertragungswege beschreiten. Das Pay TV schreit doch immer nach Exclusivität und ist verschlüsselt. Wer das braucht soll diesen Weg nutzen, gilt für Anbieter wie Zuschauer, aber wozu sollen sich Millionen Haushalte ansich nutzlose und teuere Module etc. kaufen? Nun gibt es ein vierteljahrhundert Satfernsehen und die DF propagiert andauernd ein Pseudoproblem. Wer seine Inhalte wegsperren will hat schon jetzt jede Gelegenheit dazu. Wozu die Cryptomanie führt sieht man an der rückständigen Digitalisierung im Kabel.

 

AW: Sportfive: Attraktiver Live-Sport braucht Kopierschutz

Hallo,

>>Der internationale Sportrechte-Vermarkter Sportfive hat auf Anfrage von >>DIGITAL FERNSEHEN die Notwendigkeit für wirkungsvolle
>>Kopierschutz-Maßnahmen und Aufnahmesperren bei
>>TV-Übertragungen von Spitzensport betont.

Was hat ein Kopierschutz und eine Aufnahmesperre und die Sportfive Sicht mit der Absage an ARD/ZDF seitens der NBA das Finale nicht zu übertragen zu tun? Auch ein Kopierschutz und Aufnahmesperre hätte nichts genutzt. Die öffentlich-rechtlichen Sender waren mit Verweis auf die fehlende Verschlüsselung und die Empfangbarkeit im benachbarten Ausland nicht zum Zuge gekommen. Eine Verschlüsselung bedingt nicht ein Kopierschutz oder Aufnahmesperre.

Jagor

 

AW: Sportfive: Attraktiver Live-Sport braucht Kopierschutz

Wieder mal die tägliche Dosis Rösch. Ich kann es langsam nicht mehr lesen.
Schmeißt den Rösch endlich raus. Ihr macht Euch nur noch lächerlich!

 

AW: Sportfive: Attraktiver Live-Sport braucht Kopierschutz

Wir? DU, DU ganz allein, beackerst hier dieses Thema seit Monaten. Offensichtlich in Deinem Wahn, HD+ doch noch zum Erfolg zu verhelfen. Der Wunsch, dass die ÖR auf die HD+-Plattform aufschalten, um damit den Forderungen der Content-Industrie Rechbnung zu tragen, liest man doch aus jedem Deiner Beiträge raus. Merkst Du nicht, dass Deine einseitige Berichterstattung zu diesem Thema die User hier nur noch ankotzt? Wir fangen doch alle schon an zu lachen, wenn wir wieder einen Artikel lesen, der vom Kürzel "ar" verfasst wurde.

Seit Wochen geht es bei Deinen Artikel nur in die eine Richtung: Contra ÖR, Pro Kopierschutz, Verschlüsselung und HD+. Unter objektiver, neutraler Berichterstattung verstehe ich (und wohl auch viele andere hier) einfach was anderes. Merkst Du nicht, dass die User das langsam satt haben? Was ist denn so schwer an ordentlichem, unabhängigem Jouznalismus zu diesem Thema, der beide Seiten zu Wort kommen lässt und warum bist gerade Du dazu nicht in der Lage? Was ist denn so schwer daran, bspw. gerade zu diesem Thema (Verschlüsselung bei Sportrechten) auch mal die ÖR (wieder) zu Wort kommen zu lassen? Aber nein, da fragt man lieber bei Nagravision, SportFive oder irgendwelchen anderen Content-Anbietern nach, weil man genau weiß, dass die einem das sagen, was man selbst hören will.

(Edit: Mittlerweile habt ihr eine Stellungnahme von Balkausky nachgereicht, dass ändert aber nicht an dem Umstand, dass in allen Beiträgen eine Pro-Stimmung für Kundengängelung abzuleiten ist. Dass ist ja nicht nur mir aufgefallen, sondern war ja in diesem Thread schon mehrfach aufgegriffen worden.)

Wenn das Deine Arbeitsweise bei der S&K war, wundert es mich nicht, dass Du jetzt hier bist. Die sind wahrscheinlich froh, Dich los zu sein.

 

AW: Sportfive: Attraktiver Live-Sport braucht Kopierschutz

Ja es ist schon merkwürdig das man gerade bei HD+- keine unbequemen Fragen stellt.Oder ist es so wie bei Politikern wo man die Fragen vorher einreichen muss um ein Interview zu bekommen?
Den HD+- Machern würde ich jedes mal die Frage stellen wann man endlich flächendeckend die Restriktionen durchsetzt Eine weitere Frage wäre ob ihnen bewusst ist das man die HD+- Kunden mit dem Aufschalten von Sixx, Sport1HD und NickComedy voll verarscht .Eigentlich gibts da noch eine Menge Fragen die den Laden entlarvt