NBA 2010/2011 Diskussion

Anzeige

AW: NBA 2010/2011 Diskussion

wunderschön miami in führung 2-1.war aber kein spiel für schwache nerven indem diesmal dallas das pech hatte sekunden vorm ende.

 

AW: NBA 2010/2011 Diskussion

ja, aber das musste er.
Ich war auch nicht wirklich zufrieden mit der letzten Wurfselection, er hätte durchaus auf Kidd zurück passen können, der dann einen freien Dreier zum Sieg gehabt hätte. Aber im nachhinein läßt es sich gut reden..

 

AW: NBA 2010/2011 Diskussion

...der irreguläre Buzzer Beater war es, der die Mavs schon in HZ 1 schwer aus dem Rhythmus brachte und am Ende schließlich genau die Punkte für Miami zum Sieg.

Es war natürlich das einzig Richtige von Nowitzki diesen Wurf am Ende zu nehmen, weil Kidd ganz und gar nicht frei für einen Dreier war, keine Zeit mehr für Rumgepasse war und er schätzungsweise 2 von 3 solcher Würfe trifft.

 

AW: NBA 2010/2011 Diskussion

na zeit war und frei war er auch. In der Zeitlupe sah man auch sehr gut, dass Kidd schon die arme ausstreckte um einen pass entgegenzunehmen. Ok, sein Gesicht sagte dabei, "bitte Wirf selber"

Dass mit dem Buzzer beater sehe ich aber auch so. Ziemlich ärgerlich:wüt:

 

AW: NBA 2010/2011 Diskussion

Der Buzzer Beater von Chalmers war aber regulär. Was wollt ihr?

Abgesehen davon ist ein Nowitzki eben zu wenig gegen Wade, James und Bosh. Da muss mehr vom Rest kommen.

 

AW: NBA 2010/2011 Diskussion

natürlich war der regulär. Ich dachte dackel meint mit irregulär "außergewöhnlich". so einer geht nicht immer rein. Nur dallas hätte diesen niemals zulassen dürfen.

 

AW: NBA 2010/2011 Diskussion

"Irregular" heißt, dass es nicht den Regeln entspricht. Da gibt es eigentlich keine Interpretation...

 

AW: NBA 2010/2011 Diskussion

danke für die Belehrung

 

AW: NBA 2010/2011 Diskussion

Er war irregulär in dem Sinne, dass ein Regelverstoß vorlag. Ein sogenanntes illegales Rückspiel, Backcourt Violation!

Mario Chalmers Backcourt Violation Means 3-Pointer Should Not Have Counted (Video) | Larry Brown Sports

Die amerikanischen Kommentatoren waren sich zuerst unsicher, schließlich meinten sie aber auch es hätte nicht zählen dürfen, weil er auf der Linie stand, welche zum Backcourt gehört.

Insgesamt muss man aber sagen wurden die Mavs in Spiel 3 von den Schiedsrichtern eher leicht bevorzugt, in den ersten beiden Spielen eher leicht benachteiligt.

 

AW: NBA 2010/2011 Diskussion

ah danke. Körner meinte es sein ganz klar kein backcourt violation gewesen, deshalb hatte ich das ganz vergessen. Trotzdem hätte dallas den ball vorher niemals abgeben dürfen