Wieso wird DVB-T von so wenigen Sendern genutzt?

Anzeige

AW: Wieso wird DVB-T von so wenigen Sendern genutzt?

Tja, wenn wir alle alles zu Selbstkosten bekommen könnten wär das Leben sehr viel einfacher .
Sieh dir die aktuelle Preisliste der Mediabroadcast an - die plant, errichtet und betreibt als Quasi-Monopolist mit den entsprechenden Lizenzen die Sender. Zu den reinen technischen Ausstrahlungskosten kommt ja noch ein riesiger Rattenschwanz an Objektmieten/Unterhalt, Planungskosten, Genehmigungsverfahren etc., und das bei einem geringen einstelligen Prozentsatz an Zuschauern -- wer inzwischen in den dünn besiedelten Gebieten längst auf Schüssel umgebaut hat kommt ja nicht einfach so wieder zurück und baut sich wieder einen "Rechen" und Blitzschutz aufs Dach nur weils plötzlich RTL&Co wieder über Dachantenne gibt.

Eines sollte man den Privaten zutrauen: Wenn es sich lohnen würde, wären sie da.

 

AW: Wieso wird DVB-T von so wenigen Sendern genutzt?

Als Zweit- oder Drittgeräte ist DVB-T gar nicht so schlecht.
Es gibt diese Mini-Sticks für den PC/Laptop als auch diese Mini-TVs mit den eingebauten Tunern, als auch für paar Euro die DVB-T Receiver in der Bucht nachgeschmissen.

Das ist allemal billiger wie der Zweit- oder Drittreceiver fürs Kinder-/Arbeits-/Schlafzimmer/Gartenhäuschen mit z. B. aufwändiger Verkabelung.
DVB-T ist jetzt nicht Bildquali vom Feinsten, aber quadratisch, praktisch, gut.

 

AW: Wieso wird DVB-T von so wenigen Sendern genutzt?

Soweit ich informiert bin hängt das damit zusammen, das die Kabelnetzbetreiber dagegen geklagt haben, das die Privaten Programmanbieter Förderungen für die DVB-T Aufschaltung erhalten.

Und ohne diese finanziellen Forderungen beteiligen sich die Privaten Programmanbieter nicht mehr an DVB-T. Deshalb gingen die Regionen in denen DVB-T erst später startete da leer aus.

Und Reichweitenverluste müssen die Privaten ja nicht befürchten, den ganz ohne Private nehmen die Zuschauer dann eben gezwungenermassen Kabel oder Satellit, und müssten dafür die monatlichen Gebühren bzw. die Anschaffungskosten zahlen.

Meine Vision wären an jedem Standort 6 MUXe in 64QAM / FEC 2/3 / GI 1/4 in einem gemischten MPEG-2/MPEG-4 Betrieb mit 7 Programmen.

Bei 42 Programmen über DVB-T würde Kabel und Satellit überflüssig werden was die Programmvielfalt betrifft.

 

AW: Wieso wird DVB-T von so wenigen Sendern genutzt?

Eben, und ich wäre auch froh wenn ich kein Kabel mehr bräuchte, und SAT darf ich nicht installieren... also schöne *******.

Wird man gezwungen das blöde Kabel zu nehmen

 

AW: Wieso wird DVB-T von so wenigen Sendern genutzt?

Stimmt alles nicht. Besonders der letzte Satz. Mir reichen 42 Programme z. B. nicht. Aber: Als Alternativempfang reicht DVB-T schon. Und ich denke, so haltens die Meisten. Auf Dauer ist DVB-T unbefriedigend! (zu viele Störungen).

 

AW: Wieso wird DVB-T von so wenigen Sendern genutzt?

Das sehe ich auch so. Die Dachantenne habe ich mit nur einem Verstärker, der 3 W braucht, auf sechs Zimmer verteilt und das ohne aufwendige Verteil-Technik, die nochmal Strom bräuchte. Und die 15 Kanäle, die ich außerhalb eines Ballungsraumes bekomme, reichen mir aus, da ich Privatfernsehen nur in absoluten Ausnahmefällen sehe. Die Schüssel habe ich nur für diverse ausländische Sender und für meine Frau und Kinder.