1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden
Cookies Willkommen

HD Receiver für Sky?

Dieses Thema im Forum "Sky - Technik/Allgemein" wurde erstellt von Entchen19, 12. Mai 2011.

Seite 2 von 3
  1. Entchen19

    Entchen19 Neuling

    Registriert seit:
    12. Mai 2011
    Beiträge:
    13
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    1
    Anzeige
    AW: HD Receiver für Sky?

    Danke für die Info Teoha,

    ich werde das meinem Mann präsentieren ;)

    An sich sollte ein HD Receiver bei einem HD Fernseher ja zumindest bei den öffentlichen Sendern, die HD anbieten, ja auch schon qualitativ einiges bringen, oder?
    Und wenn er aufnehmen kann, umso besser ;-)

    LG
    Entchen
     
    Entchen19, 12. Mai 2011
    #11
  3. Teoha

    Teoha Lexikon

    Registriert seit:
    21. Dezember 2006
    Beiträge:
    45.903
    Zustimmungen:
    23.922
    Punkte für Erfolge:
    273
    AW: HD Receiver für Sky?

    Technisch richtig, praktisch in deutschen Wohnzimmern nicht immer.

    Jemand, der einen 42" HD-TV mit HD-Receiver betreibt muss schon recht nah davorsitzen um HD überhaupt zu sehen. Bei 3 oder mehr metern Abstand kann ich mir den ganzen HD-Hype eigentlich sparen.

    Das menschl. Auge hat eine begrenzte Fähigkeit HD-Auflösungen sehen zu können. Daraus ergibt sich die Faustformel bei HD, das der minimale Sitzabstand beim 2- bis 2,2-fachen der Diagonale liegt.

    Aber dem 3-fachen Abstand würden nur noch Scharfschützen (oder die, die es sehen "wollen"......weil sie viel Geld für einen zu kleinen Tv ausgegeben haben) einen Unterschied zwischen HD-TV und SD-TV sehen.

    Gruss
     
    Teoha, 12. Mai 2011
    #12
  4. Entchen19

    Entchen19 Neuling

    Registriert seit:
    12. Mai 2011
    Beiträge:
    13
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    1
    AW: HD Receiver für Sky?

    Danke für diese interessante Information Teoha.

    Sollten wir uns dafür entscheiden, dann werden wir bestimmt mal vergleichen, ob wir einen Unterschied sehen :D

    Zuerst einmal schauen wir, ob wir das wirklich haben möchten & brauchen
     
    Entchen19, 12. Mai 2011
    #13
  5. Patrick S

    Patrick S Institution

    Registriert seit:
    8. Mai 2001
    Beiträge:
    15.115
    Zustimmungen:
    545
    Punkte für Erfolge:
    123
    Technisches Equipment:
    19,2/28,2/13/23,5°Ost, 2x Vu+Duo2, Telekom Mediareceiver 401, Yamaha DD5.1 , Teufel Soundsystem
    AW: HD Receiver für Sky?

    Mit einem 42" TV kann man bereits sehr gut HD wahrnehmen. Wer das nicht oder nur eingeschränkt kann, sollte unbedingt einen Augenarzt aufsuchen!!!
     
    Patrick S, 13. Mai 2011
    #14
  6. Gast 140698

    Gast 140698 Guest

    AW: HD Receiver für Sky?

    Yep, aber es gibt auch Leute, die können keinen Unterschied zwischen DVD und BluRay erkennen ... dann passt das schon ... :winken:
     
    Gast 140698, 13. Mai 2011
    #15
  7. camouflage

    camouflage Platin Member

    Registriert seit:
    20. Dezember 2007
    Beiträge:
    2.190
    Zustimmungen:
    74
    Punkte für Erfolge:
    58
    AW: HD Receiver für Sky?

    Ich seh selbst bei meinem 32"er einen Unterschied. Gerade im Sportbereich bei Sky sind die SD Bilder schlecht und richtig unsauber. Bei HD dagegen sieht man fast kein Wölkchen bei Kameraschwenks. Statische Bilder sind fast wie Fotos.
     
    camouflage, 13. Mai 2011
    #16
  8. Teoha

    Teoha Lexikon

    Registriert seit:
    21. Dezember 2006
    Beiträge:
    45.903
    Zustimmungen:
    23.922
    Punkte für Erfolge:
    273
    AW: HD Receiver für Sky?

    Nochmal: Es kommt auf den Abstand in Relation zur Diagonale an. Pauschal zu sagen "auf 42" sieht man das" ist Unsinn.

    Und ein Unterschied sehen, heisst auch nicht HD wirklich "sehen". Die wirklichen Vorzüge einer BD sieht man erst, wenn man den Idealabstand einhält.

    Scharf fernsehen

    Gruss
     
    Teoha, 13. Mai 2011
    #17
  9. Gast 140698

    Gast 140698 Guest

    AW: HD Receiver für Sky?

    Also, wir haben im Wohnzimmer einen 42" und sitzen ca. vier Meter entfernt ... wer da bei den HD Programmen keinen deutlichen Unterschied sieht, braucht eine Brille oder einen Blindenhund!
     
    Gast 140698, 13. Mai 2011
    #18
  10. Teoha

    Teoha Lexikon

    Registriert seit:
    21. Dezember 2006
    Beiträge:
    45.903
    Zustimmungen:
    23.922
    Punkte für Erfolge:
    273
    AW: HD Receiver für Sky?

    Hi,

    ja nee, iss klar......

    Davon abgesehen, das das mehr "gewollt" gesehen ist als alles andere, nochmalig und letztmalig:

    Einen "Unterschied" sehen, heißt nicht "HD sehen". Aber egeal, wer sich das schönreden will, soll es tun. Es sind nunmal technisch-optische Tatsachen.

    Gruss
     
    Teoha, 13. Mai 2011
    #19
  11. digij

    digij Junior Member

    Registriert seit:
    15. Februar 2006
    Beiträge:
    55
    Zustimmungen:
    3
    Punkte für Erfolge:
    18
    AW: HD Receiver für Sky?

    Das ist richtig. Liegt aber weniger an der Auflösung, als vielmehr an den anderen Übertragungsparametern z.B. Datenrate. Stelle mal deinen Receiver fest auf 576p, dann wird immer noch ein großer Unterschied zwischen SD- und HD-Sendern zu sehen sein, obwohl die Auflösungen dann identisch sind.
     
    digij, 13. Mai 2011
    #20
Seite 2 von 3