Sky als Steigbügelhalter für HD+ ?

Anzeige

AW: Sky als Steigbügelhalter für HD+ ?

Danke - you made my day!

Dieses permanente Vergleichen, nörgeln und kritisieren ala "spanische Inquisition" ist einfach nur nervig - aber das scheint ja das moderne Deutschland zu sein.

Aber zurück zum Thema:
Ich sehe die Freischaltung von HD+ zu meinem sky-Abo (mit dem ich voll zufrieden bin!) als Add-on aka "goodie"...und wie 23goalie schon geschrieben hat:
Man ist in keinster Weise verpflichtet diese Sender dann auch anzuschalten bzw. das HD+ Abo nach Ablauf zu verlängern...

 

AW: Sky als Steigbügelhalter für HD+ ?

moien,

das ist mir bewusst. mir geht es darumwas passiert, wenn man sky kündigt, aber hd+ weiter nutzen kann/will und da noch restlaufzeit hat, weil das hd+ abo nicht auf dem abotag von sky fällt?
fallen dann vielleicht 40eur ins wasser?weil man nur 2 von12 monaten nutzen konnte?
die smartcard gehört sky und die fordern die zurück.

Andreas

 

AW: Sky als Steigbügelhalter für HD+ ?

So wie sich das im Moment liest wird man nicht automatisch HD+ sehen können sobald verfügbar, siehe HD+ | Infos und ein Shop zu HDTV, HD+, HD-Fernsehen, Receiver , dort unter Sky.

Ich kann mir vorstellen, das wenn man sich HD+ von Sky auf seine Karte schalten lässt der Vertrag mit Sky automatisch um 1 Jahr verlängert wird. Somit isses egal was passiert wenn der Vertrag mit Sky ausläuft, sie laufen nämlich beide gleichzeitig aus.

 

AW: Sky als Steigbügelhalter für HD+ ?

Nun, wenn ich mir hier die Signatur so manchen Teilnehmers anschaue, so lässt sich daran schon sehr gut ablesen, daß diejenigen nicht mehr ihren Fernsehkonsum kontrollieren, sondern Fernsehkonsum sie kontrolliert.

Es ist zwar ein freies Land und jeder hat im Rahmen der Gesetze ein Recht auf freie Entfaltung seiner Persönlichkeit. In diesem Land gibt es aber auch das Recht der freien Meinungsäußerung. Und im Rahmen dieser freien Meinungsäußerung sage ich dann hin und wieder, daß mir gegenüber niemand den Anspruch darauf hat, als besonders helle und intelligent zu gelten, wenn er aus purem Eigennutz Verblödungskonzernen wie RTL, Klo7/Sat1, etc. derart unkritisch gegenübersteht. Und mit HD+ wird ja nun eine ganz neue Dimension der Kontrolle eingeläutet. Und komme mir bitte keiner mit dem "Ist ja alles nicht so schlimm". Allein die Tatsache, daß Medienkonzerne die heimische Hardware quasi jederzeit kapern können, sollte halbwegs kritische Menschen aufhorchen lassen.

Aber wie gesagt. Es ist ein freies Land. Ich kann und will niemanden irgendwas verbieten. Jeder muss selbst wissen, ob er sich als "Ohne-RTL-in-HD-hat-mein-Leben-keinen-Sinn" Fernsehgucker outet. Mir wäre das aufgrund meiner noch vorhandenen natürlichen Schamgrenzen peinlich.

 

AW: Sky als Steigbügelhalter für HD+ ?

Das gibt es bei Sky (Premiere) schon Jahrelang. Da hat es auch keinen großartig gestört. Das vergessen hier so einige. Das einzig neue bei HD+ ist die Vorspulsperre.

 

AW: Sky als Steigbügelhalter für HD+ ?

Steht doch da, hats Du den Beitrag von Peter E nicht gelesen???

Die 50 € werden laut der Aussage von Peter E. nicht auf einen Schlag, sondern monatlich mit 4,16 € abgebucht. Wenn du dann also dein Sky-Abo kündigst, dann wird auch HD+ nicht mehr abgebucht.

Wie gesagt, wenn das so stimmen sollte mit den monatlichen Gebühren

 

AW: Sky als Steigbügelhalter für HD+ ?

Das wäre gar nicht gut für HD+! Denn dann dürfte die Freischaltquote Richtung 0 tendieren! Warum? Bucht man z.Zt. einen weiteren Sender dazu (hatte mich mal für sportdigital interessiert), startet die Laufzeit in der Tat neu, allerdings dann auch zu den normalen Sky Konditionen. Bedeutet im Umkehrschluss, wer heute ein rabattiertes HD Angebot nutzt - und das ist die Mehrheit, dürfte in dem Fall dann den vollen Preis ab Zubuchung von HD+ zahlen. Das würde die Freischaltung des HD+ Paketes doch sehr stark limitieren. Realistischer ist doch wohl, das mit Neustart des eigenen Abos HD+ automatisch freigeschaltet wird. Alles andere gibt keinen großen Sinn, wenn man nicht den Verwaltungsaufwand ins uferlose treiben möchte.

Noch dazu gibt es ja kaum NDS-taugliche HD PVR SAT-Receiver. Die meisten NDS Sky-HD Kunden werden wohl mit der einfachen Pace Krücke (Sky HD1) leben, einige noch mit dem uralt Receiver Humax 1000. Die wenigsten werden wohl Sky+ oder den Icord einsetzen. Und noch weniger dürften einen Linux Receiver oder ein entsprechendes Modul einsetzten. Somit sind die HD+ Restriktionen sowieso fast obsolet.

Juergen