Ukraine: Terrestrisches Digital-TV auf Basis von DVB-T2

AW: Ukraine: Terrestrisches Digital-TV auf Basis von DVB-T2

Wer erst später neue Technologien einführt, kann eben dann die aktuell modernste Technologie nutzen.

In Deutschland dann ab 2014?:
http://www.digitalfernsehen.de/Beck-will-DVB-T-2014-verschrotten-Harter-Umstieg-auf-DVB-T2.36968.0.html

Und dann gleich mit der effizienteren H.265 Komprimierung?: http://forum.digitalfernsehen.de/fo...e-dvb-t/189031-einfuehrung-von-dvb-t2-64.html

 

AW: Ukraine: Terrestrisches Digital-TV auf Basis von DVB-T2

Falls andere Länder in Europa auf die Kombination DVB-T2 + H.264 setzen wird Deutschland nicht im Alleingang auf DVB-T2 + H.265 setzen, weil sich das für die Gerätehersteller gar nicht lohnt für ein Land "eine "Extrawurst zu braten".

 

AW: Ukraine: Terrestrisches Digital-TV auf Basis von DVB-T2

Warum eigentlich nicht, wenn das neue System dann abwärtskompatibel ist? H.265 wäre in Zukunft auch für Kabel TV in Kombination mit DVB-C2 und für SAT-TV mit DVB-S2 geeignet, nur ein neuer Codec (unabhängig vom Empfangs-Tuner, aber vermutlich in einem hochintegrierten Decoder-Chip).
Bei 30 % Effizienzsteigerung ist H.265 in Zukunft eine sinnvolle Innovation, Frequenzen sind ein begrenztes Gut, der Bedarf an mehr Übertragungsbandbreite steigt ständig.

Discone

 

AW: Ukraine: Terrestrisches Digital-TV auf Basis von DVB-T2

Warum nicht? Weil H.265 einen leistungsstärkeren Chip braucht im Receiver und dieser dann in den Boxen verbaut werden müsste.
Bereits heute steht fest dass H.265 min. die doppelte CPU-Power braucht im Vergleich zu H.264
Leistungsstärkere Chips sind teurer. Für den Massenmarkt ist das ein Problem – die Empfangsgeräte würden teurer – besonders als Sonderanfertigung für ein Land gefertigt. Dazu kommen die Kosten für die Lizenzen von H.265, vermutlich zusätzlich zu den Lizenzkosten für H.264 (u. evt. noch die Kosten für MPEG2).

 

AW: Ukraine: Terrestrisches Digital-TV auf Basis von DVB-T2

also daran das deutschland keine alleingänge wagt würde ich an deiner stelle nicht glauben. allerdings wäre H.265 ja eine inovation. das passt nicht und darum kommt H.264. dvb-t war schon veraltet als es eingeführt wurde! aber HD war ja eh nur eine marotte der amis und japaner. das würde sich in deutschland nie durchsetzten .

so wie dvb-t in deutschland läuft wird es NIE eine alternative zu kabel oder sat. die versorgung ist schlecht, zu wenige sender und kein paytv. in italien kann man sky über die antenne sehen. die leben in der zukunft, heute schon! das selbe in england. sogar in brasilien sieht man HDTV über die zimmer antenne. zumindest in sao paulo. aber das land ist auch etwas größer als deutschland.