Unitymedia ohne Sky HD Sender / Achtung! Frustäußerungen! / Unmoderiert!

Anzeige

AW: Unitymedia ohne Sky HD Sender / Achtung! Frustäußerungen! / Unmoderiert!

... damit würde sich Sky ins eigene Knie schiessen. Zum Einen würde Sky auf einen Schlag knapp 300.000 Abonnenten verlieren und die Sky-Aktien wären äußerst billig zu bekommen.
Nicht zu vergessen, dass die News Corp. keine Aktienmehrheit besitzt. Wenn die Aktien Kurse im Keller sind, was feindliche Übernahmen von durch andere wahrscheinlicher machen könnte.
Für Malone wäre das eine Möglichkeit, dem alten Ruoert wieder einen auszuwischen.

Auf der anderen Seiten ist es natürlich auch die Frage, wie das Kartellamt reagiert, wenn Sky anderen Martkteilnehmer den Zugang zu Premiuminhalten wie Bundesliga verwehrt. Sky würde mit einer solchen Aktion eine Regulierung forcieren, ähnlich wie sie in UK BSkyB von der dortigen Regulierungsbehörde auferlegt bekommen hat ...

 

AW: Unitymedia ohne Sky HD Sender / Achtung! Frustäußerungen! / Unmoderiert!

Ich glaube auch, das UM sich dankbar zeigen kann. Denn wenn man nicht Sky wäre, würden einige nicht auch UM-Pakete nehmen...
..ich z.B.

Ohne Sky, würde ich alles kündigen und weiter analog gucken...

 

AW: Unitymedia ohne Sky HD Sender / Achtung! Frustäußerungen! / Unmoderiert!

Ob das die DFL mitmacht,siehe Arena da mußten sie ja auch für die Satfuzzies Extra einen Transponder mieten.
Aber dafür haben wir dann ja bestimmt 9 Bundesliga HD Kanäle

Sky das besondere "nicht" sehen!

 

AW: Unitymedia ohne Sky HD Sender / Achtung! Frustäußerungen! / Unmoderiert!

Damit man digital RTL und Co. klotzen kann muß man Kohle an Unitymedia zahlen , man bezahlt aber schon für den Analog Anschluß über die Nebenkosten ! Gut, man hat ein Sky Abo und schaut Sport, Doku oder Filme ! Die Öffentlichen sind frei könnte mir aber hier auch vorstellen das da Unitymedia gern Geld verdienen würde nur ist nicht drin ihr Schnullerbacken sonst gibt’s ne Klage vorm Ober-Ober Verwaltungsgericht den diese Sender sind frei und bleiben frei.


Jetzt kommt HD dazu , nur leider kommen die einzigen HD Programme die man sich auch anschauen kann über den der Pay-TV Sender Sky , wo die Kunden von Sky auch ein Abo haben eventuell mit den HD Programmen nur leider speist der Kabelanbieter diese Sender nicht ein.


Viele werden sich fragen warum nicht ? Ist doch ganz klar ! Er möchte sein eigenes Süppchen
kochen und auch hier wieder Kohle dem Kunden entreißen wie oben schon bereits mit RTL und Co. Erwähnt !


Nur das wird der Kabelanbieter nicht schaffen ! Weil die HD Programme die Unitymedia seinen Kunden anbietet nur einen kleinen Anteil von Begeisterung für das neue Fernsehen in HD bringen wird !


Die Kunden werden schnell merken was sie da im Abo auf sich genommen haben und selbst wer es nicht zu gibt, der wird es auch hier im Forum niemals zu geben und Unitymedia immer gut dar stellen.


P.S. Es ist nur noch Abzocke und mehr nicht , der Gedanke an den Kunden und was können wir alles für den Kunden machen ist doch schon längst verloren gegangen.


es grüßt das fernsehen

 

AW: Unitymedia ohne Sky HD Sender / Achtung! Frustäußerungen! / Unmoderiert!

Tja, da habe ich wohl den Hebel an der richtigen Stelle angesetzt!

300.000 Kunden? Über Kabel sind es in NRW und Hessen gerade mal die Hälfte. Und da Sky sowieso schon viel zu viel Einspeisegebühren Gebühren zahlt, um das Geld durch Abos wieder einzuholen, ist es am besten, die Leitungen zu Unitymedia zu kappen! Ist wie gesagt ein Nullsummenspiel.

Doch jetzt, wo Mischi das Kartellamt ins Spiel bringt, wird es richtig witzig:

Seiner Meinung nach darf Sky diesem Saftladen den "Zugang zu Premiuminhalten wie Bundesliga" nicht verwehren.

Nehmen wir mal an, das würde stimmen.

Also könnte das Kartellamt Sky zwingen, die Bundesliga auch über UM anzubieten.


Das bedeutet aber nicht, dass das Kartellamt Sky dazu zwingen könnte, den Betrag XYZ an UM zu zahlen.

Das ist hier immer noch Marktwirtschaft und nicht Planwirtschaft .

Also könnte Sky an Unitymedia ausrichten: "Nun, wenn Ihr wollt, dass wir unsere Abos an eure Kunden verkaufen, dann müsst Ihr unsere Kanäle einspeisen, zum Nulltarif. Wir haben leider in unserem Budget kein Geld für eine zusätzliche Verbreitung in NRW neben Sat und IPTV".

"Und wenn nicht, dann nicht."


Sky kann UM kaltstellen, und wird es auch tun, wenn die Geduld am Ende ist.


Keine Bundesliga an UM! Ausser kostenlos eingespeist!

 

AW: Unitymedia ohne Sky HD Sender / Achtung! Frustäußerungen! / Unmoderiert!

... im Unitymediakabel haben knapp 300.000 Kunden Sky abonniert, auf die Sky nicht verzichten wird.
Was die Regulation angeht, siehe z.B. BSkyB Must Offer Sport Channels to Rivals
Wenn Sky Deutschland mit der Ausnutzung ihrer Marktposition übertreiben, könnten sich die deutschen Regulierungsbehörde durchaus ein Beispiel an der Entscheidung der britischen Ofcom nehmen.

 

AW: Unitymedia ohne Sky HD Sender / Achtung! Frustäußerungen! / Unmoderiert!

Super Idee Patal
Bundesliga FTA bei UM!
Endlich mal nen schlauer Tipp von dir

 

AW: Unitymedia ohne Sky HD Sender / Achtung! Frustäußerungen! / Unmoderiert!

... meinen Beitrag richtig lesen.

Sky kann keine weiteren Einspeisegebühren in den Rachen von UM werfen.

Im Prinzip ist eine Ausstrahlung über UM begrüssenswert, das ist jedoch nur möglich, wenn UM das freiwillig tut und Sky keine weitere Rechnung stellt.

Wenn das nicht geht, dann gibt es keine Buli bei UM. Kein Amt kann Sky dazu zwingen "Kapazitäten zu kaufen".

Die deutschen Regulierungsbehörden können sich einfach zurücklehnen und UM den Tip geben, bei den Einspeisegebühren nicht zu übertreiben.


und es sind nur 150.000 Kunden, die Buli über UM gucken.

 

AW: Unitymedia ohne Sky HD Sender / Achtung! Frustäußerungen! / Unmoderiert!

... richtig, niemand kann Sky dazu zwingen, Kapazitäten "zu kaufen".
Aber zusätzliche Kapazitäten "kaufen" braucht Sky nur, wenn sie als Drittanbieter auftritt.
Wenn Sky die Programme über die UnityDigitalTV-Plattform vermarkten lässt, braucht Sky keine Kapazitäten kaufen, weil Unitymedia diese Sky zur Verfügung stellen würde, so wie das z.B. bei Fox HD etc. auch der Fall ist.

Sky hat in Deutschland ein Monopol auf die Premium-Inhalte und sollte Sky versuchen, diese als Druckmittel einzusetzen, wird das unweigerlich die deutschen Reglierungsbehörden auf den Plan rufen ...

 

AW: Unitymedia ohne Sky HD Sender / Achtung! Frustäußerungen! / Unmoderiert!

Weil Du

A.) Sky auch sep ordern kannst ohne Bündelung - direkt bei Sky
B.) "Kein Mensch" ein Kabelpaket will wenn man Sky ordert

Im übrigem ist in diesem Angebot Pay-TV von TC intergriert.
Das Basispaket inkl. HD der Privaten.
Beide Partner sind hier in der WinWin-Situation und als Kunde hast Du die Wahl zwischen den Pay-TV-Angeboten von TC, den Pay-TV-Angeboten von Sky, den Kombiangeboten die mit Sky als auch mit TC gibt.

Geht alles bei UM nicht...

Was UM vermutlich will ist doch folgendes:
Man will seine eigene Pay-TV-Strategie mit Inhalten aufwerten die man selbst nicht hat aber unter eigenem Label vermarkten.
Rosinen herauspicken nenne ich das.

Der idealere Weg, vor allem für den Kunden, ist es wenn man zwischen den Angeboten die Wahl hat.
Diese Art der Zusammenarbeit http://info.sky.de/inhalt/de/medienzentrum_news_uk_15032011.uk
wäre wünschenswert für alle Kabelnetze.