Einführung von DVB-T2

Anzeige

AW: Einführung von DVB-T2

Most (all?) other countries uses rooftop antennas and higher modulation, while Germany have many indoor antennas.
Eg. the Danish muxes have a capacity of 20 Mbit/sec (ÖR) /22 Mbit/sec (Pay-TV), while most German muxes have a capacity of 13.27 Mbit/sec.

If you look at Schleswig-Holstein - the SH-Westküste has no Private muxes and in Kiel/Flensburg they only broadcast from the Kiel tower.

If the three Private muxes in Kiel (3 x 13.27 = 39.81 MHz 16-QAM 20 kW) were muxed into two muxes (2 x 19.91 = 39.82 Mbit/sec 64-QAM 63kW* (+5dB)), these two muxes would have about the same coverage around Kiel as the present three muxes have due to the 5dB higher power.

The now unused frequency could be used for a temporary ÖR DVB-T2 26.25 Mbit/sec SFN in all of the Kiel/Flensburg area. SH-Westküste have plenty of unused frequencies.
The Hamburg/Lübeck area can use VHF channel 9 if no UHF frequency can be found.

You would likely not need to broadcast the out of region SD channels (WDR, BR etc) in MPEG-2 for very long. They could be converted to SD on a 2nd. DVB-T2 mux.






Maybe like this:

• Step 1. ARD-HD, ZDF-HD and NDR-HD on DVB-T2.

12-18 months later

• Step 2a. ARD, ZDF, NDR shares two DVB-T muxes. The NDR mux converts to DVB-T2
• Step 2b. ARD?-HD, ZDF?-HD + WDR-SD, MDR-SD, HR-SD and BR-SD on 2nd. DVB-T2 mux

12-18 monts later

• Step 3 ARD,ZDF, NDR shares one DVB-T mux, The ZDF mux replaces the temporary DVB-T2 mux (from step 1)

Maybe 2015

• Step 4. Three ÖR DVB-T2 muxes - 8 HD and 4 SD channels.

Lars


* 1 dB above the agreed GE06 ERP limit, should be OK with Denmark.

 

AW: Einführung von DVB-T2

Die Sache hat einen kleinen Haken Lars. ARD und ZDF sind zwar beide ÖR, allerdings sind diese weitgehend unabhängig voneinander.

ARD ist Landesfunk, ZDF ist Bundesfunk. Beide in einem Mux zu übertragen wird ohne Änderungen des Rundfunkstaatsvertrages nicht funktionieren.

 

AW: Einführung von DVB-T2

Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg. Via Astra 1 werden die HD-Programme auch auf einem Transponder gesendet.

 

AW: Einführung von DVB-T2

noch. Eigentlich hätte das zum Jahresende 2010 schon vorbei sein müssen. Offiziell ist 11362 ein ZDF TP.

 

AW: Einführung von DVB-T2

I do know (at least some) of the political problems - but IMHO it only illustrates how inefficient and inflexible it is to politically donate each group a mux layer (RF frequencies). Pooling all resources and give each player some QoS rights (Quality of Service eg. bit-rates, coverage, regional partition rights, MPEG-2 rights etc) is far better.

The value of stat-muxing is a clear example of the value of prioritizing
above the physical RF level.

Take a look at Sweden, where all 7 muxes are operated by Teracom. Each channel is licensed directly by the government. Each channel then pays to tereacom for the stat-muxed bit-rate needed.

My example is very low cost for the broadcasters* and it can - if money allows - be implemented tomorrow. It can also directly be used a model in many other regions.



Lars

* 2 x 5dB power upgrades in Kiel and 10-14 new transmitters in HH + SH + DVB-T2 modulators.

 

AW: Einführung von DVB-T2

As far as I know, for example in France, Czech Republic und Slovakia they use QAM64 modulation, but they use not only Grundnetzsender but also low-power Füllsender. Often there is SFN between one oder two high-power Grundnetzsender and some low-power Füllsender. So they reach also Indoor Coverage, even better than in Germany, with QAM64 modulation.

 

AW: Einführung von DVB-T2

Jetzt fängst du auch noch auf Englisch an.

Ich denke, das Problem ist, dass man DVB-T nicht einschränken kann/will, aber DVB-T2 nicht gleichzeitig aufbauen kann.

 

AW: Einführung von DVB-T2

90% der Haushalte in Deutschland empfangen ihr TV-Programm über Satellit oder Kabel. Die meisten Nutzer von DVB-T befinden sich in Großstädten. In ländlichen Gebieten liegt die Nutzungsquote (von DVB-T) unterhalb 5%. Füllsender lohnen sich bei so wenigen Nutzern finanziell nicht.
Die ÖR hatten bei der Umstellung auf DVB-T argumentiert dass sich Füllsender in ländlichen Gebieten finanziell nicht rechnen.
In Frankreich u. Co. liegt die Nutzungsquote von DVB-T wesentlich höher.

Wenn du gerne höhere Rundfunkgebühren zahlen möchtest, bitte, ich möchte das jedoch nicht.
Wozu bitte eine flächendeckende TV-Versorgung terrestrisch und über Satellit? Reicht da nicht ein Empfangsweg? Warum für zwei Verbreitungswege zahlen?

Das war nur zeitlich begrenzt erlaubt.

 

AW: Einführung von DVB-T2

Wenn es in Deutschland eine gute DVB-T Versorgung gäbe, dann könnte man sich einerseits zuhause Kosten und Aufwand für eine Satellitenanlage sparen.

Andererseits ist DVB-T aber auch wegen dem Mobilempfang sehr intressant.

Nur hab ich in Deutschland, vorallem hier in Bayern selbst in mittleren Städten wie Straubing, Regensburg, Amberg und Weiden relativ schlechte Erfahrungen gemacht. Hat nicht brauchbar geklappt.

Gut war der Empfang bislang nur in Saalfeld und Jena.

Überall hatte ich das CECT DVB-T Handy nicht dabei.

Ansonsten find ich z.B. die Maxyon Radionavis mit DVB-T Empfang sehr intressant.

 

AW: Einführung von DVB-T2

In nahezu jedem zweiten Haushalt in Deutschland ist eine Satellitenempfangsanlage bereits vorhanden, der Rest nutzt TV-Kabel oder nut DVB-T wo es mit geringem Antennenaufwand empfangen werden kann.

Betrifft nur eine Minderheit von Leuten die sich für mobiles TV interessieren und wenn dann nur für spezielle Inhalte die extra für die mobile Nutzung produziert wurden, nicht für das reguläre TV-Programm.

Und??? Was soll mir das sagen? Dass weil du keinen vernünftigen Mobilempfang von TV hast jetzt deswegen extra Füllsender aufgebaut werden sollen? Gehts eventuell noch eine Stufe selbstsüchtiger?
Warum soll die Mehrheit für die Wünsche einer Minderheit zahlen?