Trotzdem Anrecht auf eine Satelitenschüssel?

Anzeige

AW: Trotzdem Anrecht auf eine Satelitenschüssel?

Was hat jetzt der Plural von RA mit Joseph zu tun? Du bist ja schlimmer als der.

In anderen Foren würde dich ein MOD nicht nur durch die Manege zerren...

 

AW: Trotzdem Anrecht auf eine Satelitenschüssel?

Für alle, die nicht von Anfang an bei der Diskussion dabei waren, hier die rechtliche Situation in der Zusammenfassung:

1.Jeder darf eine Sat-Schüssel installieren, wenn diese kaum auffällt (zB Selfsat) und er die Bausubstanz nicht wesentlich beschädigt (zB Fensterfixierung oder eine Bohrung in Mörtel).

2. Klauseln im Mietvertrag, die einen Empfangsweg oder eine Zwangskundschaft vorschreiben, sind ungültig

3. Gibt es besondere Gründe für Sat, zB "Ausländer", so darf die Schüssel wegen ihrer Wichtigkeit auch wesentlich grösser ausfallen.

Ich habe ein Familienmitglied, der mal als Mieter von Büroräumen sich geweigert hat, Kabel-TV mitzubezahlen. Waren zwar nur 4 Euro im Monat, aber beim Gerichtsprozess, wo es um viele Nebenkosten ging, hat der Vermieter verloren und ich habe ihm persönlich vor Gericht Ätsch gesagt!


Wer meine Aussagen hier verneint, tut das, weil er für ein Kabelunternehmen arbeitet und billige Propaganda betreibt.



Ich gebe jedem Mieter den Tip, erst gar nicht beim Vermieter nachzufragen sondern eine Selfsat im Fenster zu installieren, mit nem Solar-Aufkleber oder so ähnlich. So weckt man niemanden auf und hat seine Ruhe, auch juristisch.

 

AW: Trotzdem Anrecht auf eine Satelitenschüssel?

Danke für Deine klaren Statements! Kannst Du Quellen für Deine Außerungen (insbesondere für, was die "Bausubstanz nicht wesentlich beschädigt") nennen? Nur für den Fall, dass mein Vermieter oder Nachbarn sich beschweren sollten..

Wenn ich meine kleine Multytenne mit einem Dachsparrenhalter befestige - ist es dann eine wesentliche Beschädigung der Bausubstanz oder nicht?

 

AW: Trotzdem Anrecht auf eine Satelitenschüssel?

Es gibt im Web sehr viele Quellen, z.B.

Gericht bestätigt Recht auf Sat-Schüssel - Forum des German Gamers Club e.V.


Wenn du mit "Dachsperrenhalter" ein Ding meinst, das nur irgendwo eingeklemmt wird, dann ist das natürlich KEINE wesentliche Beschädigung der Bausubstanz, es ist im Grunde genommen gar keine Beschädigung. Wenn man die Schüssel wieder abbaut, ist alles wie vorher.

Sogar Bohrungen in Mörtel oder in verputzte Wände halte ich für unproblematisch, da man diese Löcher wieder so verschließen kann, dass man nichts mehr darauf erkennen kann.

Problematisch wären Bohrungen in Ziegelsteine, Fensterrahmen o.Ä.

Und über so eine kleine Multytenne wird sich schon keiner beschweren, wenn du sonst ein netter Nachbar und Mieter bist...

Wenn es natürlich Leute gibt, die nur darauf warten, dich in die Pfanne zu hauen, werden die sich sowas als Grund für ein Gerichtsverfahren aussuchen. Aber selbst da bist du zum Glück mittlerweile auf der sicheren Seite. Es gibt viele Präzedenzfälle.

 

AW: Trotzdem Anrecht auf eine Satelitenschüssel?

Das kann ich so bestätigen, genau so ist es bei mir gelaufen.
Ich hatte meine Schüssel (80 cm) erst volles Rohr über die Brüstung montiert.
Dauerte natürlich nicht lange bis der Vermieter anfing rumzumaulen.
Ich habe die Schüssel dann so aufgebaut das sie von aussen nicht mehr
zu erkennen ist.
Damit war der Vermieter dann zufrieden und ich konnte sie so stehen lassen.

 

AW: Trotzdem Anrecht auf eine Satelitenschüssel?

Der VM war auch gut beraten.

Demnach ist keine Schüssel - Montage an Balkonbrüstungen, an Aussen-Fenstern, an Hauswänden.

 

AW: Trotzdem Anrecht auf eine Satelitenschüssel?

Wie siehts denn mit ner Digidish aus? Ich hab ja hier auch eine, und es funktioniert super. Einfach mit Saugfuß auf die Fensterbank stellen und gegen Absturz sichern. Einen Schlechtwetterausfall hatte ich bisher noch nicht. Ich finde die kleine Schüssel auch unauffälliger als eine Selfsat, die weit aus der Fensterlaibung ragt. Von der Seite sieht man gerade mal ein Stück vom LNB.

 

AW: Trotzdem Anrecht auf eine Satelitenschüssel?

Hallo an alle,
wie lautet der Titel des Beitrages? "Trotzdem ein Anrecht auf eine Sat-Schüssel"!
Verweg betonen möchte ich, dass ich meinen Erguss vor längerer Zeit angelesen habe. Danach ist zunächst einmal festzustellen, dass jeder Vermieter es seinen Mietern ermöglichen muss, die ortsüblichen Programme empfangen zu können. Hierzu zählen insbesondere die öffentlich-rechtlichen sowie ein oder mehrere 3. Programme. Dieses ist im vorliegenden Falle offensichtlich durch die Bereitstellung von Kabelempfang gegeben. Aus diesem Grunde scheidet die Installierung einer Schüssel also aus.
Bei Ausländern, die nicht ausreichend Progamme aus ihrem Heimatland sehen können oder Personen, die aufgrund ihres Berufes ein besonderes Interesse am Empfang von Programmen, die in diesem Falle nicht durch das Kabel empfangen werden lönnen, kann ggfls. mit Hilfe eines Urteils die Installation einer Schüssel erwirkt werden. Nach dem, was ich in den Beiträgen gelesen habe, scheidet diese Möglichkeit aus.
Somit bleibt letztlich nur die Aufstellung einer Schüssel auf einem Balkon mit Blickrichtuing Süden, also zum Satelitten hin. Da aber ein Balkon nicht vorhanden ist, kann ich nur abschließend feststellen, dass ein Anrecht auf eine Sat-Schüssel nicht besteht.
Aus dem bloßen Wunsch, ein oder mehrere Wunschprogramme, die nicht über den örtlichen Kabelanbieter verbreitet werden, nicht sehen zu können, kann ein Anrecht auf umfangreiche Informationen durch den Sat-Empfang nicht hergeleitet werden!

 

AW: Trotzdem Anrecht auf eine Satelitenschüssel?

Du trägst Eulen nach Athen - so Dir das was sagt.

 

AW: Trotzdem Anrecht auf eine Satelitenschüssel?

Denkst du dass,er Aristophanes gelesen hat?