Starkes Erdbeben vor japans ostküste! 8,8 mag*update

Anzeige

AW: Starkes Erdbeben vor japans ostküste! 8,8 mag*update

Ich gebe zu, das ist angesichts der eigentlichen Katastrophe eher peinlich.
Danke für den Weckruf!

 

AW: Starkes Erdbeben vor japans ostküste! 8,8 mag*update

Auch wenn er Physik Experte ist, scheint er wohl die offizielle Definition des Begriffes nicht richtig zu kennen.

Wichtig ist, was die IAEA und die Atombehörden definieren. Und die haben nunmal eine Steigerung zum GAU eingeführt.

Was ja auch logisch ist, weil die die Auslöser und die Folgen bewerten und nicht nur die Folge des Unfalls.


Aber was solls, Wenn ihr die offiziellen definitionen ignorieren wollt. Und euch unnötig an dem Wort "größte" aufhalten wollt. Nur zu.

Back3Topic,

 

AW: Starkes Erdbeben vor japans ostküste! 8,8 mag*update

richtig. schlimmer geht dann nicht mehr.
Super Gau sagen immer nur die die überhaupt nicht wissen was GAU übersetzt heist.

 

AW: Starkes Erdbeben vor japans ostküste! 8,8 mag*update

Wie gesagt, lest euch die offizielle Definition der beiden Wörter durch.
Und ihr seht, dass es zumindest in der offiziellen Definition gravierende Unterschiede gibt und der offizielle GAU, sehr wohl gesteigert werden kann.

Und natürlich kann ich einen anzunehmenden Unfall immer noch steigern. Eben indem er passiert, ohne das ich es angenommen habe .


Aber vielleicht erlebe ich es noch, dass die echten offiziellen Begriffe mal in den Volksmund gelangen. Dann gibt es diese unnötige Diskussion auch nicht mehr

 

AW: Starkes Erdbeben vor japans ostküste! 8,8 mag*update

Der Punkt ist, dass es ein Kampfbegriff ist. Ein letztlich technischer Begriff wird hier emotional aufgeladen, das ist das Problem.
Das ist letztlich dasselbe wie "Baustopp" in Stuttgart. Im Grunde ein technischer Begriff, der aber politisiert wurde.
Yogeshwar sagte gerade, in Japan kann man derzeit auch noch nicht von einem GAU sprechen. Und er ist sicher kein Atombefürworter.

 

AW: Starkes Erdbeben vor japans ostküste! 8,8 mag*update

Es gibt eben keine für SuperGau. so einfach ist das!

Ja mit einem Gau das ist ja dann der größte anzunehmende unfall, was größeres kann es ja nicht geben.

 

AW: Starkes Erdbeben vor japans ostküste! 8,8 mag*update

Das Ausmaß der Annahme ist allerdings flexibel und kann mit neuen Erkenntnissen durchaus wachsen.

 

AW: Starkes Erdbeben vor japans ostküste! 8,8 mag*update

Noch ein letzter Erklärungsversuch:
Du kannst natürlich die Auswirkungen eines AKW-Unfalls bis ins unendliche schrecklich steigern, unbestritten!

Aber der Effekt an sich, nämlich das Schmelzen der Brennstäbe ist der "größte anzunehmende Unfall" in einem AKW selbst.
Mehr als schmelzen und eine unkalkulierbar strahlende Masse bilden geht nicht. Da kann man "Super-Annehmen" was man will.

 

AW: Starkes Erdbeben vor japans ostküste! 8,8 mag*update

Offiziell gibt es diese Bezeichnung sehr wohl.
Und daran ändert eure Definition auch nichts dran.

Doch, es kann etwas größeres geben.

Ein Unfall der NICHT anzunehmen war und somit nicht eingeplant werden konnte. Ist nunmal größer als ein Unfall der anzunehmen war.

Sicherlich, an der Folge am Ende ändert das nichts. Aber für die Definition und Einteilung in GAU und Super-GAU ist nunmal nicht nur die Folge wichtig...

Entweder ihr lest euch nun die offizielle Definition der beiden Begriffe durch, z.B. beim Bundesamt für Strahlungsschutz. Oder wir lassen die Diskussion nun sein.


@Terranus
Richtig, deswegen hat man zumindest im Deutschen Bundesamt, den langjährigen Begriff GAU und SuperGAU durch die Bezeichnungen Auslegungstörfall (GAU) und Auslegungsüberschreitender Störfall (Super GAU) ersetzt.

Nur sind das im Sinne der Medien, nicht unbedingt die besten Begriffe.

Das Wort "GAU" klingt nunmal medien wirksamer, als das Wort "Störfall".


Und richtig, da Japan aktuell noch als INES 4 eingestuft ist und aktuell noch eine lokale Verstrahlung herscht, kann man es weder GAU, geschweige denn Super-GAU nennen.

 

AW: Starkes Erdbeben vor japans ostküste! 8,8 mag*update

Dann ist es eine Kernschmelze kein Supergau da man das annehmen kann. Auch jegliche Exposionen kann und muss man annehmen was soll dann nun ein Supergau sein? Das das ganze Universum zerstört wird?

Nochmal so eine Definition gibt es nicht wenn die das geschrieben haben, haben die ihre Hausaufgaben nicht gemacht.

Allein das Wort Super ist schon vollkommen absurd und stammt aus der Werbung.