Starkes Erdbeben vor japans ostküste! 8,8 mag*update

Anzeige

AW: Starkes Erdbeben vor japans ostküste! 8,8 mag*update

Die Informationspolitik der Japaner ist einfach eine Frechheit. Mal so, mal so. Anstatt die Bevölkerung klipp und klar zu sagen was los ist. Das ist einfach unverantwortlich.


Vulkanausbruch? Wie denn das? Komischerweise im Fernsehen hat man davon noch nicht berichtet. Hoffentlich bewahrheitet sich das nicht. Die Menschen in Japan haben genug durchzustehen.

 

AW: Starkes Erdbeben vor japans ostküste! 8,8 mag*update

Man muss da zwischen dem Effekt an sich (Kernschmelze) und den Auswirkungen unterscheiden.
Die Auswirkungen bzw. wie es geschehen ist kann man sicherlich als mega, super oder oberschlimm bezeichnen, weil man damit nicht rechnen oder es ANNEHMEN konnte.
Der GAU in einem AKW ist und bleibt aber die Kernschmelze. Mehr bzw. Schlimmeres kann mit einem Reaktor nicht passieren.

 

AW: Starkes Erdbeben vor japans ostküste! 8,8 mag*update

Das es nach deiner Definition noch nie einen GAU gegeben hat weil den größten noch nie gegeben hat.
Da der größte mit anzunehmenden relativiert wird geht es wohl doch größer als manche als groß annehmen.

 

AW: Starkes Erdbeben vor japans ostküste! 8,8 mag*update

Ist das was neues? Das ist überall so. Die Welt wird von Gangstern regiert. Und die wollen in erster Linie nur eines retten, sich selbst. Ist doch hier nicht anders:

Der Hosenanzug wußte über Asse 2 Bescheid.

Die und die gesamte Atomgiftlobbby gehören .. ... .... ........, Punkt.

 

AW: Starkes Erdbeben vor japans ostküste! 8,8 mag*update

Und genau da ist euer Fehler...
In der offiziellen Klassifizierung, werden eben nicht nur die Folgen für die begrifflichkeit daher genommen, sondern auch der Auslöser. Und genau da gibt es nunmal mehr als den GAU.

Wenn also ein Experte von "Super-GAU" redet, meint er damit den Auslöser der dafür verantwortlich ist und eben NICHT ausschließlich die Folge davon.

Zu einem Unfall gehört nunmal nicht nur die Folge, sondern auch der Auslöser.
Und eben weil die Auslöser genauso betrachtet werden, kann es nunmal mehr als den größten anzunehmenden Unfall geben. Eben nunmal auch den Unfall der nicht anzunehmen war.

Und dieser wird als Super-GAU bezeichnet. Oder seit neustem als "Auslegungsüberschreitender Störfall". Nur wird dieser Begriff nicht in der Öffentlichkeit benutzt, weil "GAU" und "Super-GAU" einfach für den "otto normalo" besser klingen.

Störfall hört sich so harmlos an...

 

AW: Starkes Erdbeben vor japans ostküste! 8,8 mag*update

Eigentlich zeigt sich bei der japanischen Regierung, einfach nur die typische japanische Eigenart...

Mit vertuschen und vor allem Gangstern hat das überhaupt nichts zu tun.

In Japan wird nunmal solange alles schöngeredet bis keine andere Wahl bleibt. Das wollen die Japaner aber, dass ist nunmal deren Mentalität.

 

AW: Starkes Erdbeben vor japans ostküste! 8,8 mag*update

Was streitet ihr euch um den dämlichen Begriff?

 

AW: Starkes Erdbeben vor japans ostküste! 8,8 mag*update

Falsch! In Tschernobyl gab es eine Kernschmelze. DAS war ein GAU!
Warum ist das zu erwartende Szenario in Japan größer als der Größte? Wegen des Erdbebens oder des Tsunamis? Für den Reaktor selbst bleibt die Kernschmelze per Definition der GAU.
Nochmal erklär' ich das nicht!
Super-GAU ist Quatsch. Genau wie "Mega-Ober-GAU"!

 

AW: Starkes Erdbeben vor japans ostküste! 8,8 mag*update

Ranga Yogeshwar gerade wörtlich bei Phoenix Super Gau ist absoluter Schwachsinn, GAU ist bereits der Größte auszunehmende Unfall.
Sagt alles, totales Gehype.

 

AW: Starkes Erdbeben vor japans ostküste! 8,8 mag*update

Nein, das war ein Super-GAU. Weil eben der Auslöser nicht vorhersehbar war...

Wprde es nochmal passieren, wäre es ein GAU. Weil man den Auslöser kennt und bei der Sicherheitstechnik mit einplant...

Du versteifst dich hier auf die Folge des Unfalls.

Ein Unfall macht aber nunmal mehr als die Folge aus. Dazu sind auch die Auslöser wichtig. Und die waren in Japan zumindest in den Ausmaß eben nicht anzunehmen und hat man somit auch nicht eingeplant.

Somit nicht der größte anzunehmende Unfall, sondern ein Unfall der höher steht.

Richtig, die Folge ist am Ende gleich. Das ist aber für die Definition des Begriffs, nicht das alleinige Merkmal.

Wenn man die richtige Definition dahernimmt, ist das eben kein quatsch.
Eben weil jeder unvorgehesener Auslöser, nicht anzunehmen war und somit kein GAU mehr ist...

Aber wie gesagt, eben weil es missverständlich ist. Gibt es neue offizielle Begriffe. Die es besser aussagen.