Starkes Erdbeben vor japans ostküste! 8,8 mag*update

Anzeige

AW: Starkes Erdbeben vor japans ostküste! 8,8 mag*update

und das klappt anscheinend auch ned so, da die Pumpe in Reaktor 1 beschädigt ist!

 

AW: Starkes Erdbeben vor japans ostküste! 8,8 mag*update

Ich dachte da an eine endotherme Reaktion, falls das überhaupt möglich ist.

Wie gesagt, war nur als Frage gemeint.

 

AW: Starkes Erdbeben vor japans ostküste! 8,8 mag*update

Ja, das ist ein Wettlauf mit der Zeit, weil die Energie der Nachstrahlung wohl schnell nachläßt. Aber bis dahin besteht noch eine große Gefahr und wenn die Schmelze erst mal im Gang ist, wird es schwer.

 

AW: Starkes Erdbeben vor japans ostküste! 8,8 mag*update

Beten wird nicht funktionieren.

Imho haben die Japaner nicht so etwas wie einen Gott. Sondern glauben an die Wiedergeburt und den Aufstieg im "Kastensystem".


Sprich, den Japanern hilft nur Glück und Wissen.

 

AW: Starkes Erdbeben vor japans ostküste! 8,8 mag*update

Der GAU (Größter anzunehmender Unfall) ist die Kernschmelze.
"Super" ist damit einfach Quatsch.

 

AW: Starkes Erdbeben vor japans ostküste! 8,8 mag*update

Super ist eben kein Quatsch, weil so die offizielle Einteilung ist.
Wie diese definiert ist, habe ich erklärt...
Umgangssprachlich haben GAU und Super-GAU dieselbe Bedeutung, offiziell aber nicht.


Im Grunde wäre bei einer Kernschmelze die man nicht mehr verhindern kann, dass ganze in Japan ein Super-GAU.
Eben weil die Sicherheitseinrichtungen nicht für Erdbeben mit der Stärke 9 und diese großen Flutwelle geplant waren.
Wäre das Erdbeben mit der Stärke 8 geschehen und keine Welle gekommen. Wäre das ganze ein GAU. Weil geplant und in der Sicherheitstechnik eingeplant.

Es muss nunmal eine Einteilung geben, damit das ganze differenzieren kann. Und da man sich vor den GAU eben nunmal nur solange schützen kann, solange bekannte Sachen geschehen. Muss es eben für die offizielle Einteilung auch eine Steigerung des GAUs geben, wo eben Sachen mit definiert werden, die noch nie passiert sind und somit nicht die in die Sicherheitsplanung einfließen konnten.

Eine Kernschmelze kann nunmal mit vielen Sachen passieren. Sachen die man planen kann, weil schon gewesen. Und mit Sachen die noch nie passiert sind.

Die Folgen sind am Ende dieselben, aber nicht die Auslöser, die für die Einteilung der INES Skala und der Definition GAU und Super-GAU genutzt werden und nicht ausschließlich die "Folgen".

 

AW: Starkes Erdbeben vor japans ostküste! 8,8 mag*update

"Super" wird in dem Sinne aus dem lateinischen für "über" verwendet. Thunderball hat das schon Recht, mit einem GAU wird der größte anzunehmende Unfall bezeichnet, für den die Anlage ausgelegt und konzipiert ist und den es zu beherrschen gilt. Man nennt das Auslegungsstörfall.

Ein "Über"-GAU bezeichnet dagegen einen Störfall, der über dem des bislang als größter anzunehmender Störfall angenommenen liegt. Also einen auslegungsüberschreitenden Störfall.

http://de.wikipedia.org/wiki/Auslegungsstörfall

 

AW: Starkes Erdbeben vor japans ostküste! 8,8 mag*update

Das "Super" vor dem "Gau" ist die "einzigste" Steigerung.

Nichtsdestotrotz hat es sich in den Sprachgebrauch eingeschlichen.

 

AW: Starkes Erdbeben vor japans ostküste! 8,8 mag*update

@horud
Richtig .

Und wenn man die offiziellen deutschen Bezeichnungen nimmt, sieht das auch schon wieder anders aus.

GAU = Auslegungsstörfall
Super-GAU = Auslegungsüberschreitender Störfall

Oder um die Definition des Bundesamtes für strahlenschutzes daherzunehmen (aus wikipedia):
GAU ist der größte Unfall, "für den die Sicherheitssysteme noch ausgelegt sein müssen. Die Sicherheitssysteme müssen in einem solchen Fall gewährleisten, dass die Strahlenbelastung außerhalb der Anlage die nach der Strahlenschutzverordnung geltenden Störfallgrenzwerte nicht überschreitet."

 

AW: Starkes Erdbeben vor japans ostküste! 8,8 mag*update

Welche Auswirkungen die Katastrophe auf Japan und die Welt auch immer haben mag, der "größte anzunehmende Unfall" in einem Atomkraftwerk ist und bleibt die Kernschmelze.
Mehr geht, rein bezogen auf den Reaktor, eben nicht.