1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

Gericht: Fernseher gehört nicht zur Erstausstattung

Dieses Thema im Forum "DF-Newsfeed" wurde erstellt von DF-Newsteam, 24. Februar 2011.

  1. atomino63

    atomino63 Board Ikone

    Registriert seit:
    20. November 2004
    Beiträge:
    3.621
    Zustimmungen:
    48.535
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    beyerdynamic, canton, hifiman, marantz, panasonic, pro-ject, sennheiser, sony, technisat
    Anzeige
    AW: Gericht: Fernseher gehört nicht zur Erstausstattung

    Tolles Geschreibsel und dein Avatar [​IMG], passt zu 100%

    Wo schlüpft so was :confused:.

    [​IMG]
     
  2. Lechuk

    Lechuk Institution

    Registriert seit:
    14. April 2002
    Beiträge:
    15.385
    Zustimmungen:
    337
    Punkte für Erfolge:
    93
    Technisches Equipment:
    Sat:
    Atemio AM510
    19,2° - 28,2°

    Bild:
    Optoma HD26 92"
    aktives 3D

    Ton:
    Denon X4300H incl. Auro 3D
    Heimkino Boxensystem eingerichtet nach 3.1.13 ITU.R 3/2

    Samsung BD-D6500 3D
    Samsung BD-F7500 3D

    EgoIggo S95 X Pro mit nightly Build Kodi
    Rii i8 Minitastatur

    LD
    Denon LA-2300A
    AW: Gericht: Fernseher gehört nicht zur Erstausstattung

    Zum Glück gibt es für Ungebildete ohne Abschluß aus der Oberschicht Ministerposten. Wäre schlimm wenn solches Volk ständig in der Einkaufsstraße lungern täte.
     
  3. camaro

    camaro Foren-Gott

    Registriert seit:
    29. Januar 2001
    Beiträge:
    10.557
    Zustimmungen:
    5
    Punkte für Erfolge:
    36
    AW: Gericht: Fernseher gehört nicht zur Erstausstattung

    Lasst euch doch von diesen Mr.Smith nicht veräppeln. :winken:
     
  4. pedi

    pedi Wasserfall

    Registriert seit:
    25. Juni 2003
    Beiträge:
    7.646
    Zustimmungen:
    5.907
    Punkte für Erfolge:
    273
    AW: Gericht: Fernseher gehört nicht zur Erstausstattung

    wie "wertvoll" du mit deimem schwachsinnsgeschreibsel bist. zeigt du perfekt.
    wer bezahlt dich für diesen elenden stuss eigentlich.
    ein normal!!!! denkender mensch kann gar keinen solchen müll absondern.
     
  5. LHB

    LHB Institution

    Registriert seit:
    5. Januar 2005
    Beiträge:
    19.755
    Zustimmungen:
    6
    Punkte für Erfolge:
    48
    AW: Gericht: Fernseher gehört nicht zur Erstausstattung

    1. ist ein fernseher kein luxus

    2. bröckelt die mittelschicht immer mehr weg

    3. ist die oberschicht nicht hartarbeitend...jedenfalls nicht genug, um es von allen in sämtliche körperöffnungen geblasen zu bekommen!

    du bist ein ar...! solche menschenhasser wie dich sollte man aufs fallbeil legen! es wird zeit für eine revolution! :mad:

    nicht jeder ALG2-empfänger ist ungebildet und ohne abschluß! dir müsste man echt mal......"menschen" wie du brauchen sich echt nicht wundern, wenn sie gehasst werden! aber wir kriegen euch noch! irgendwann kocht die ganze suppe über und dann knöpfen wir uns euch vor, die ihr euch für was besseres haltet! :wüt:

    die bild ist ein drecksblatt! die manipulieren meinungen, wo es nur geht! aber wenn du bild liest, dann gehörst du nicht zu der von dir so geliebten oberschicht!
     
  6. modus333

    modus333 Guest

    AW: Gericht: Fernseher gehört nicht zur Erstausstattung

    Hallo Mr. Smith,
    ist ja schon starker Tobac, den du hier verbreitest.
    Aber dieser Post zeigt, dass du weder zur wertvollen Mittel- oder Oberschicht gehörst, noch dass du Gebildet bist. Ansonsten würdest du so einen Schwachsinn nicht von dir geben. Denn diese Schichten, die du benennst, würden sich nicht solche Blößen geben. Und glaube mir, da weis ich, von was ich schreibe.
    Oder du bist einfach nur ein Agent provocateur, der die Anonymität der Netzes nutzt, um einfach mal seine dumpfen, antisozialen Parolen vom Stapel zu lassen.
    Lese anstatt der BILD-Zeitung mal die Süddeutsche und verwerfe den Slogan "BILD bildet". Denn wenn so etwas dabei herauskommt, bist du der beste Beweis, dass das nicht stimmt.
    Viele Grüße
    modus333
     
  7. AW: Gericht: Fernseher gehört nicht zur Erstausstattung

    Du hasst meinen Beitrag nicht verstanden, oder? Für dich bedeutet Hartz 4 arbeitslos und faul.

    Aber dem ist nicht so, wie ich schon geschrieben hab gibt es in Deutschland immer mehr vollbeschäftigte die mit Hartz 4 aufstocken müssen, und die arbeiten hart.

    Des weiteren werden auch viele Arbeitslos die über 50 sind und dann in Harztz 4 landen, die hatten auch hart gearbeitet. Aber durch ihr alter kaum noch eine Chance auf Arbeit haben.

    Des weiteren gibt es auch Menschen die aus Gesundheitlichen gründen Arbeitslos wurden.

    Diese Leute haben und Leisten auch was für die Gesellschaft, bekommen aber von solchen Eliten-Heinis wie dir zum Dank nur ein Tritt in den Hintern.
     
  8. modus333

    modus333 Guest

    AW: Gericht: Fernseher gehört nicht zur Erstausstattung

    [doppelt
     
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 26. Februar 2011
  9. AW: Gericht: Fernseher gehört nicht zur Erstausstattung

    Hallo modus, das hast du doch erst geschrieben.
     
  10. Korgan

    Korgan Junior Member

    Registriert seit:
    31. August 2007
    Beiträge:
    111
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    26
    AW: Gericht: Fernseher gehört nicht zur Erstausstattung

    Leute, hallo, gehts noch???

    Wenn ihr euch jetzt hier alle über die offensichtlich nicht ernstgemeinten Postings von "Mr. Smith" aufregt und seitenlang über seine "Thesen" diskutiert, seid ihr wirklich noch dämlicher als er euch darstellt...:eek: