1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Dieses Thema im Forum "HD+, Diveo, Freenet TV + weitere Anbieter via Sat" wurde erstellt von Discone, 2. Oktober 2010.

Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. deventer

    deventer Gold Member

    Registriert seit:
    29. März 2006
    Beiträge:
    1.200
    Zustimmungen:
    2
    Punkte für Erfolge:
    48
    Anzeige
    AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

    Nur Panikmache und Vermutungen. Nein das sagt uns unser gesunder Menschenverstand. Man braucht sich nur in unserem Staat umschauen, um zu wissen wie so was läuft. Wer davor die Augen verschliest, dem ist nicht zu helfen.
     
  2. Rudi59

    Rudi59 Platin Member

    Registriert seit:
    18. Januar 2002
    Beiträge:
    2.360
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    46
    AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

    Ich lese hier nur raus das Du hier nichts verstehst.
    Das Disicon hier seine Artikel x-fach kopiert und reinstellt ist richtig.
    Richtig ist aber auch das sie alle stimmen.
    Und richtig ist auch das sie oftmals mit der Fragestellung nicht allzuviel
    zu tun haben.
    Aber in seinen Beiträgen "Haß" herauszulesen bedarf schon einer großen
    Nähe zum HD+ Konsortium.
    Und warum stellt Disicon seine Beiträge "überall" ein?
    Weil seit einiger Zeit zu beobachten ist, dass hier im Forum auf ganz leisen Sohlen
    eine neue Schiene gefahren wird.
    HD+ "Vorteile" trennen von diesem "ehlendigen Gägelungsgeschwafel"!!!
    Oder wie soll ich die ganzen Fred `s einordnen die da heißen:
    "Native Inhalte bei HD+",
    "Wo läuft den nun die HD+ Karte",
    "Wie kann ich die HD+ Karte verlängern",
    "Was wünscht ihr Euch noch für Sendungen nativ bei HD+?",
    und, und, und!!!
    Auf der anderen Seite ist, nicht nur von mir sehr zur Belustigung, festzustellen
    das es immer mehr technische Anfragen zur HD+ "Technik" gibt_
    Karte läuft nicht, Sender lassen sich nicht mehr austauschen, Transponder
    gestört, kann nicht vorspulen, kann nicht Aufnehmen und, und, und ...

    Die HD+ Fanboys wollen oft nur die "einfache Masche" abziehen:
    "Ich will doch nur fernsehen, der Rest ist mir doch egal". Damit drücken
    sie vorsätzlich den ganzen Gägelungsschrott in den Skat, wissentlich!

    Den Großteil der HD+ Gegnern geht es nicht um die läppischen 50 Euro im
    Jahr, ev. auch nicht um die sich anbahnende Grund-los-verschlüsselung.
    Der Kampf geht gegen die Wegnahme der Fernbedienung! Nichts anderes
    haben die HD+ Konsorten vor. Damit hätten sie die License zum Geld drucken.
    Um mehr geht es nicht, auch nicht um weniger.
    Ich will mich nicht von Anderen beformunden lassen!
     
    Zuletzt bearbeitet: 25. Februar 2011
  3. dirky61

    dirky61 Silber Member

    Registriert seit:
    10. Januar 2007
    Beiträge:
    695
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    26
    Technisches Equipment:
    Sky
    ORF
    SRG
    AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

    Kannst Du lesen ? Es ging in meinem Kommentar nicht um den Thread allgemein sondern um den zitierten Beitrag von Discone . Besser hinsehen !
     
    Zuletzt bearbeitet: 25. Februar 2011
  4. dirky61

    dirky61 Silber Member

    Registriert seit:
    10. Januar 2007
    Beiträge:
    695
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    26
    Technisches Equipment:
    Sky
    ORF
    SRG
    AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

    Woher weisst Du denn, daß ich ein HD+ " Fanboy " bin ? Ich habe mich weder für noch gegen HD+ geäußert sondern nur den Beitrag eines anderen kritisch kommentiert. Also bitte einen Gang zurückfahren !
    Die Threads werden ellenlang hier , weil jeder seine Einstellung zu HD+ auf jeder Seite mindestens einmal plazieren muss.
     
  5. Rudi59

    Rudi59 Platin Member

    Registriert seit:
    18. Januar 2002
    Beiträge:
    2.360
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    46
    AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

    Habe ich nicht behauptet.
    Meinen "Gang" bestimme ich! Genau so wie ich gegen Gägelung bin!
    Danke fürs kopieren meine Beitrages.
     
  6. dirky61

    dirky61 Silber Member

    Registriert seit:
    10. Januar 2007
    Beiträge:
    695
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    26
    Technisches Equipment:
    Sky
    ORF
    SRG
    AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

    Naja hauptsache Du verstehst hier alles und schaust in Ruhe Dein HD+ unter der Bettdecke.
    PS : Das Wort heisst " Gängelung " -Ende-
     
    Zuletzt bearbeitet: 25. Februar 2011
  7. deventer

    deventer Gold Member

    Registriert seit:
    29. März 2006
    Beiträge:
    1.200
    Zustimmungen:
    2
    Punkte für Erfolge:
    48
    AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

    Du solltest dir deine Beiträge grundsätzlich noch mal durchlesen. Ehe du sowas in den Raum stellst.
     
  8. Stigarta

    Stigarta Gold Member

    Registriert seit:
    24. Januar 2009
    Beiträge:
    1.411
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    46
    AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

    Und das ist auch gut so und nur nochmal als Anmerkung:

    HD+ ist Mist:D
     
  9. Discone

    Discone Lexikon

    Registriert seit:
    2. Juni 2008
    Beiträge:
    20.964
    Zustimmungen:
    1.667
    Punkte für Erfolge:
    163
    AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

    So eine fehlerhafte Behauptung, die absoluter Quatsch ist. Wo habe ich meine Beiträge (z. B. #292 und #294 bezüglich HD8+) denn zwanzigfach hin kopiert?

    Das einzige, was ich im ganzen Forum streue sind Links gegen HD+ und CI+, z. B. zu diesem Thead oder z. B. zum Bericht der Fa. MASCOM zur CI Plus Aufklärung, das ist dann effiziente Information (die Leute können das dann auch ausdrucken und verteilen / weiter verlinken).
    Ich gehe auch meistens auf Anfragen und Probleme ein, und helfe Forum-Usern (auch bei Kaufentscheidungen).
    Wo solche Warnungen gegen CI+ und Gängeltechnik fehl am Platz sind, da werdet ihr von mir kaum welche finden (siehe Erdungs-Tread, in dem ich auch aktiv bin).
    Die Gängeltechnik beeinflusst unsere TV-Zukunft negativ, da gibt es viele Gelegenheiten zu einer Verknüpfung hier im Forum (jeder sollte überall vor der Nutzung von CI+ und jeglicher Gängeltechnk warnen).

    Die Motive von Forum-Mitgliedern zur Verteidigung der Gängel-Strategie und Abzockerei sind nicht nachvollziehbar (es sei denn, da werden welche vom Plus-Kartell beauftragt oder es sind Mitarbeiter von Gängeltechnik-Herstellern?).

    Widerstand gegen den von RTL, VPRT, SES, Sony, ... geplanten Technologiewandel ist wichtig, wir können schon immer alle Sendungen zu jeder Zeit aufzeichnen, eine private Kopie auf den PC ist auch legitim.

    :winken:
     
  10. »»-MiB-««

    »»-MiB-«« Institution

    Registriert seit:
    15. November 2005
    Beiträge:
    18.951
    Zustimmungen:
    1
    Punkte für Erfolge:
    48
    AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

    Was stört dich daran das Discone mit seinem Postings möglichst viele andere Nutzer dieses Gerätekonstellation warnen möchte ?

    Hast du ein finanzielles Interesse daran das User genötigt werden eine HD+ Karte zu kaufen oder ihr Gerät in ein für Aufnahmen nur bedingt taugliches CI+ Modell verwandelt werden ?

    Erkläre uns doch bitte einfach mal deine Motivation diesbezüglich.
     
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.