HD+ auf Erfolgskurs: Immer mehr HD+ Reciever

Anzeige

AW: HD+ auf Erfolgskurs: Immer mehr HD+ Reciever

Ich kann mich nicht erinnern dass Sport1HD (laut Senderkennung) jemals in 1920x1080 Auflösung sein Programm ausgestrahlt hat. Wozu auch? Echtes HD war da nur die Demoschleife.

Hast du gerade eine neue Restriktion für HD+ entworfen? Also die ganze Familie muss das selbe Programm am selben TV schaun?
Wer das nicht einhält bekommt Besuch von der Supernanny?

 

AW: HD+ auf Erfolgskurs: Immer mehr HD+ Reciever

Stimmt, da die Aussagen von Dir ziemlich an den Haaren herbeigezogen sind.

Fakt ist, Sky hat 2,65 Millionen zahlende Abonnenten. Davon haben knapp 600.000 ein wie auch immer geartetes HD-Abo. Und egal mit welchem Billig-Abo sie gelockt werden, der Mindestbetrag ist 16,90 pro Monat. Macht im Jahr 202,80 Euro aus. Es ist auch vollkommen egal ob die alle HD Kanäle sehen oder nur die im gebuchten Paket. Erschwerend für die Privaten ist, dass die Kunden, die Sky HD gebucht haben, offiziell nicht in der Lage sind mit dem Receiver HD+ zu empfangen.

Und zur Argumentation der "sichtbaren" Auflösung im Wohnzimmer ist es klar, dass es keinen Unterschied macht welchen HD Sender ich empfange nur: HD+ zeigt ausschließlich das gleiche Programm wie die SD-Sender. Dazu nur max. 20% in nHD. Der Rest ist hochskaliertes SD. Das bringt aber auch jeder HD-Baumarktreceiver für 40 Euro hin. Der minimale bessere Bildeindruck auf größeren Diagonalen liegt weniger an der Übertragung in 1080i als vielmehr in der schlechten Datenrate der privaten SD Sender. Ein inhaltlicher Mehrwert, wie er durch "echtes" Pay-TV - egal ob SD oder HD - entsteht fehlt HD+ gänzlich. Deswegen ist auch Dein nachfolgender Kommentar mehr als ein Verzweiflungsargument zu deuten:

Auch Du wirst Dich der Tatsache nicht verschließen können, dass diese Sender ein maximal Signal von 768 x 576i nur auf 1080i hoch rechnen. Eine Detailanhebung des Bildes ist damit nicht möglich.

Da die Sender aber sehr wenig bis gar nicht in nHD senden, zahlt der HD+ Kunde die meiste Zeit für hochskaliertes SD und muss sich dazu noch jeder Menge technischer Einschränkungen ertragen.

Das (versuchte)verdrehen von Tatsachen beherrschen die HD+ Fanboys viel besser, was ja nicht zuletzt in Deinem Beitrag mehr als deutlich hervorgeht. Und zum Thema Sky: Jeder kann für sich entscheiden ob er das nutzt oder nicht. Gleiches gilt natürlich auch für HD+! Ob die Preise von Sky angemessen sind, muss auch jeder für sich entscheiden. Aber eins ist unbestritten: Der dt. TV-Konsument steht bezüglich nHD zur Zeit mehr auf die handvoll freien Sender und das Sky Paket als auf die pseudo-HD Plattform der Privaten. Das ist leider nicht wegzudiskutieren, egal mit welchen fragwürdigen Klimmzügen das von Dir hier veranstaltet wird.

Fakt ist und bleibt:

- HD+ hat programmlich keinerlei Vorteile gegenüber den SD Sendern
- 25% der HD+ Sender (2 von 8) skaliert das SD Signal nur auf 1080i hoch
- Die übrigen Sender skalieren rund 75% ihres Programms hoch
- HD+ spaltet unnötig das HD Angebot in Deutschland in zwei Lager und ist damit der große Blockierer von HD in Deutschland

Von den restlichen Problematiken wie den möglichen Gängelungstechniken und inkompatiblen Verschlüsselungsverfahren in Deutschland ganz zu schweigen.

Und reichen die Argumente nicht wird es wie immer persönlich und substanzlos:

Juergen

 

AW: HD+ auf Erfolgskurs: Immer mehr HD+ Reciever

Dadurch das die Software nicht auf den Modul ist und das Modul selbst nicht mehr (man denke an die Klagen von Stocko vor einige Jahren) nicht mehr angreifbar sind, wie sollen Sie vorgehen?

Wo genau (also die Stelle in der Lizenz) verstoßen die Sender?

Warum wurde dann DVB-CPCM standardisiert?

 

AW: HD+ auf Erfolgskurs: Immer mehr HD+ Reciever

is schon klar..das gesamte Privatfernsehen besteht nur aus solchen Formaten..nu klar...

 

AW: HD+ auf Erfolgskurs: Immer mehr HD+ Reciever

Versteh ich jetzt nicht. Genau das wollen die Leute doch sehen. Braucht man sich doch nur die Quoten von z.B. RTL ansehen.

 

AW: HD+ auf Erfolgskurs: Immer mehr HD+ Reciever

Sie haben nur eine Lizenz für Free TV. Das kassieren von Geld über HD+ ist Pay TV. Das dürfte auch für dich zu verstehen sein.

 

AW: HD+ auf Erfolgskurs: Immer mehr HD+ Reciever

Nun, offiziell ist es jawohl so, dass unser Geld an HDplus geht. Dies ist eine Tochter von Astra. Mit dem Geld werden die Kosten der beiden HDplus-Transponder bezahlt. Das heißt die acht Sender haben nur indirekt etwas von unserem Geld, da sie die Transponder umsonst bzw. vergünstigt erhalten.
Ob und wie viel von den 4,16 € im Monat noch für die acht Sender übrig bleibt weis niemand. Vieleicht müssen die Sender ja in ihren Bilanzen die Einnahmen von HDplus ausweisen, dann sind wir alle schlauer.
Aber offiziell ist es ja nun mal so, dass ein Free-TV-Sender sein HD-Programm auf einem für ihn kostenlosen Transponder verbreitet für den Astra von seinen Zuschauern eine "Service-Pauschale" zur Deckung der Kosten verlangt.
Als Gegenleistung erhalten die Sender von Astra (HDplus) mittels der Verschlüsselung die Möglichkeit ihre CRM-Restriktionen zur Reduzierung ihrer Rechtekosten und zum Schutz ihres Werbe-Geschäftsmodells zu realisieren.
(P.S. Ich persönlich lehne diese Restriktionen ab und umgehe sie mittels Unicam)

 

AW: HD+ auf Erfolgskurs: Immer mehr HD+ Reciever

Ja was alles so offiziell ist. Die Privatsender haben auch offiziell mitgeteilt, das sie von HD+ Geld erhalten.

 

AW: HD+ auf Erfolgskurs: Immer mehr HD+ Reciever

Dann zeige mir bitte wo "Free TV" steht.

 

AW: HD+ auf Erfolgskurs: Immer mehr HD+ Reciever

nicht ganz, aber zu 95%.

da könnt ihr kritiklosen hd+ anbeter euch noch so in's zeug legen, es gibt kein, aber auch wirklich kein einziges schlagendes argument, weshalb hd+ auch nur den hauch eines echten mehrwertes bieten könnte.

hd+ ist ein reines "blockade-format" in jeder beziehung, wer sich das nicht selber eingestehen kann, hat sich die geschichte noch nie in ruhe bis ganz zu ende überlegt.

euch hd+ junkies sei nur eins mit auf den weg zu geben : "der herr sei mit euch"