Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Anzeige

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Muss ich etwas selbst besitzen um mir ein Urteil darüber erlauben zu können?

Es gibt Freunde, Bekannte, Nachbarn, Geschäfte, ..... nimm was du willst.

Auch ohne nur eine Sekunde im Krieg gewesen zu sein, weiß ich, dat is nix

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Besser als Bluray kann die Qualität nicht sein. Und wenn ich die Wahl habe, RTL und Co. in Bluray Qualität (was es wahrscheinlich nichtmal ist) aber ohne der Möglichkeit Werbung vorzuspulen, oder RTL und Co. in SD aber mit der Möglichkeit Werbung vorzuspulen, dann fällt mir meine Wahl sehr leicht. Das Geld lass ich bei der Betrachtung sogar mal aussen vor.
Kurz: Mit Vorspulsperren sind die Sender für mich absolut wertlos, egal wieviele Pixel oder Dimensionen die da senden.

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Allgemein ist das Anlegen mit Personen vollkommen sinnlos, insbesondere wenn es um Fernsehprogramme geht. Das übersehen leider viele.

Nur weil es einen nicht stört, sind es nicht gleich Pro Argumente. Es steht doch auch nicht zur Debatte, das HD+ gut ist, weil nicht aufgenommen werden kann, sondern ob sich etwas für den Standard-Fernseher ändert.
Sky Nutzern sind 50€ pro Monat auch "egal". Sind das alles Egoisten?

Aber nicht im Sat Bereich. Das konnten die meisten nicht.

Für viele sind die Sender auch ohne Sperren wertlos und trotzdem machen die Personen hier ein Faß auf.

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Also diese Aussage ist Blödsinn.

Videorecorder über Scart am Satreceiver, und dann einfach denn Timer am Videorecorder programmieren. Und das konnte man mit jedem Videorecorder und Satreciver. Selbst mit den Billigsten.

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Welcher Sky Nutzer vertritt denn die Meinung, weil er sich 50 Euro im Monat leisten könne, sollten andere das gefälligst auch tun?

Darum geht es ja, es gibt einige Hardcore HD+ Befürworter, die ihre persönliche Situation zum Standard erheben wollen, und entsprechend argumentieren, das machen Sky nutzer nicht, oder?

Ausserdem ist der ständige Vergleich mit Sky unsinnig. Die HD+ Sender waren bisher Free TV Sender, mit entsprechender Lizenz. Für den Empfang musste man nicht zahlen. Das soll sich in Zukunft ändern, denn irgendwann wird SD abgeschaltet, das ist ja wohl sicher.
Während Sky also ein kostenpflichtiges Zusatzangebot ist, wird HD+ irgendwann zu einem kostenpflichtigen Ersatzangebot für etwas das bisher kostenfrei zu empfangen war. Das ist ja wohl ein Unterschied.

Wenn jemand bisher sein Wasser umsonst aus dem Brunnen schöpfen konnte, und jetzt kommt die Stadt, macht den Brunnen dicht, und verkauft ihm Wasser aus der Leitung, dann ist das Argument, Wein kostet ja auch Geld, und sogar noch mehr, irgendwie unpassend, oder?

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Erfahrungsgemäß hatten die meisten Satnutzer einen Videorecorder, aber die wenigsten konnten mit diesem Satprogramme aufzeichnen.

Das ist ja schön, das jemand anderes das endlich auch so sieht.

Du bekommst dein Trinkwasser noch aus dem Brunnen???

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Das lag aber dann an den Nutzer selbst. Denn man konnte mit jeden Videorecorder Satprogramme aufnehmen.

Deswegen halte ich deine Aussage immer noch für unsinnig.

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Nein, aber du wirst lachen, das Thema hatten wir hier in der Gegend kürzlich. In einer ländlichen Gemeinde hatten einige Anwohner noch ihre Brunnen. Vom Amt kam einmal im Jahr jemand um die Qualität als Trinkwasser zu bestimmen, und alles war gut. Dann hat man irgendwie die Häufigkeit und den Aufwand für die amtlichen Proben erhöht, solange bis die Leute im Grunde gezwungen waren sich eine Leitung legen zu lassen.

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Meinst du mit "dummes Argument", das was Du hier von Dir gibst?
Was gibt Dir das Recht, pauschal über Hartz-4-Empfänger zu befinden?

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Ohne Worte.