1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Dieses Thema im Forum "HD+, Diveo, Freenet TV + weitere Anbieter via Sat" wurde erstellt von SkyGloriosus, 17. Dezember 2010.

  1. 1Live

    1Live Guest

    Anzeige
    AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

    Ganz genau meine Meinung!:love:
     
  2. Berta

    Berta Junior Member

    Registriert seit:
    30. Oktober 2010
    Beiträge:
    41
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    6
    AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

    Ein Hartzer hat nich HD zu schaun, wie andere nich mit 320 im Porsche fahren müssen so is das. Dummes Argument :eek:
     
  3. 1Live

    1Live Guest

    AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

    Tja, so sind sie halt die Egoisten!:eek:
     
  4. osgmario

    osgmario Lexikon

    Registriert seit:
    28. Februar 2008
    Beiträge:
    21.508
    Zustimmungen:
    193
    Punkte für Erfolge:
    83
    AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

    Was ist denn das für ein beknacktes Argument?:eek:
     
  5. Thunderball

    Thunderball Foren-Gott

    Registriert seit:
    21. April 2009
    Beiträge:
    14.263
    Zustimmungen:
    29
    Punkte für Erfolge:
    63
    AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

    Einige scheinen noch immer zu ignorieren, dass es SD irgendwann nicht mehr geben wird :rolleyes:.

    HD+ ist nur die Vorstufe für eine Grundverschlüsselung. Aber soweit denken die wenigsten :(:(
     
  6. robiH

    robiH Foren-Gott

    Registriert seit:
    7. August 2003
    Beiträge:
    11.620
    Zustimmungen:
    1.726
    Punkte für Erfolge:
    163
    AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

    Auf Hotbird gibt es über 600 unverschlüsselte Programme, die auch dann unverschlüsselt bleiben werden.
     
  7. Thunderball

    Thunderball Foren-Gott

    Registriert seit:
    21. April 2009
    Beiträge:
    14.263
    Zustimmungen:
    29
    Punkte für Erfolge:
    63
    AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

    Das bringt den deutschen otto normalo der mit DEUTSCHSPRACHIGEN Sendern unterhalten werden will auch nichts...
     
  8. osgmario

    osgmario Lexikon

    Registriert seit:
    28. Februar 2008
    Beiträge:
    21.508
    Zustimmungen:
    193
    Punkte für Erfolge:
    83
    AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

    Da nenn jetzt aber mal wenigstens 10 brauchbare?
     
  9. robiH

    robiH Foren-Gott

    Registriert seit:
    7. August 2003
    Beiträge:
    11.620
    Zustimmungen:
    1.726
    Punkte für Erfolge:
    163
    AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

    Der Inhalt und die Sprache ist doch egal.
     
  10. Thunderball

    Thunderball Foren-Gott

    Registriert seit:
    21. April 2009
    Beiträge:
    14.263
    Zustimmungen:
    29
    Punkte für Erfolge:
    63
    AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

    Na wenn du das so siehst.

    Egal ist der Inhalt und vor allem die Sprache sicherlich nicht. Auch nicht für privatTV Zuseher.

    Auch wenn eine Grundverschlüsselung nicht nur das privatTV betreffen würde.