Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Anzeige

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Ich bin "Nichtaufzeichner" und verzichte auf HD+ aus drei Gründen:
1. 50 EUR für Content, der in SD unverschlüsselt ist, ist mir zu viel.
2. Bis 1.5.2012 schaue ich analog.
3. Die angedrohte Umschaltsperre.

 

Re: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+ ?

Lieber Gloriosus,

ich gratuliere Dir! Das hast Du richtig erkannt:

Alle Rechner in meinem Netzwerk booten unter Linux - mit dem Grand Unified Bootloader. Auf jedem Rechner ist auch mindestens eine Linux-Version drauf.



http://forum.digitalfernsehen.de/forum/computer-co/250705-linux-mint-9-top.html

Autor dieses Postings ist Eifelquelle.

Während ich noch einigermassen nachvollziehen kann, dass man Windows 7 benutzt, habe ich sehr viel mehr Probleme mit Microsoft Word und dem Interrnet Explorer.

Ich vermeide Word und IE, so gut ich kann, und schreibe nur mit alternativer Software. Dieses Forum besuche ich auch niemals mit dem Internet Explorer.

Die Gründe sind genau die gleichen, warum ich HD+ ablehne - das hat Sky Gloriosus schon richtig erkannt.

Mit dem Hegel ist es ja so:

Als man den Hegel auf die Widersprüche zwischen seiner Philosophie und der Wirklichkeit hingewiesen hat, hat er gesagt:

"Um so schlimmer für die Wirklichkeit!"



Karl Marx wollte den Hegel vom Kopf auf die Füsse stellen - aber Karl Marx ist auch nicht so mein Fall. Da ich das Glück habe, in Westfalen aufgewachsen zu sein, blieb es mir erspart, die Werke von Karl Marx in meiner Jugend zu lesen.

Und so richtig erfolgreich war die Ideologie von Karl Marx auch nicht.

Bleiben wir also bei Kant und lassen Hegel und Marx in der linken Ecke liegen, wo sie keinen stören.

Zu den Leistungen Kants gehört die Sache mit dem Gottesbeweis - vergleiche dazu sein Hauptwerk "Metaphysik der Sitten"

Immanuel Kant war schon richtig gut - dass muss man einfach mal sagen.

Schüsselmann schrieb:

Lieber Schüsselmann,

wie immer zwei kurze, prägnante Beiträge von Dir, die zu lesen Spass machen. Du bringst die Dinge auf den Punkt, mit einer angenehmen Portion Ironie, Spott und Komik.

Falls wir uns nicht mehr schreiben (hier im Forum), wünsche ich Dir schon mal ein frohes Weihnachtsfest!

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Bist Du wirklich schon so von HD+ verblendet, daß Du SD und HD nicht mehr unterscheiden kannst?
Was ist denn mit Sport 1 "HD" und Sixx "HD" ?

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Manche Leute glorifizieren HD+ halt über alle Maßen, das erkennst du dann auch am Namen...

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Das passiert, wenn ein Wort fehlt. Sollte natürlich heißen: Das die Privaten verschlüsseln wollen...

Aber den großen Flachbildschirm für das Wohnzimmer können sie sich leisten?

Wie du schon schreibst, handelt es sich um die HD Sender. Auch wenn das Bild kein HD ist. Es gibt (noch) weiter die SD Varianten der Sender. Also (noch) nix mit Abschalten von SD und nur noch über die HD+ Plattform, worum es hier ging.

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

32" Teile bekommst du schon für 300,- Euro, einen einfachen FTA HD Receiver für 50 Euro. Vergleichen damit ist HD+ richtig teuer, insbesondere nach ein paar Jahren.

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

50€ für ein Jahr is nicht so viel, wie alle zwei Jahre 300€ für nen Flachbildschirm, denn viel länger halten die Billigkisten nicht. Aber muß alles jeder selbst wissen, wofür er sein Geld ausgibt.

 

AW: Re: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+ ?

Danke für deine Kommentare und Hinweise auf die wahren Erkenntnisse
des bedeutensten Philosphen Immanuel Kant, der von Logik geprägt war .

Passt doch zum Thema Plus-Kartell, unfähiges Kartellamt und dem Verhalten unserer Politiker, die massiv vom Kapital gelenkt werden (die Interessen der Bürger sind zweitrangig).


YouTube - Die Wahrheit über HD+ und CI+ (Alles nur Abzocke)

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Nicht alle Billigdinger sind von minderer Qualität, manches sind Markengeräte die einfach ein paar Jahre alt sind, und früher mal 1000 gekostet haben, sowas kann schon etwas länger halten als 2 Jahre.
Ich glaube übrigens jeder der sich einen 300 Euro Fernseher kauft, würde auch lieber 1000 Euro für ein besseres Gerät ausgeben, und warum tun sie es nicht? Etwa weil sie zu dumm sind?

Es bestätigt sich hier mehr und mehr, dass HD+ Befürworter ignorante Egoisten sind, die nur sich selbst und ihre eigene Situation sehen.
Ich nehme nicht auf, dann müssen andere das auch nicht.
Mir sind 50 Euro pro Jahr egal, dann hat das anderen gefälligst auch egal zu sein.
...und wer anders denkt ist doof...

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Präzise auf den Punkt gebracht !