Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Anzeige

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

SkyGloriosus
wollte mit diesem Thread Pro-Stimmung für HD Plus und für die Hersteller von Gängeltechnik bewirken, das ist ihm gründlich misslungen .

Jeder HD+ -Fan, der das heikle Thema anspricht, greift damit in die Kloschüssel, weil das Thema HD+ für die Verbraucher nur negativ ist. Die HD+ Unterstützer sollten sich verstecken und schämen .

Den Ball ganz flach halten ist für die HD+ Fans die bessere Strategie, nach jeder Diskussion gibts wieder eine Menge aufgeklärte Leute, die ihre Kaufentscheidung zugunsten gängelfreier Technik ändern, nach dem Motto
"wir sind doch nicht blöd".

Jeder kann selbst entscheiden, von welchen Herstellern er Geräte kauft.


Heute 50 €, dann 70 €, wenn dann alle SD Programme überführt wurden 100 € pro HD+ Pay-TV Karte ?

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

CI+ wurde wurde in meinem HD8+ schon im Juli aktiviert. Da ich HD+ über den integrierten Kartenslot empfange, treffen die im Link beschriebenen Einschränkungen bei mir nicht zu. Ich kann weiterhin alles aufnehmen, sofern der Sender nichts dagegen hat. Aber das kam bis jetzt noch nicht vor.

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Und warum ist es dann für RTL so wichtig eine Vorspulsperre einzuführen? Bringt doch außer Ärger und Unverständnis bei den Verbrauchern nichts.

Ach ja, und zu Deiner Eingangsfrage: Warum wohl haben die Deutschen Millionen von VHS-Recordern gekauft? Die standen wohl auch nur als Prestigeobjekte nutzlos in den Wohnungen herum. Und die VHS Kassetten wurden auch nur zur Deko angeschafft.....

Juergen

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

SkyGloriosus hat überhaupt kein Interesse irgendwelche Pro-Stimmung für HD+ zu machen!
SkyGloriosus hat immer gesagt: Jeder Zuschauer soll selbst entscheiden, ob er sich die HD+ Programme der Privaten zulegt oder nicht!
SkyGloriosus ist auch gegen die Aufnahmebeschränkungen, bloß ihn tangieren diese Aufnahmebeschränkungen nicht, da er nicht aufzeichnet!
SkyGloriosus hat nie behauptet man soll sich CI+Technik zulegen, da er selber eine Drembox hat und damit sehr zufrieden ist.

SkyGloriosus hat nur eine Frage gestellt: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+ ?
Dieser Frage ist @Discone ausgewichen und hat seine Copy/Paste -Pseudo-Antworten in diesen Thread geschrieben!

Aus welchem Grund sollten sich HD+Unterstützer verstecken und schämen?
Wir sind hier in einem Forum, wo jeder seine Meinung sagen kann. Nur sollte dies trotz konträrer Meinungen immer im Rahmen bleiben.
Diesen Rahmen überschreiten die HD+ Gegner immer öfter, weil sie immer mehr erkennen müssen, dass sich ihre Ansichten nicht in dem erhofften Maße bei den Fernsehzuschauern durchsetzen.
Das ist der Hauptgrund, weshalb es hier zu Anfeindungen und Stimmungsmache seitens der HD+ Gegner kommt!

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Gut, dann frage ich dich halt nochmal, mit der Bitte um Antwort

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Warum machst du hier den grossen Rachefeldzug, wenn jeder selbst entscheiden kann?

Außer ner Handvoll Leuten, die du hier versuchst zu bekehren, ändert keiner seine Meinung zu HD+. Denn entweder er weiß gar nix von HD+ oder er will einfach nur die privaten in HD sehen.

Leute, hört endlich mit dem Gejammer und Rumgeheule auf. Wenn RTL seine SD Sender auf SD+ bringen und nicht mehr Free-TV senden habt ihr doch nix verloren. Ihr schaut doch sowieso kein Trash TV!?

Und warum sollte HD+ in Zukunft 70 oder 100€ kosten? Es ist, lt. HD+ Webseite, eine Servicegebühr, unabhängig der Anzahl der Sender.

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Die Frage ist eigentlich schon beantwortet. Aber noch mal für dich persönlich: Es sollte jeder für sich persönlich entscheiden, ob er sich HD+ zulegt oder nicht!
Wenn jemandem die 50€ oder meinetwegen bei 2 Geräten 100€ zuviel ist, dann ist es seine persönliche Entscheidung, dies halt nicht zu tun.
Wenn das als Nachteil empfunden wird, dann muß man sich halt so entscheiden.
Diese Entscheidung muß jeder für sich persönlich treffen. Und wenn mir das nach 1, 2 oder 3 Jahren nicht mehr passt, dann ist es mir immer noch freigestellt nicht zu verlängern.
SD-Programme werden nie auf dieser Plattform auftauchen! (HD-Plattform)
Dann werden die SD-Varianten der einzelnen Sender eher eingestellt!

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

damit nicht immer mehr die Werbung überspulen, denn das war zuletzt eines der wichtigsten Verkaufsargumente für einen PVR und auch die bisherigen 10-20% sind bei den tendenziell abnehmenden Gesamtquoten für TV auch nicht unerheblich.

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Da sei dir mal nicht allzu sicher. Ich könnte mir auch vorstellen, dass das Ganze in ein paar Jahren teurer werden könnte, vor Allem wenn noch mehr Sender dazukommen wäre das ein guter Vorwand für eine Preiserhöhung. Momentan muss man aber erst mal die Kunden gewinnen, bevor man an sowas denken kann.

Technisch gesehen gibt es für Nichtaufnehmer eigentlich noch keine Nachteile, aber natürlich behält man sich auch hier vor Restriktionen einzuführen. Momentan sind es also nur die Kosten pro Gerät, aber natürlich kann sich das jederzeit ändern.

 

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Gleich kommt bestimmt einer an und wird dir erzählen, dass das Ganze mit zunehmender Verbreitung billiger werden wird.
Ich denke auch, wenn man den richtigen Durchbruch geschafft hat, so dass man sagen kann es ist ein Erfolg, dann wird die erste Erhöhung kommen.