Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
Information ausblenden
Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
Information ausblenden

Cookies Willkommen

Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Dieses Thema im Forum "HD+, Diveo, Freenet TV + weitere Anbieter via Sat" wurde erstellt von SkyGloriosus, 17. Dezember 2010.

AnzeigeWerbung ausblenden

Seite 6 von 28

PapaJoe Board Ikone

Registriert seit:

22. Oktober 2002

Beiträge:

3.415

Zustimmungen:

13

Punkte für Erfolge:

48

Technisches Equipment:

Artikel 26
(1) Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen
wer den, das friedliche Zusammenleben der
Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges
vorzubereiten, sind verfassungswidrig. Sie sind
unter Strafe zu stellen.

Anzeige
AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Zitat von emtewe: ↑

Bei lizensierten HD+ Geräten ist dieser Updatezwang aber gegeben.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Die, die nichts gegen die 50 Euro Jahresgebühr haben und auch sonst nichts
gegen HD+ finden können, kommen wahrscheinlich erst ins Grübeln, wenn der
Receiver das erste Update "runterlädt" und zum Booten 40 Minuten braucht
(siehe auch Betriebsanleitung Comag SL 60 HD+).

Viel Spaß weiter mit dem Zeug!

PapaJoe, 17. Dezember 2010

#51
Sash1978 Silber Member

Registriert seit:

17. April 2009

Beiträge:

703

Zustimmungen:

0

Punkte für Erfolge:

16

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

ich kann die sender sortieren wie ich will und per usb alle nicht hd+ sender ohne einschränkung aufnehmen. das booten bei dem s1+ dauert schon etwas länger, aber die 10sek mehr oder weniger..

Sash1978, 17. Dezember 2010

#52
1Live Guest

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Zitat von Sash1978: ↑

ich kann die sender sortieren wie ich will und per usb alle nicht hd+ sender ohne einschränkung aufnehmen. das booten bei dem s1+ dauert schon etwas länger, aber die 10sek mehr oder weniger..
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Sensationell!

1Live, 17. Dezember 2010

#53
emtewe Lexikon

Registriert seit:

4. August 2004

Beiträge:

31.456

Zustimmungen:

19.334

Punkte für Erfolge:

273

Technisches Equipment:

TechniSat Digipal ISIO HD DVB-T2, VU+ Uno 4K SE, LG 55EG9109 OLED, LG Largo 2.0 HF60LS
Denon AVR X4300H, Teufel Viton 51, Fire TV Stick 4K, PS4 Pro + PSVR, Bluray Sony BDP S1200
Multiroom Denon 3xHeos1 + 1xHeos7

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Zitat von Sash1978: ↑

ich kann die sender sortieren wie ich will und per usb alle nicht hd+ sender ohne einschränkung aufnehmen. das booten bei dem s1+ dauert schon etwas länger, aber die 10sek mehr oder weniger..
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ihr vergesst bei euren Aussagen immer ein ganz wichtiges Wort. Deine Aussage muss wie folgt lauten:
"ich kann HEUTE die sender sortieren wie ich will und..."

emtewe, 17. Dezember 2010

#54
Patrick S Institution

Registriert seit:

8. Mai 2001

Beiträge:

15.115

Zustimmungen:

545

Punkte für Erfolge:

123

Technisches Equipment:

19,2/28,2/13/23,5°Ost, 2x Vu+Duo2, Telekom Mediareceiver 401, Yamaha DD5.1 , Teufel Soundsystem

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Zitat von SkyGloriosus: ↑

Die eigentlich entscheidende Frage bei HD+ ist doch: Will ich aufzeichnen oder nicht?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Die Frage, stellt, sich, korrekt, naber nicht nur bei HD+, sondenr generell.

Warum soll ich aufzeichnen?
Es ist zwar eine tolle Zusatzmöglichkeit. Aber brauche ich als normaler Fernsehzuschauer eine solche Aufzeichnungsmöglichkeit wirklich?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das muß jeder für sich entscheiden!

Ich sage Nein!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Deine Entscheidung.

Und ein großer Teil der Fernsehkonsumenten ist der gleichen Meinung.
Der Fernsehzuschauer will den Fernseher anmachen, in der Programmzeitschrift blättern und sich überraschen lassen, was die Programmgestalter sich ausgedacht haben.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Mit welcher Arroganz maßt Du Dir es eigentlich an, hier für andere zu sprechen? Sicher gibt es Leute, die nur kucken wollen, andere wollen aber aufzeichnen können!

Vor 5 Jahren hat niemand nach irgendwelchen Aufzeichnungsmöglichkeiten gefragt und heute soll es unverzichtbar sein?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Noch nie was von Videorecordern gehört? Die gibt es schon weit über 20 Jahre!

Ich sage, wer nicht aufzeichnen und die Möglichkeiten, die eine HDTV-Ausstrahlung bietet, nutzen will, kann man sich für 50€ im Jahr die HD+ Sender gerade noch leisten!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wer das will, soll das gerne tun. Persönlich finde ich aber, daß die Abogebühren für Sky deutlich besser angelegt sind! Ich habe beides und kann das daher beurteilen!

Patrick S, 17. Dezember 2010

#55
brixmaster MörderRadiator

Registriert seit:

12. Mai 2005

Beiträge:

14.451

Zustimmungen:

16.090

Punkte für Erfolge:

273

Technisches Equipment:

Philips 50PUS6162/12 (349€-der Preis war der Überzeugungspunkt) , BDP5200, Sam.BD-H6500, Technistar K2 Isio+500Gb USB, Dabman I200CD

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Und dieses ganze HD+ /Aufnahmesperren Gefurz ist auch Schuld daran,das die meisten Hersteller die Produktion/Entwicklung von Festplatten DVD Recordern aufgegeben haben. (Philips,Sony oder Pioneer )

brixmaster, 17. Dezember 2010

#56
Patrick S Institution

Registriert seit:

8. Mai 2001

Beiträge:

15.115

Zustimmungen:

545

Punkte für Erfolge:

123

Technisches Equipment:

19,2/28,2/13/23,5°Ost, 2x Vu+Duo2, Telekom Mediareceiver 401, Yamaha DD5.1 , Teufel Soundsystem

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Zitat von Rufux: ↑

derjenige der sowas haben und nutzen will, bekommt das jetzt und zukünftig auch mit HD+ und/oder CI+ Zertifizierung, eure Paranoia ist absurd und genau andersrum wird ein Schuh daraus, wenn sich die Privaten nicht immer wieder neu im Markt behaupten und sich um die Sicherung ihrer Existenzgrundlage bemühen, gibt es bald gar kein Privat TV mehr, was hier angeblich ja sowieso keiner schaut.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Sollen sie sich doch gerne um ihre Existenz bemühen. Ich sag Dir nur, mit den Restriktionen von HD+ ist es der falsche Weg. Das wird,so wie es jetzt ist, ein Nischenprodukt bleiben.

Patrick S, 17. Dezember 2010

#57
Patrick S Institution

Registriert seit:

8. Mai 2001

Beiträge:

15.115

Zustimmungen:

545

Punkte für Erfolge:

123

Technisches Equipment:

19,2/28,2/13/23,5°Ost, 2x Vu+Duo2, Telekom Mediareceiver 401, Yamaha DD5.1 , Teufel Soundsystem

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Zitat von imy: ↑

Eine gesunde Bereinigung wäre nicht schlecht. Die paar Serien die noch interessant sind übernimmt dann eben Sky und bisher gibt es dort keine Aufnahmesperren, aber leider könnten diese Pläne von den Privaten auch Sky auf dumme Ideen bringen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Eine Vorspulsperre ist bei Sky irrelevant, da sie keine Unterbrecherwerbung haben. Deshalt wird es diese bei Sky nie geben.

Patrick S, 17. Dezember 2010

#58
Patrick S Institution

Registriert seit:

8. Mai 2001

Beiträge:

15.115

Zustimmungen:

545

Punkte für Erfolge:

123

Technisches Equipment:

19,2/28,2/13/23,5°Ost, 2x Vu+Duo2, Telekom Mediareceiver 401, Yamaha DD5.1 , Teufel Soundsystem

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Zitat von Rufux: ↑

auch das ist schlichtweg wieder nur falsch!

ich kann nicht nur alles Aufnehmen und Timeshiften was ich will, egal ob in SD oder HD oder HD+, sondern auch alle Sender sortieren wie ich es will, auch in diversen Favoritenlisten und umfangreichen EPG und mein Receiver bootet in weniger als 30 sec aus dem deep standby und schaltet dazu noch schnell um, auch und gerade bei den verschlüsselten HD+ Sendern!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Klingt irgenwie verdächtig nach Linux

man muss sich nur einen vernünftigen zertifizierten HD+ PVR kaufen und keine Billigstkiste vom Discounter und diese paranoiden Kontrollphantasien scheitern bei den meisten Herstellern und gerade bei den Billigimporteuren schon an dem dazu nötigen Softwaresupport
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Diese geknechteten HD+ PVRs kann man nun wirklich nicht empfehlen! Sind teuer und werden von den Sendern ferngesteuert!
Ansonsten setzt die Plattform vor allem auf Billigsthardware! Sieht man ja zur Genüge in Discountern wie Real, Marktkauf & Co

Patrick S, 17. Dezember 2010

#59
horud Digi-Liga-Legende Premium

Registriert seit:

4. April 2004

Beiträge:

59.865

Zustimmungen:

49.548

Punkte für Erfolge:

278

AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Zitat von Rufux: ↑

und genau andersrum wird ein Schuh daraus, wenn sich die Privaten nicht immer wieder neu im Markt behaupten und sich um die Sicherung ihrer Existenzgrundlage bemühen, gibt es bald gar kein Privat TV mehr, was hier angeblich ja sowieso keiner schaut.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Also RTL geht's auch ohne HD+ sehr gut, erwirtschaftet derzeit 300 Mio Nettogewinn pro Jahr. Pro7Sat1 steckt so tief in der Gosse, da sie sich beim Expandieren in Skandinavien total verhoben haben (SBS). Was können wir dafür?

horud, 17. Dezember 2010

#60

(Du musst angemeldet oder registriert sein, um eine Antwort erstellen zu können.)

Seite 6 von 28

AnzeigeWerbung ausblenden

Suche